- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что можете сказать по поводу того какую плотность слов и какой вес делать? В seoadmin'e есть такая утилитка html-анализатр , так вот , меня интересуют показатели Weight, Density у кого какой опыт в этой области был , поделитесь ...:confused:
/ru/forum/87043
Спасибо Евгений.
Имеет ли смысл повышать вес до максимума, вставляя в теги <b> ,
при этом не увеличивая контент.
Главное, чтобы контент был читабельным, а плотность ключевых слов способствовала восприятию представленной информации. Повышать вес слов бесмысленно, если после этого воспринимаемость текста станет хуже.
Кстати, <b>, <strong> и т.п. служат для выделения (графического или логического) текста, то есть для концентрации внимания на значимых учатсках текста, а не для повышения "веса" слов ;) . Вы представьте если у Вас на странице значимых слов 5%, все выделены стронгом и разбросаны по всему документу :)
Tow, сейчас он скажет, что ведь это можно исправить с помощью css 😂
Не стоит морочить голову хренью типа плотность ключевиков и т. п. Делайте контент для людей.
Не стоит морочить голову хренью типа плотность ключевиков и т. п. Делайте контент для людей.
Позвольте не согласиться, плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google. Поэтому морочить голову все же стоит.
Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.
Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...
плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google
Раз вопрос задан в ветке Яндекса, то и отвечаем соответственно касаемо Яндекса.
Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.
Так занимайтесь, главное во всем знать меру. Сходите соседний топик почитайте, там как раз обсуждают и частость и плотность. Прочитайте, сделайте выводы. Я ж говорю, что контент надо делать для людей, и не надо его ничем "искуственно накачивать", лучше уделить внимание другим факторам. У нас ведь как у врачей: не навреди. ;)
Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...
Так мы ж не призываем что-либо использовать. Используйте те методы которые больше нравятся, другое дело, что в данный момент от платных и легких инструментов эффекту больше, чем от бесплатных и легких :(
Позвольте не согласиться, плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google. Поэтому морочить голову все же стоит.
Как я уже неоднократно заявлял, как только новичок начинает думать о плотности ключевиков, то все, текст становится нечитаемым.
Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.
Лучше фигачить одинаковые ключевики во всем тексте?:) Не думаю.
Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...
Хотя бы потому, что бы:
- сделать сайт для людей, а не дор
- избежать санкций поисковиков
- ускорить продвижение
и т. п.
Тему перенёс, потому что обсуждения вопросов оптимизации не получилось.