какое соотношение Вес/Проценты лучше?

Приятель
На сайте с 03.07.2006
Offline
8
730

Что можете сказать по поводу того какую плотность слов и какой вес делать? В seoadmin'e есть такая утилитка html-анализатр , так вот , меня интересуют показатели Weight, Density у кого какой опыт в этой области был , поделитесь ...:confused:

Успеха вам. Никита.
ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#1
С Уважением, Евгений
Приятель
На сайте с 03.07.2006
Offline
8
#2

Спасибо Евгений.

Имеет ли смысл повышать вес до максимума, вставляя в теги <b> ,

при этом не увеличивая контент.

Tow
На сайте с 28.09.2005
Offline
152
Tow
#3

Главное, чтобы контент был читабельным, а плотность ключевых слов способствовала восприятию представленной информации. Повышать вес слов бесмысленно, если после этого воспринимаемость текста станет хуже.

Кстати, <b>, <strong> и т.п. служат для выделения (графического или логического) текста, то есть для концентрации внимания на значимых учатсках текста, а не для повышения "веса" слов ;) . Вы представьте если у Вас на странице значимых слов 5%, все выделены стронгом и разбросаны по всему документу :)

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#4

Tow, сейчас он скажет, что ведь это можно исправить с помощью css 😂

Не стоит морочить голову хренью типа плотность ключевиков и т. п. Делайте контент для людей.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
Дробышев
На сайте с 04.10.2006
Offline
63
#5
The WishMaster:

Не стоит морочить голову хренью типа плотность ключевиков и т. п. Делайте контент для людей.

Позвольте не согласиться, плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google. Поэтому морочить голову все же стоит.

Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.

Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...

Tow
На сайте с 28.09.2005
Offline
152
Tow
#6
Дробышев:
плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google

Раз вопрос задан в ветке Яндекса, то и отвечаем соответственно касаемо Яндекса.

Дробышев:
Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.

Так занимайтесь, главное во всем знать меру. Сходите соседний топик почитайте, там как раз обсуждают и частость и плотность. Прочитайте, сделайте выводы. Я ж говорю, что контент надо делать для людей, и не надо его ничем "искуственно накачивать", лучше уделить внимание другим факторам. У нас ведь как у врачей: не навреди. ;)

Дробышев:
Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...

Так мы ж не призываем что-либо использовать. Используйте те методы которые больше нравятся, другое дело, что в данный момент от платных и легких инструментов эффекту больше, чем от бесплатных и легких :(

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#7
Дробышев:
Позвольте не согласиться, плотность слов имеет далеко не последнее значение, особенно для Rambler и Google. Поэтому морочить голову все же стоит.

Как я уже неоднократно заявлял, как только новичок начинает думать о плотности ключевиков, то все, текст становится нечитаемым.

Дробышев:
Часто бывают ситуации, когда слово можно заменить его раскручиваемым синонимом, а читабельность текста и его основная задача при этом не пострадают. Но результат будет лучше, нежели этим не заниматься.

Лучше фигачить одинаковые ключевики во всем тексте?:) Не думаю.

Дробышев:
Тогда почему использовать только платные или трудоемкие инструменты для продвижения, если есть еще легкие и бесплатные...

Хотя бы потому, что бы:

- сделать сайт для людей, а не дор

- избежать санкций поисковиков

- ускорить продвижение

и т. п.

AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#8

Тему перенёс, потому что обсуждения вопросов оптимизации не получилось.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий