AiK

AiK
Рейтинг
257
Регистрация
27.10.2000
Должность
SEO consultant
Интересы
Astronomy

Я под манимейкерами подразумеваю тех, у кого сайты посвящены исключительно теме заработка денег нахаляву и ничему больше.

И я буду размещать у себя на сайте - а не на левой никому не нужной странице, только те сайты которые либо по близкой тематике, либо те которые мне нравятся.

Что-то я слабо догоняю как может быть связано количество ссылающихся на тебя страниц с релевантностью запроса?

Если бы так было, то на всех первых местах в поисковиках счётчики бы популярные стояли.

Объяснитесь.

Вот ми впечатления от работы Яндекса:

Любая (т.е. не специально заточенная) засабмиченная страница попавшая в базу Яндекса располагается на первой странице при поиске практически по любому слову в вней. Через некоторе время (3-5 дней) робот ещё раз обходит сайт и уже тогда вычисляет релевантность. При этом происходит естественное "опускание" засабмиченной страницы.

Идея неплохая - и новички в экстазе получая приличный трафик, и затрудняет анализ успешных страниц - вверху всегда что-то непонятное болтается. А монстры тоже довольны - теперь наверху страницы сначала выдаются ресурсы из каталога.

Кстати, кто-нить чё-нить про этот каталог рассказать может?

Если там будет хоть один монимейкерский сайт - то спасибо не надо, как нибудь своими силами пробъёмся

А тебе не кажеться, что для av имело смысл сделать англоязычный дорвей?

Originally posted by Evgenij:
Мне рассказывал один спец, которого я постараюсь затащить на этот форум, что клоакинг сейчас слабоэффективен.
Он ведь основан на том, что определяется User-Agent или IP "посетителя", и если он - робот, то ему подсовывается оптимизированная страничка, которая для нормального человека является полным бредом (поэтому ему показывают другое).
Но поисковики научились с этим бороться. Если чувствуют, что у них пытаются вытянуть User-Agent или IP, то засылается агент с другого, неизвестного IP, а User-Agent указывается браузером. И если сей робот получает другую страницу, то прощай URL.

Предупреждаю сразу - ногами не бить

Я с клоаками не работал - просто мысли в слух.

Дело в том, что определить "вытягивают" у тебя ИП или нет невозможно. Любой агент эту информацию передаёт, а выуживает её web-server. А сервак можно попросить поделиться этой инфой

Другое дело, что можно смухлевать со строчкой HTTP_USER_AGENT, в которую можно проставить вместо имени робота,

например Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt).

Поэтому работать со строкой HTTP_USER_AGENT глупо - быстро проколешься.

Кому интересно, на перле это добро определяется так:

$remip = ${ENV{REMOTE_ADDR}};

$proxy = ${ENV{HTTP_VIA}};

$realip = ${ENV{HTTP_X_FORWARDED_FOR}};

$agent = ${ENV{HTTP_USER_AGENT}};

А вот с IP поиграть можно. Всё что могут сделать роботы - это зайти через прокси.

А прокси бывают неанонимизирующие, правильно анонимизирующие и неправильно.

Первые светят $realip.

Пследние подменяют $remip на свой, две другие переменные оставляют пустыми, то есть полная имитация нормального посетителя.

Вторые вычисляются либо потому, что они вообще этих полей не передают, либо по неверному сочетанию полей. Хотя $realip и не светят. На этом кстати прокалывается подавляющее большинство накрутчиков.

Единственный способ бороться с правильно анонимизирующими проксятниками - это занесение их IP в отдельный список. Работа не лёгкая, так как надо перелопатить десятки тысяч проксятников, но результирующий список будет содержать не более двух десятков IP.

А по-поводу простой смены IP - надо в "чёрный" список заносить подсетки целиком, а не отдельные IP адреса.

Народ!

Теория это конечно хорошо, но малопонятно.

Киньте плиз ссылку на дорвей и его нормальный сайт.

А то я видел кучу "нечестных" сайтов (с левыми ключевыми словами, с текстом цвета фона), да что-то как-то сомнения берут что это дорвеи.

Что-то мне подсказывает, что тег keywords абсолютно бесполезен. Поскольку туда пишут всякую херню нормальные поисковики на этот тэг пилиют.

См. http://www.besplatno.ru/se/ubb/Forum4/HTML/000001.html

я добился неплохих результатов (случайно правда) вообще без ключевых слов. Правда вариант скорее всего подходит только конкретно для Яндекса, но я считаю что всем поисковикам угодить не возможно.

Всего: 3258