Плохо то, что это считается нормой.
alexspb, спорить не буду. Про идеологию лучше не вспоминать. Зачем настроение себе портить. Но я хочу сказать о том, что вместе с водой мы каждый раз норовим ребеночка выплеснуть. Не бережем мы то что имеем. Видно много у нас в России и земли, и нефти, и газа, и народа. От того, видно, дичаем и вымираем.
Для справки, у нас по скромным официальным данным около 800 тыс. детей вообще не получают никакого образования - их воспитывает улица.
BadBoy, бабло оно и две тысячи лет назад было. Вопрос в том, что за бабло продается, и это считается нормальным, а что - нет.
Вот, репутация по вашему за бабло продается?
Lupus, я с вами соглашусь. По-настоящему хороших вузов, действительно, было немного. Качество высшего образования снижалось уже тогда, когда я учился в институте. Меня в то время просто поражало то, как мой отец решал любой мой курсовик по тому предмету, который он не изучал. Он просто брал мои учебники и свой справочник по математике и после некоторой подготовки (в тот же день!) растолковывал мне как решается задача не хуже преподавателя по этому предмету.
Когда учились мои младшие братья, то уже я для них играл роль подобного гуру. Они поражались тому, что я многое помню, когда они все забывают сразу же после сдачи экзамена.
Ну, и далее по нисходящей. Тенденция, однако...
Еще хочу заметить, что "до совка", "после совка", "коммунисты", "демократы" это все для меня - внешняя оболчка. Мне кажется процессы, в частности в нашем образовании, более глубинные.
Мне почему-то вспомнился ответ одной учительницы математики папаше, который возмущался тем, что она учит детей по "совковым" учебникам.
- А что, у демократов своя таблица умножения?
То, что творится в нашем образовании, я знаю не понаслышке. В то время, когда я учился, за экзамены платили единицы, причем геройства в этом никакого не было, а считалось это позорным. Кстати, большинство, оканчивавших институты и университеты, также работали не по специальности. В этом, по-моему, ничего не изменилось. Изменилось и изменяется система образования, точнее даже не изменяется, а разрушается. Так называемое "совковое" образование, которое мы имели 20 лет назад, по качеству нельзя было сравнивать с американским, т. е. "совок" был для американцев на недосягаемой высоте.
За последние 20 лет в Америке достигли некоторых успехов, но до "совкового" уровня им еще далеко.
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вы не замечали того, что все американцы пишут полупечатными буквами? Знаете почему? Вот вам мой ответ - чиновники от американского образования, поняв, что учителя начальной школы не в состоянии научить детей связному письму, приняли решение - зря не мучить детей, и внедрили полупечатный способ письма.
Или такой пример: при тестировании по математике ученик получает стандартный бланк, в котором напечатаны задания и варианты ответов. Места для решения не предусмотрено в принципе. Бумаги для черновиков не дают. Решение никого не интересует. Важен правильный ответ.
При такой системе обучения, ученик, решивший задачу в 3 действия, считается гением.
Что происходит с нашим образованием сейчас. Мы, заклеймив позором "совок", выбрасываем все лучшее, что у нас было, и берем все худшее из западной системы, в частности американской. В результате, мы имеем тот же совок, но уже без кавычек. А если учесть, что правительство, сидя на мешке с деньгами, с каждым годом увеличивает финансирование образование на сумму, которая даже не покрывает инфляцию, будущего у нашего образования нет. Наверное, все сведется к регулярной "помощи кафедре" централизовано, через деканат.
Ну, и какова будет цена ваших дипломов? Я не деньги имею ввиду.
И кто будет лечить ваших детей? Врачей, которые лечат, похоже на то, что совсем не останется. Все врачи "работать" будут.
А, про тупых преподов...
Преподаватели про студентов и не такое друг другу рассказывают.
В условиях такой деградации, какой там Dos, какие логарифмические линейки! Основные вопрос - Вы, собственно, какой предмет сдаете?
Реально среднестатистический преподаватель, если быть честным, должен подавляющему большинству неуд поставить, но не может, потому как это уже бунт на корабле. Поэтому каждый приспосабливается к суровой действительности как может.
Я со своей стороны удивляюсь тому, что еще есть у нас в системе образования настоящие профессионалы, у которых есть чему научиться. Ищите их ребята! Может быть, старый хрен с логарифмической линейкой и есть такой человек. Вы присмотритесь внимательней. Например, у тех, кто сайты в блокноте верстает, скорее мастерству научишься, чем у тех кто "в ногу со временем".
Avega, откройте нам глаза, может быть ваша гуща гуще.
А вот, национальности лучше не трогать. Этот фактор уж точно на выдачу никак не влияет.
Rev, давайте мы сделаем так. Я попытаюсь объяснить, что я понимаю под словом статический, а вы или со мной согласитесь, или растолкуете в чем я не прав.
Параметры, на основании которых рассчитывается окончательный ранг страницы, могут зависеть или не зависеть от запроса.
Параметры, которые зависят от запроса, приходится каждый раз рассчитывать заново, а значение параметра, не зависящего от запроса, записано в базе.
Так вот, параметры, которые пересчитываются при каждом запросе, называются динамическими, и, соответственно, статическими называются параметры независящие от запроса.
Например: количество слов в документе - статический параметр, а количество слов в документе из запроса - динамический параметр.
Исходя из этого, вИЦ (которого нет) - статический параметр, а вот ссылочное ранжирование - это чистая динамика.
Rev, вы пытаетесь спорить о терминологии. Вы, вероятно, под статикой и динамикой понимаете, что-то другое.
Начните с того, что объясните свою терминологию. Я, например, давно питаю большой интерес к вашей теории, но без четких определений что-то понять просто невозможно.
Может быть, сайты и считаются одной большой страницей при расчете ТИЦ (с учетом тематичности, конечно). Эта модель, может быть и далекая от реальности, наглядно показывает почему
И еще не нужно забывать о том, что все индексы цитирования рассчитываются рекурсивно, т. е. в несколько проходов (итераций), причем при каждом пересчете используются значения, полученные при предыдущем. А если учесть, что база постоянно обновляется, то об однозначности, типа коэффициента для пересчета ВИЦ в ТИЦ, говорить не приходится. Хотя, очень хочется иметь простые коэффициенты!
Возможно ТИЦ определяется для морды сайта по алгоритму расчета ВИЦа (с учетом тематичности), но тогда на него должна влиять схема внутренней перелинковки.
Может быть кто-нибудь не пожалеет времени и поставит эксперимент с целью выяснить зависит ли "пузомерка" от внутренней перелинковки?
Angelika, здесь на форуме любят вспоминать о средней температуре по больнице. А почему? Да потому, что на основании этих данных невозможно судить о температуре конкретного пациента, хотя можно сказать, что эти параметры связаны неким "хитрым коэффициеном".
Если бы министерство здравоохранения уделяло этому параметру особое внимание, то, возможно, средняя температура по больнице стала бы общепризнаной "пузомеркой". Больницы, попавшие в топ по средней температуре, получали бы дополнительное финансирование. Сразу бы появились главврачи - "накрутчики" или, если хотите, "сбиватели" средней температуры. Выявленных нарушителей стали бы наказывать. Ну, и так далее...
Появились бы научные труды о влиянии средней температуры по больнице на здоровье пациента, и многие бы их прочли, и сделали бы свои выводы, и споры вокруг термина температура не смолкали бы.
Вот только в этих спорах народ как-то склонен забывать, что температура это не абстрактное понятие. Температура - это характеристика тела. Если это тело среднестатистического пациента, то это одно, а если это тело Иван Иваныча из палаты №6, то это совсем другое дело.
Ну, а если разговор идет о состоянии здоровья этого самого Ивана Ивановича, то одной температуры тут недостаточно. Есть еще масса других параметров, на основании которых врачи, руководствуясь таинственными алгоритмами, ставят свои диагнозы.
Люди, старающиеся раскрыть тайну врачебного алгоритма, иногда поражаются как врачи на основании одних и тех же анализов ставят прямо противоположные диагнозы.
Подобные случаи порождают самые неожиданные теории. Например, один из исследователей тайны врачебного алгоритма (ТВА) выдвинул смелую теорию того, что температура не существует в принципе. Недавно была высказана гипотеза о том, что среднестатистическая температура по больнице была введена с единственной целью - запутать тех, кто работает над раскрытием Великой Тайны Врачебного Алгоритма.
Можно, конечно, долго рассуждать на тему ВИЦа и ТИЦа, можно растолковывать их и так и этак, но, на мой взгляд, лучше прочитать вот это
ТИЦ (среднестатистическая температура по больнице)
http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Ssylki/TIC?v=1ckf
ВИЦ (температура конкретного пациента)
http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Ssylki/VIC?v=g23
_______________________
Все персонажи вымышлены, все возможные аналогии случайны.
Proit, вы попробуйте яснее формулировать свои мысли. Может быть тогда и окажется, что и никаких проблем с Яндексом у вас нет.
Пример:
Яндекс "знает" на вашем сайте 57 страниц с ключевой фразой "Мультибраузерный сайт или как его сделать". Ссылку на одну из них, самую релевантную по его мнению, он показывает в выдаче. Список остальных доступен по ссылке "Еще с сайта (56)".
Честно говоря, для меня загадка что вы видели, если вы не нашли страницы. Ваша страница идет в списке под номером 11. Нашли?
Ну, а как сделать так, чтобы страница с вашей статьей стала более релевантной и появилась в выдаче вам уже объяснили.
Ссылки с ключевыми словами - лучшее лекарство от шока. :)
