Nat, мне не понятно какаую цель вы преследуете, так настойчиво муссируя эту тему? Если ваша цель - попасть в каталог, то почему вы до сих пор не исправили грубую ошибку, в результате которой в Firefox левый блок на многих страницах перекрывается со средним блоком? Вам давно сообщили об этом, тем более ни для кого не секрет, что большинство сотрудников Яндекса пользуются именно этим браузером.
Я не хочу сказать, что отказ без указания конкретной причины является образцом, достойным для подражания. Хотелось бы, конечно, не заниматься гаданием на тему что же не понравилось сотрудникам Яндекса, но частная компания вправе работать со своими клиентами в таком духе. Те кому это не нравится, могут искать другую, более внимательную к своим клиентам компанию. :)
Но называть это хамством - явная натяжка. Ваше мнение на этот счет все уже поняли и приняли к сведению. Повторять это много раз, по моему скромному мнению, не стоит. Тем более, что, как мне кажется, вы в своем рвении слишком далеко зашли и стали нарушать правила форума.
Мой вам совет - направьте энергию в более конструктивное русло.
А не надо читать ТАКИЕ новости. Журналисты обычно допускают "незначительные" неточности, которые добавляют остроты их материалам. В этом случае, похоже на то, что "выпало" одно несущественное слово - миллион.
Что же касается физики звезд, 6 лет - это срок настолько малый, что не никак не сочетается со словом прогноз. Как вы себе представляете прогноз погоды через 6 секунд?
Мне кажется, что «вся база Яндекса» стоит гораздо дороже. Я думаю, уже на стадии разработки этого сервиса, была исключена возможность скачивания всей базы по частям.
Хотя, мысль очень интересная. Я бы не стал говорить о «вскрытии вИЦа». Истинные значения можно узнать только в Яндексе. Наверное, во избежание всяческих инсинуаций, разумнее придумать свое название для этого индекса цитирования.
Мне лично, сырая база ссылок Рунета не нужна, а вот результаты расчетов по некоторым сайтам очень бы пригодились. Даже с учетом «неправильного» алгоритма и «неточных» коэффициентов.
В голове вертится мысль о проекте, использующем распределенные вычисления. Если бы я мог на своем компьютере установить такую резидентную программу, которая делала бы запросы к Яндекс.XML, производила первичную обработку результатов и отсылала их на центральный сервер, а за это я бы мог делать соответствующее моему вкладу количество запросов к этому серверу, то я был бы активным участником этого проекта. Тафика и вычислительных ресурсов у меня навалом.
Offshore, я не понял, причем здесь ранжирование? Если я не ошибаюсь, эксперимент проводился с одной страницей? Ранжирование подразумевает сравнение чего-то с чем-то, в нашем случае для сравнения необходимы как минимум два HTML документа.
Результаты эксперимента вполне предсказуемы и, как было выше отмечено, не позволяют, к сожалению, сделать вывод об отсутствии влияния всех перечисленых факторов на ранжирование.
Просьба не принимать критику на свой счет.
Спасибо за эксперимент!
Для меня осталось неясной одна вещь - это исключение или ЛЮБОЙ клиент может расчитывать на возврат денег в подобных случаях при предоставлении в саппорт доказательств недобросовестности партнера?
Golubeff Pavel, атрибут title у тега body - явно лишнее. Окромя вреда никакой пользы.
А потом эту стучалку выложить для всеобщего использования...
Я же уточнил - по умолчанию. Администратор в любой момент может изменить параметры. Когда репутация вводилась было от 50 сообщений.
По умолчанию установлены такие правила.
Пользователь может влиять на репутацию при количестве очков >= 10 и количестве сообщений >= 50. Каждый год, 1000 сообщений или 100 очков репутации дают +1. В минус идет в половину меньше (минимум -1).
В день можно проголосовать 10 раз, а для того чтобы повторно проголосовать за одного пользователя придется предварительно дать отзывы 20 другим.
Для интересующихся приведу код функции, определяющей жирность плюсов и минусов.
