Растолкованный ТИЦ

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#341
midian777:
Ссылочное ранжирование куда дели? Или его тоже нет?
Вот вторую часть фразы ПОЛНОСТЬЮ можно отнести к ссылочному ранжированию.

Здравствуйте!.. Так это ж и есть расшифровка механизма ссылочного ранжирования в чистом виде. Неужели не понятно?

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
andrej-ilin
На сайте с 28.03.2005
Offline
42
#342
Cтатический ранг (фактор 1) - фактор, не зависящий от запроса.
Rev:
Все верно, кроме одного... Статический ранг зависит от запроса.

Rev, вы пытаетесь спорить о терминологии. Вы, вероятно, под статикой и динамикой понимаете, что-то другое.

Начните с того, что объясните свою терминологию. Я, например, давно питаю большой интерес к вашей теории, но без четких определений что-то понять просто невозможно.

andrej-ilin@yandex.ru
Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#343

andrej-ilin, нет тут никакой динамики. Все та же статика, но разложенная на составляющие.

Задумайтесь: Вес страницы слагается из долей передаваемых ссылками. Так какой смысл хранить суммарное значение, если для нужд ссылочного ранжирования нас интересуют именно составляющие по каждой уникальной ссылке в отдельности? Поэтому я считаю вполне очевидным, что статический ранг страницы не число, а массив чисел, где каждое значение соответствует одной ссылке с уникальным текстом.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#344
Miha Kuzmin (KMY):
Angelika, ссылку нельзя - его давно нет.

Кое-что про тИЦ и ВИЦ осталось в архиве форума Яндекса:

http://forum.yandex.ru/yandex/?message_id=517164

http://forum.yandex.ru/yandex/?message_id=519340

http://forum.yandex.ru/yandex/?message_id=519987 и др.

Т.е. когда в баре показывали ВИЦ, выяснили, что при заходе на сайт показывают ВИЦ главной страницы. Способа посмотреть ВИЦ остальных страниц - не было. Для тИЦ такого вопроса и не возникало по определению.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#345
Rev:
Статический ранг зависит от запроса. Точнее сказать он представляет собой массив дискретных значений присвоенных каждой уникальной ссылке на рассматриваемый документ. В ином виде статический ранг бесполезен.

Так, опять нарисовался вектор, "он же массив дискретных значений". Где-то мы это уже слышали. :) Вот только как это вектор применять на практике - непонятно.

Rev, Вы не путаете статический ранг со ссылочным ранжированием, случаем?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#346

Там, похоже, вообще каша в голове. Особенно что касается алгебры и терминологии...

B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#347

Rev, предполагать можно что угодно. Вы до сих пор не представили ни одного доказательства своей ТЕОРИИ.

Бородин Антон. 411-22-05, icq 199228260, bomass [at] ya.ru Домен .ru за 6,3$ (http://webst.ru/?id=146)
Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#348

wolf, меня не волнует кто, где, когда и что слышал.

wolf:
Вы не путаете статический ранг со ссылочным ранжированием, случаем?

Вам не кажется что это настолько взаимосвязано, что отделять одно от другого ни только нереально, но и противоестественно?

Bomass:
Rev, предполагать можно что угодно. Вы до сих пор не представили ни одного доказательства своей ТЕОРИИ.

И не представлю. Это же модель. Меня не интересует насколько она соответствует реалиям Яндекса. Главное, что эта модель позволяет мне верно предсказывать реакцию Яндекса на мои шаги по продвижению того или иного ресурса и с легкостью понимать (объяснять) все перемещения ресурсов в выдаче.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#349
Rev:
Вам не кажется что это настолько взаимосвязано, что отделять одно от другого ни только нереально, но и противоестественно?

А Вы представьте себе, что можно отделить. И, может, тогда взглянете на положение вещей по-другому? :)

Rev:
И не представлю. Это же модель. Меня не интересует насколько она соответствует реалиям Яндекса. Главное, что эта модель позволяет мне верно предсказывать реакцию Яндекса на мои шаги по продвижению того или иного ресурса и с легкостью понимать (объяснять) все перемещения ресурсов в выдаче.

Может тогда просто стоит заменить слова "ВИЦ'а нет" на "В отрыве от других факторов сам по себе ВИЦ мало на что влияет?" :)

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#350
wolf:
Вы не путаете статический ранг со ссылочным ранжированием, случаем?

Именно это Рев и делает. Причём пытается нас всех убедить в том, что ссылочное рулит, а вИЦ не существует...

Rev:
Вам не кажется что это настолько взаимосвязано, что отделять одно от другого ни только нереально, но и противоестественно?

Конечно взаимосвязано!

Например, ссылочное ранжирование (вес ссылки) на прямую зависит от вИЦ ("важности" документа).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий