Ты просто не знаешь чем отличается CPU от GPU, а подался в эксперты по программированию)))
Обломись, CPU и GPU придумали до чата жопити! Лекцию про предназначение CISC-процессора с RISC-ядром не прочитаешь?)))
Ты на вопрос не ответил, ушёл в какую-то дешевую провокацию с придуманным доводом. Давай для человека твоего уровня перефразирую с другим примером: в видео картах создают новые функции, технологии и оптимизации для компьютерных игр? Если да, то как давно? Потребление мощностей в видео картах за последние 10 лет осталось таким же на единицу производительности?
Не совсем понимаю, как ты умудрился к экономике и управлению привязать бухгалтера. Может быть тебе стоит пользоваться Ai для проверки своих ответов?
Тут была история за не уник картинки:
Мой ботик делает. Закинул - получил уник. Надёжность 82%.
Вы в 2023 году? Любая мало сельская нейронка имеет раздел - проекты.
Вверх, но цены на топливо вырастут... (я извиняюсь, у Вас мышление - если я буду получать 50т.р в месяц то, через год накоплю миллион)
Вам же уже отвечали, свердоходы у Вас? Когда нефть +100 станет? Я даже, могу нефть к сметане прировнять - подорожала логистика молока от коровы на завод (бензин/дизель) - подорожала сметана, а сезонное, это просто насыщенность рынка, а овощи дело такое, свойство - портиться имеет.
Для себя со своими требованиями, аналитикой, eeat и кучей фич сверху, типа подгонки и уникализации фото, сбор ключевых фраз, ТЗ дизайнерам для карточек на маркетплейсы и тому подобные SMM-менеджеры. Конечно, не убийца SEO, но тоже помогает. )
Речь не о том, что надо тестить. Речь о том, что Ai может сломать то, что работает и тогда, когда ты этот функционал не затрагиваешь в итерации. Мы в теме про сервера, здесь проблема может быть неочевидная и критическая. От забитого буфера и падений до в целом не вывода информации и незнания об этом, пока алерты не полетят. И это проблемы как раз Ai, когда она выполняет не только те задачи, которые ты описал, но и додумывает, ошибается, галюцинирует.
Планирование необходимо. И бизнес-логика необходима. Но есть проблема с бесплатностью )
Пяти часовые лимиты - это открытые лимиты. А ещё есть недельные скрытые. Де факто 3-4 итерации в ноль первых лимитов дают паузу на 4-7 дней на новое обновление ( на PRO-аккаенте). Так что в этом плане Курсор таки понятнее по объёмам. Плюс следующий шаг у Гугла - Ультра, а у Курсора за 60$ тариф есть.
Опус 4.6 в гравити тоже нормально кодит.
Да, помимо планирования, логично в сайдбаре бота задавать требования к рабочей области и целиком к Антигравити и вести полную документацию функций и БД при каждой итерации.
Во-во. Ладно, сетка. У меня вон на боте перестала адекватно работать кнопка "Сменить проект". Клоуд решил чуточку улучшить код. Даже полностью ведя документацию, Ai в силу своих ограничений (в IDE) не может гарантированно дать результат без ошибок, даже на версии 4.6.
Да что там говорить, Опус 4.6 не может сделать инженерный калькулятор с игрой змейка. Контекста не хватает. Ну, т.е. сделать без ошибок разом. Хотя контента на эту тему - пруд пруди. Вайбкодинг хорош, даже если делаешь без знания разработки, но рядом должен сидеть как минимум нормальный админ, среда должна быть жёстко настроена, а к Ai уметь обращаться так, чтобы она понимала.
Не хочу тыкать пальцем, но тут даже те, кто топит за Ai, так излагают свои мысли, что и Ai не поймёт.
