Сергей про е-ком

Давай проверим. )

Так человек задачу озвучил не двусмысленно. ) Полезные ключи - это ключи, которые ранжируются на целевых страницах. На синонимы от Ai можно просто не обращать внимания, они регулярно к интенту отношения не имеют.

Так нечего больше предлагать. Нет больше ничего для ру трафика. 

Петрович в контексте стройки тот формат и есть. А так - огромные ТЦ с нишевыми представительствами, от насосов до колирования красок. От товаров до услуг под ключ. 

Пожалуйста, изучи, что такое Леруа и как она работает. У Леруа куча собственных брендов, которые делаются на абсолютно разных заводах. И это не отменяет того факта, что Леруа - это пятёрочка в мире стройки. Максимально дешёвый ассортимент с небольшим наплывом крепких середняков.

Зачем ты всё время уводишь тему в какие-то флудерастские дебри? Очевидно, что речь про Gemini 3.1 pro и Опус 4.6 в контексте моделей. Курсор явно отдаёт им системные инструкции, а они - забивают. Ты меньше умничай, взрослый же человек. 

У них база Кейсо. Там замудрённый инструмент сбора по страницам. 

У меня нет обиды на Икею. Леруа - это дешманский магазин, если ты не в курсе. ) Эппл - чтобы во вторую тему не заходить, где ты развёл холивар и, непонятно по какой причине, обеляешь явные косяки брендов, на ровном месте их восхволяя и незамечая минусов. 

Срач же - это обе темы. Где вместо аргументированного обсуждения и конструктивного диалога именно ты уходишь в сообщения, типа:

Я тоже не понимаю. Но сервиса по SEO мы до сих пор не видим. Ну и, согласен, я неверно мысль сформулировал. Обучить LLM на работу с семантикой невозможно. Потому что слишком много неизвестных и данных. А это - краеугольный камень SEO. Ты, кстати, если идею не забросил, изучи тему hard и soft кластеризации, сними выдачу, погоняй. Это - автоматика по СЕРПу, не по интенту. Так вот, у тебя не будет прогнозируемых результатов. Они всегда будут разные. Это - печально. Т.е. ты можешь обучить на конкретную нишу (например, та самая доставка грузов), но для каждой новой ниши тебе надо будет обучать отдельно. А это дольше, чем руками сделать.

Я даже разжую на немного другом примере. Ты в курсе, что Курсор (и прочие) прямо забивают на системные инструкции, начиная с первого же промпта? Потому что им лень. Передовым, платным моделям. Лень прочитать инструкцию. При том простую, типа: пиши таски на русском, выполняй перезагрузку после действия для тестов, обнови документацию после теста. Т.е. может делать, а может не делать. Такие дела. 

Какая в данном случае разница с LLM? Я привёл конкретный пример первого экрана. С LLM работаю точно также в контексте семантики. Отрезая всё лишнее. И, да, в формате ответа ошибок нет. Есть ошибки с логикой LLM и с тем, что она де факто необучаема. )