Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )

Ну вот тебе практически. 

Антиклей для стомы ~1000 охват.

Антиклей для тейпов ~10000 охват. И, как думаешь, много по тейпам ранжировался продукт? ) Можно не отвечать. )

Sly32 #:
Не знаю я что ты там делаешь, с моим предложением это никак не пересекается. Моя идея - сделать полноценного ИИ Сео-агента а не бота - это огромная разница. Ты уже к своему боту прикрутил MCP? Векторную базу данных. Научил его в RAG?  Или может оттюнил модель вообще, без всяких РАГов?
О, нет, я делаю ровно то, что в реальности может сделать AI. ) А не какие-то влажные фантазии о том, что можно обучить что-то на все случаи жизни. Ты, кстати, в курсе, что для разных топов важны разные параметры? )
Badmaestro #:
А ПФ ты крутишь, извиняюсь, не по семантике?

По семантике Вордстата для xml выдачи. )

Sly32 #:
У нас такое называлось - ИПД - имитация полезной деятельности.

Ну так это ты под заказ работаешь. Знаешь, о чём говоришь. ) Сейчас, наверное, нам расскажут местные практики гуру, как ты будешь товар продавать без семантики, как оптимизировать, как искать маркетинговые точки контакта. )

Vladimir SEO #:
а бабло как появится? 
Не от контентных сайтах с такими вопросами.
Антоний Казанский #:
Я бы уточнил - семантический тезаурус :)
Ну на самом деле тут получается спор без спора. Правильные оба варианта. Т.к. у двух значений одно название. В eng больше подразумевается именно ключевые слова, в России - разбавление текста. Так что тут кто к чему привык. Именно в твоём виде я это всегда называл семантическим охватом. Штука рабочая, но не про ключевые слова. Но в SEO помогает.
Антоний Казанский #:
Здесь важная оговорка. LSI - слова характеризующие семантику, а это далеко не всегда полезные ключевые запросы для использования в заголовках, метатегах и в анкорах.
Это семантический словарь )
Антоний Казанский #:
А какие данные тебе нужны на этапе подборе синонимов? AI не собирает статистику по словам (у него её нет, мы про это многократно говорили). Данные ты проверишь, когда общим списком отправишь рабочий список в базовый анализ Keyso.
Так я и говорю, что Ai не собирает семантику. А LSI - это именно что семантика. 
Антоний Казанский #:
Это ты уже перескакиваешь на анализ запросов в TOP10. Это понятно.
Это и есть LSI )
Тестил, улетает. Там, по сути, просто фактический на неделю. У меня сейчас Опус улетел за одну итерацию на неделю. Похоже реально надо штук 5-10 аккаунтов. Ну или курсор за 60$.
Sly32 #:
А ты мой ответ дочитал, взрослый человек? там есть обьяснение. Я могу долго говорить на эту тему, потому что проводил сравнение например, курсора и Гитхаб копайлот в VSCode, знаю архитектурные различия обоих систем, плюсы и минусы. Курсором еще надо уметь пользоваться, там как раз правильный промпт важнее, Копайлот уже под капотом имеет хороший промптинг, который можно тюнить.
Я к стилистике, а не фактуре. В том же АГ в целом работаю только через промптинг (в тасксах). И результат лучше, чем в курсоре. А вот лимитов - кот наплакал. Кстати, по сути SEO-бота делаю. )
Антоний Казанский #:
Это уже другая сторона вопроса. Интент ты можешь описать через промпт и получить от AI более релеватные данные.
Таки это не ключи. Данных-то нет. Это как у Слая - словарь синонимов. Для нормальной проверки нужен парсинг топ-10, хотя бы. 


MrGray #:
А вот это печаль
Ну у меня бот это делает, но, конечно, не за 1000р/месяц и не на полном автомате. А данные, увы, именно с этих ресурсов.
Всего: 4448