Я не понял восторгов, именно по поводу приведенного тобой ролика. Облачные агенты? - это не ново. Использование их для автоматизаций разных процессов? Тоже тема с бородой. Приведенные примеры? Ну разве что "умная сортировка заявок". И то, интересна она в плане инженерии данных и управления ими: есть тут оверхед и прочий hype driven dev или же все OK ( точнее KISS )К чести автора ролика, он поднимает и проблемные стороны упоминаемых им решений.
Понимаю, что есть смысл и в таких способах работы с данными, но излишняя энтропийность и зависимость, в условиях крепостного нета , как-то не располагает рассматривать это вдолгую.Все приведенное, естественно, имхо.
Так в том и суть, что вместо сложной поддержки и разных модулей/решений, ты получаешь один инструмент. Конкретно это решение снимает с меня огромное количество болей.
Вопрос дискуссионный. Но однозначно ТикТоки и Твичи дали возможность детям в считанные пару лет стать долларовыми миллионерами.
Однако, это не означает, что вся прослойка 16-24 - прям богатеи etc.
Кейсо, Лебедев, эмоциональность - второстепенно. Меня интересуют ссылки на миллион с обсуждениями. Без поручений где-нибудь, что-нибудь набрать, без второстепенных характеристик. Сидеть и перебирать нерелевантную информацию ни времени, ни желания нет.
Пожалуйста, 👉 конкретные ссылки, которые на миллион.
Ссылка с сайта artlebedev и стотысячных каналов в Телеге сойдёт? ) Антоний, ты же умеешь пользоваться поисковиками. Там не так сложно получить то, что в индексе. ) И результат куда более большой, чем выдал Кейсо.
Какие детки? О чём ты говоришь? Мы что чипсы продаем или газировку?
Выше ты заявил услугу продажи маркетинга. Маркетинг подаётся бизнесу, бизнес как правило это уже зрелые люди, давно изжившие в себе подростковый кич. Я понимаю, что есть бизнес, который может, например, выполнять молодежные граффити на авто, но ярко, интересно и оригинально - это не синоним понторезно. А меня отталкивает именно понторезность и небрежность в иллюстрации, впрочем и это сторона разговора мне малоинтересна.
Мне принципиально важен тезис про ссылки.
Это ты с темы на тему прыгнул. ) Я, например, знаю, что вот этот сайт вынес многие - https://romanmelnikov.tilda.ws/ То, что тебе не зашла иллюстрация на сайте маркетолога - ну так ты и не их ЦА, чтобы по себе равнять. Их ЦА - это те, кто формирует отдел маркетинга. Т.е. по умолчанию креативные ребята. ) Для этой ЦА и сайт, в общем-то.
P.S: Первое правило маркетинга - НИКОГДА не равняй что-либо по собственному вкусу. Это ещё Ман говорил. ) Второе - чётко определяй ЦА.
Инструмент по ссылкам у Кейсо - помойка ) Ну как бы даже со студии ссылку не увидел. ) Собственно, он только поддомены сайта и увидел. В ПС набери Лебедев + название.
Посыл и мне потянет, только реализовано это с натужным самомнением. Представлять клиента как дефективную девочку, а своё alter эго как продвинутого чувака с набитыми рукавами, давящим козу - это явное заигрывание с молодежью.
Я хоть и сам выходец из числа неформальной молодежи, но по мне это всё понты, а не профессионализм.
Эмоции - первый шаг к продаже. )
ТС.
Поставить питон и сжимать. Библиотек не мало. В целом, если вопрос именно про веб (и сайты), средствами CMS.
Там же новый стандарт у Веба. Или он канул в лету?
Спасибо за 5 минут здорового смеха. Хотя... чего еще от LLM ждать, перекормленной инфопомоями и с непонятно как сделанным скилл-сетом.
И тем полезнее будут люди для дела, да еще думающие головой, а не жопой
Опять же. Если ты спрашиваешь в агенте, он тебе накидает помойку.
Если ты делаешь, условно, навык, где у кластеров есть чёткое определение (не только базовый интент, но и формат ответа/типа страницы), а к ним - прикручены факторы ранжирования и понятные ограничения, onpage он тебе будет отдавать вполне себе по уровню лучше, чем 90% завсегдатаев этого форума. Если вкинешь в базу знаний MaxSEO, не будешь экономить на дешёвых лимитиках, то и результат получить соответствующий.
ИИ - это инструмент сбора, анализа и вывода информации. Если ты не создаёшь чётких критериев, то будешь получать максимально "легковесный" ответ. Если пользуешься бесплатными или дешёвыми агентами, то не ожидай дип ресёрч или дип синк. Это более, чем очевидно. Вон, тот же Слай. Если бы он вообще понимал, что делает, сделал бы систему, которую гонял на условном колабе, пока не получил бы нужный результат. А дальше занялся бы оптимизацией стоимости (расхода токенов).
Другой вопрос, кто вообще готов платить за Опус, да ещё и не умея с ним работать? А учиться - это же не наше.
Впрочем, те же навыки скидывает сообщество на Гите. Проделав огромный объём работы. Безвозмездно.
С чего бы? Конкретные примеры у меня, конечно же, есть. Маркетинговые задачи, от портретов ЦА, путей принятия решений, gap-анализа, ТЗ и воронок ИИ делает на уровне ВЫШЕ среднего. Ручками доводить можно, но абсолютно не всегда нужно. Часто решение уже сильно лучше конкурентов. Про кодинг - это рецензия трёх моих стартапов от вполне себе квалифицированных и опытных людей.
Да, я с ИИ не в агентике работаю и инструкция не на 1000 символов, но факт есть факт. И, повторюсь, это про Опус 4.6+
Тот же Джемини ленится, чат - вообще помойка.
... Серьёзно? ) А где ссылка с артлебедев, воркспэйса? ) Я только по ключам открыл десяток сайтов. )
А как по мне посыл понятен, сопровождение и обучение. Я знаю конверсию трёх их лендингов, она - огненная. В рекламу они тоже умели крайне профитно.
Прикалываешься? Реально не понял фишек? Ты вместо того, чтобы сидеть и упираться в инженерию и БД получаешь рабочую систему с Опусом под капотом с куда более простой настройкой. У меня по AI штук 25 скиллов и проблема именно в том, как хранить и использовать данные, т.к. они взаимоиспользуемые. Тут же 80% работы уходит на быструю настройку необходимой среды. С такой историей запускать новым МВП - сказка просто, как и использовать для повседневных задач.
Уже сейчас Опус отдаёт мне результат на уровне топ-маркетологов и миддл разрабов.
Вместо того чтобы читать оригинальные релизы, смотреть сомнительные видосы... так себе путь. Про Антропик новости и редизы нужно у них и читать.
Академия там вполне себе понятная и толковая.
