Есть много способов работать с API Google. Трендс тебе особо не нужен, Владимир СЕО не редкость правильно написал, что это инструмент не особо-то для семантики.
У меня аккаунт Джемини Ультра. Ты думаешь я не юзал Джемини что через АИ студио, что через Вертекс, что через IDE (тот же антигравити) для этих целей? Ты меньше болтай, покажи результат. Сейчас в своём же стиле восхищаешься очередной корпорацией, а мог просто получить готовое решение и написать: вот, сделал.
1, 2 - убрать. Это не надо.
3 - не на этом этапе.
4 - первичная кластеризация - что это в твоём понимание? Первичную кластеризацию можно делать с лемматизированных маркерных запросов (Планер, Вордстат), но когда у тебя маркерный пул весь скачен. Т.е. создавать первичную структуру.
5. Обогащать ключи с помощью ИИ можно на этапе тестирования, на проде - только интеграция ключей из Кейсо/Семраш (и тут вопрос, по пулу сайтов или по каждой странице структуры в отдельности).
6. Вот здесь ГТ более органично смотрится, но если относительно кластера, а не семантического ядра.
7. Это правильно, но это надо строить на объёме сайтов, а сайты должны быть крайне близки между собой по бизнес-модели и ассортименту.
Только тот форум как был приютом для домохозяек так и остался. Сейчас там вообще тухляк. Сплошная тупость и элементарное не понимание самых простых вещей типа статическая выдача IP со стороны DHCP. Просто потоки бреда и цитирование ИИ… Хвост этим «профи» быстро НЦУ придавили. Ой ой «запрещено писать инструкции и обсуждать обход блокировок». Правильно гоняйте по кругу одно и тоже.
Я расширю, чтобы не было антирекламой, что ли.
Есть форумы, которые ведут профи и админы там профи. Они чистят бред, флудеров и всё такое прочее. Ну, например 4pda.
Есть проекты, которые дают возможность показать себя (какой-то стимул), типа VC
Есть свои каналы работы с аудиторией (ТГ, блог, ...)
Понятно, что Сёрч - это условный канал дистрибуции и базы примитивных знаний (и примитивных ответов). Де факто интереса нюбов к нему нет, их с курсов загоняют в свои каналы. Тем, кто что-то знает, тут кроме флуда тоже делать нечего. Т.к. Сёрч не заточен, чтобы извлекать из него хоть какой-то маркетинговый дивиденд. Т.е. форум существует в какой-то устарелой парадигмы, где он - центр SEO мира. Но факт в том, что новички в SEO о нём вовсе не знают (а убогая оптимизация и контент не дают притока новой крови из поиска), а старичкам он не интересен. Про технические огрехи, возвышение врунов и отсутствие, ммм, защиты от троллей, делает проект и вовсе таким, каким есть. С той же динамикой, какая и будет.
Это тоже вполне понятно объясняется. Тебе и мне (и для части других), написанное на форуме в общей массе давно известно и знакомо. А в ТГ каналах мы выборочно погружаемся в те смежные направления, где наш объём знаний существенно меньше, поэтому кажется, что они полезнее.
Полезность информации фактор сугубо субъективный.
Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор.
Ну был вопрос у парня по семантике по турам. Что он там получил развёрнутого? На нормальных ресурсах по этому поводу (и в ТГ в частности) вполне понятные исследования или howto с множеством комментариев и дополнений.
Суть печали Сёрча в том, что даже отсылка на профиль ни для чего не нужна. Разве что подтвердить стаж работы SEO. Мне с Сёрча пишут пару человек в месяц, хотя я довольно активен. Да, я им рекомендую других людей, т.к. не занимаюсь клиентским SEO. Но это же капля в море. Любой SEO с заточкой под маркетинг посчитает сёрч анахронизмом и не станет вкладываться в его развитие. И будет прав.
Впрочем как и в любой устойчивой виртуальной (и социальной) общности.
А знаешь почему так происходит? Потому что в развитии ТГ канала заинтересован только его бенефициар. И прочие участники не буду вкладываться в полноту смысловых ответов. Большинство ответов в ТГ канале какой-нибудь нишевой болталки лишь волнообразный психо-эмоциональный отклик.
Форум куда более сложный симбиоз со своей историей, укладом и внутренними взаимовыгодными тенденциями.
И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.
Сама книга,
и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉
Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.
В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так, как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)
p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.
А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.
Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы.
Не помешал бы тег "Сарказм". Кстати, может через AI прогнать. ))
Вот хорошо начал, в два слова. )
Вон, если взять книгу: "Пиши, сокращай" или "Ясно, понятно", то получится:
Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :) = функционально сторонник, но за авторский текст.
С таким подходом можно всю худ. литературу и справочники "почистить" до отдельных цитат и формул :) = Можно очистить литературу до сути.
-) СЗОТ
В том и суть, что это замена SEO для ТОПа. А не просто действо.
Кластеризатор нужен не тупой (к коим все математические относятся), а тот, что определяет интент и группирует на их основе. Сейчас таких кластеризаторов нет. Данные - есть (сугубо приблизительные и динамично меняющиеся), а кластеризатора - нет.
