Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Пока что сыровато, мало UI, нет интеграций под площадки. Скиллы на тот же Антропик справляются получле со сложными задачами. А вот ваерфреймы поделать - интересно. Но, собственно, один фиг лучше 80% дизайнеров, конечно.

А что именно не хватает?

Понравилось, что там можно каждый элемент в режиме заметок редактировать. И можно создать шаблон , который потом использовать как фирменный стиль везде. 

Интеграция с фигмой вроде есть. 

Что из этого ты попробовал сам а не прочитал в интернете? Конкретно что у тебя не получилось в нем? Каких UI не хватает?
каких интеграций?  Canva (уже есть), Claude Code handoff (уже есть). - Фигма? так кому она нужна?
Реакт приложения пишет отлично, набросал фронт, потом подключил к своей апишке и все.

Если ты не понимаешь - это разные вещи и назначение.

а правильный ответ какой?

Тоже понравилось. Но в тех же скиллах можно тоже самое через окно диалога, например: "возьми херо блок, сделай его по высоте экрана, отними размер шапки, добавь кнопку перехода к следующему блоку, сделай анимацию как переключение слайда". Не хватает именно вариативности UI и бесшовного переноса в FSE темы. Скиллы, как правило, включают 30-100 современных UI (пары шрифтов, отступов, ну, сам знаешь).  

Слай, в отличие от тебя я не пишу то, что написано в интернете и в обучалках третьесортных компаний. Конкретно я применяю такие вещи для двух задач: лендинги (или мульти лендинги), бэк офис. Ну и GAP-разрывы (атомарный анализ), которого по понятным причинам тут вообще нет, а база моя по ним есть. Канва и Фигма мне вообще не нужны. В целом, конечно, можно цепочку действий расширить, условно для интеграции в WP: прогонять результат через свой скилл, убирать компоненты, превращать в плоский код или же конвертировать в Фигму, а оттуда в FSE. Но, повторюсь, без нормального доступа к библиотекам стилей и вебфрэймам довольно сложно. 

Если выкатят что-то такое: https://webflow.com/ - это будет крайне круто. Но, по сути, это старт. И для старта - хорошо. Ждём интеграции условной ui ux pro max, может стать и вовсе отлично. 

Да пёс его знает. Уверяют, что Логан 2019 года. Кайены, кстати, определяет нормально. Вообще успешность 74% по проверенной базе. Но это так себе. Очень так себе. И больше всего именно Gemini на передовой модели расстроила. Ей было лень проверять паттерны Рено. 

Нет, ты именно и пишешь то, чего не понимаешь. Иначе бы описал конкретный кейс - что сделал с клод Дизайн, что получилось что нет. А так ты привел именно то, что пишут в интернетах, еще и в очередной раз попытался в лужу сесть, притянув третьесортные компании. Сначала узнай что за компания, потом пиши.

Ясно, ты не попробовал и рассказываешь очередные сказки. Тебе дали инструмент для создания готового UI, а ты это все хочешь в ВП затащить. атомарный анализ притянул, просто смех

Опус 4.7 high max тоже запорол. Из клоуд десктопа. 

О, да, Слай. Я-то, конечно, никогда ничего не показываю. В отличие от тебя. xD И, да, третьесортная компания из страны третьего мира, это же очевидно. Ещё и с джунами индусами.

Слай. Мы все знаем, что ты, в целом, не разбираешься в Вебе от слова совсем. Но давай по существу:

- мне нужен дизайн, мне не нужно кастомное UI. 

- да, я хочу, чтобы этот дизайн мог использоваться без проблем, а не с танцами с бубном

- да, атомарный анализ конкурентов - это одна из основ SEO и базу данных по блокам для этого  я и использую (а затем на его основе выдаю функциональное описание). Это примерно так и работает. И без разницы, это какие-то правки или новый проект. 

---

Пожалуйста. Перестань себя позорить и провоцировать очередной срач. Ты хотел примеры убогости Ai и того, что им нельзя доверять. Я тебе накидал. Ты их можешь проверить. Можешь дальше промолчать как обычно или продолжать тиражировать чушь про API. 

---

По поводу Клоуд Дизайна ещё раз. Я воспринимаю эти вещи, как замена дизайнеру, а не как создание ваерфрэймов для дизайнеров. Кроме того, когда у тебя есть UI система, у тебя большая часть работы происходит по принципу массового изменения. Которое делается также бысть, как коммент в блоке. Ты же понимаешь CSS на каком-то примитивном уровне, правда? Соответственно, аудитория у инструмента должна быть конкретная. Я тебе описал то, что делаю я. И написал, в чём вижу проблему. Если ты хочешь обсудить инструмент как помощник ui/ux дизайнеров, то конкретизируй и не вмешивайся в дискуссию. Или ты уже дизайнером стал?

Все мы знаем что ты не разбираешься ни в чем, включая веб. Я забыл больше чем ты знал когда-то.
Танцы с бубном - это для тех, кто не шарит в построении современных систем от слова совсем.
Вот причем тут это в разговоре про определнный тул, который нужен для конкретных целей? Научись уже пользоваться инструментами, чтобы потом не жаловаться что теде Джемини неправильно отвечает.
Вот именно! Теперь подумай еще раз, спроси у ИИ, чтоб увидеть, где ты лажаешь.

Собственно это то о чем я всегда говорил.
Дитя, взращенное на Вордпрессе никогда не сможет продвинуться в сторону современных инструментов, так и застрянеть в лэндингах. Даже ИИ не поможет.

Джемини флэш 3.5 (high). 

В общем, вообще не одна ИИ не справилась. Минимакс, Перплексити, ДипСик выдаёт всё по разному. Именно через веб-морду только ДипСик. 

МиниМакс 2.7

ДС. При том он единственный, кто изначально отдал то, в чём уверен, а про остальное сказал - что не знает. Но при просьбе перевести данные в таблицу - придумал остатки. 

Способ подтверждения каждых данных с учётом производитея (многоступенчатый промпт) результат дал аналогичный. Вывод: Ai даже не может дешифровать ВИН-код. xD