А тогда зачем столько сил и времени в это вкладывать? Для души что ли?
Например, чтобы получить ссылку с ДП )
А так, в целом, нисколько - это сейчас и на тот мой момент. А так - 5-20 тысяч за рекламные интеграции, бизнеса в том квадрате очень много.
У нас по 1200 - это в Мурманске?
Филе тунца по качеству разнится так сильно, как это возможно. Филе лосося стоит от 2500. Форель и кета значительно дешевле, но кету есть - такое себе. И на вкус и по полезным свойствам.
Забавы для, в филе трески "красная цена" филе трески ~10%. И то не факт, что филе. Вода, консерванты, загустители. Тунцовый фарш, собранный в брикет, вряд ли сильно отличается.
Разница в кластеризации "по смыслу" - это и есть задача семантики и борьбы с шумом. Проблема в том, что ЛЛМ не сделает и близко. Как и ИИ. Именно поэтому семантику и прорабатывают в первую очередь те, кто нацелен на долгосрочный результат. ) Настройки у КК в семантике почти такие же, как в КА. Тут, скорее, вопрос в автоматизации сторонних запросов, но это работа уже со своим ПО. Имею ввиду давать не только жёсткое ядро, но и отдавать сопутствующие запросы под формирование семантического охвата документа. Т.е. есть основной кластер, а к нему повторяющиеся запросы из других, о СЕРПу.
У КА доразделение неплохо работает, но если ты руками не можешь ставить якорные запросы, то в обоих инструментах получается мусор. )
Странно, что тема мимо меня пролетела. )
AI с кластеризацией не справляется. Но это не важно. В таблицах это всё тоже геморойно. Самое простое - выгружать выгрузку в КК, там конечно оформлять группы, а затем экспортировать в таблицы. Но если семантика не на заказ, то лучше в КК и работать с ней, включая съём позиций.
