Не было изменений, в том числе по дате. Подошёл к концу тест, которому 3 дня и на том кейсе, который уже палил.
Страница была в индексе, но далеко за 100. Пока успешность 3 из 3.
https://stvmed.ru/plastyr/kak-otkleit-plastyr-bez-boli-vse-sposoby-i-sovremennye-sredstva/ - хоть и fullhelp контент, но её качество с точки зрения оформления такое себе. Запросы с ранжированием: как отклеить пластырь без боли, как отклеить пластырь. Окружение можешь посмотреть, только один сайт без адекватного уровня доверия. Кстати, в версии сайта с USA IP не ранжируется. Да, люди реальные у ревью прописаны, документы реальные и они реально проверяли контент.
Есть вариант, что ты либо не понимаешь, что такое YMYL, либо не понимаешь что такое EEAT, либо сознательно врёшь. Ты привёл тему, которая не сильно сказывается на здоровье и можешь посмотреть записи Гугла об этом (как и о разном влияние факторов на разные микро ниши). Попробуй запрос: "уход за стомой", он определяется как медицинский. Вообще, очень странно видеть твои посты о том, что EEAT в России не работает. Очень мало сайтов ранжируется левых в мед. тематиках и СЕРП Гугла и Яндекса похож между собой. Возможно, ты имел ввиду, что в СНГ не работают графы, а не EEAT в целом. Тут с тобой можно согласиться, но лишь в части того, что эти графы никто не создаёт в ру-сегменте. Ну, кроме условных Костина, частично Чикушина, Ашманова.
По поводу твоего скрина. Ты сам себе противоречишь. Но есть существенный нюанс. Сама по себе проверка авторства - это из задач асессоров, на которых обучается алгоритм. Т.е. как ни крути, но фактор ранжирования. А графы с внедрением AI получили новый виток развития.
Повторюсь, 3 из 3. На всех не менялась модификация или дата создания. Все проработаны как на примере.
Будьте любезны, приведите их мнение, чтобы не быть голословным. Как по мне - это примерно такая же история, за что я получаю бан.
Потому что на эту тему на сёрченгайнсе пришёл один человек подискуссировать по конкретике и один человек, чья работа - посты набивать и сказки придумывать. Собственно, какие эксперименты? ) Но ведь ты и без них можешь утверждать, что не работает. Хотя галочки в инструкциях асессоров есть, а на их оценках обучается алгоритм (т.е. работает?). Или Гугл всё врёт? )
вот в этом то вся суть: Гугл не знает кто в чем эксперт, и не может определить. По этому все эфемерные EEAT грубо говоря пугалки, такие же как и запрет на покупку ссылок)
Именно по этому в топе инфо по мед тематикам клиники аптеки и производители лекарств, а не блоги докторов)))
Боже, ты как-то уплыл. Гугл для этого ввёл графы. Если ты в цикле на Вики, РБК и так далее, ну, ты - эксперт. Если ведёшь популярный блог 20 лет и написал пару книг - тоже. Если сделал ссылку на новорег профиль в ВК, то уже есть варианты. ) И ты сам написал, что в топе клиники, аптеки и производители. Именно те, у кого один из параметров EEAT с самой высокой оценкой. И, кстати, не забывай про эксперименты, когда ссылка на Вики или закон повышала позиции (и это тоже EEAT фактор).
Вообще, хотелось бы с тобой по существу подискусировать и упростить тему до:
"Авторство, проверка и указание специалистов с подтверждением их навыков не влияет на поисковую выдачу", но ты вряд ли согласишься. )
P.S: я, между делом, не говорю о том, что это важный или незаменимый паттерн. Я лишь поделился кейсом. Всё может быть случайностью. Но, судя по активности, предметно обсуждать на Сёрче подобные истории мало кому интересно.
В определённом смысле заказчик - это тот же "дядя" или "тётя", он/она в конечном итоге решает продолжать сотрудничество или нет.
Этот "дядя как работодатель" с одной стороны даёт стабильность з/п в обмен на то, что ты будешь его функцией и ограничиваешься в корпоративной свободе выбора.
С клиентом напрямую свободы больше, но это имеет обратную сторону - ты вынужден добывать себе клиентуру.
Поэтому продавать свой труд можно по-разному, кто-то находит в себе потенциал делать это самостоятельно, кому-то для этого нужна "управленческая палка" и стабильность заработка, чтобы не забивать голову волнениями, а будет ли з/п в след. месяце.
Полностью поддерживаю, посему и не понял пассажа про бизнес и работу по найму. Ты на фрилансе по найму и работаешь, рабочее место удобней (в чём-то). С кучей дополнительных ненужных функций, за которые и платишь своим же временем (от аккаунтинга до рекламы и бухгалтерии). Вопрос в том, что тебе ценнее и выгоднее. Люди, которые не могут сами ИП открыть, вряд ли станут хорошими фрилансерами. Если могут смотреть на гугл спавку и искать по ней имеют куда больше шансов. А если ещё будут читать два года как слитые факторы ранжирования, то увеличат свой доход кратно с каких-то там 500 баксов за час, ведь их кейсы станут больше, шире, длиннее.
Минусы: возможно не хватит времени на форум.
Высшее образование, если оно не гуманитарное, развивает гибкость мозгов, если человек учится, а не покупает зачёты и экзамены, то в жизни преуспеет, а если наоборот, то обычно да, никакой гибкости мозгов у него не разовьётся, но если благодаря корочке удастся устроиться на хлебное место, то будет брать взятки
Есть один нюанс - об этом в большинстве случаев можно говорить только в прошедшем времени, так как в рф не готовилось качественного преподавательского состава, повезло тем, кто успел застать живых преподавателей, получивших знания при СССР
Уберите всё, кроме первых трех строк (User-agent: *, Disallow: /wp-admin/, Allow: /wp-admin/admin-ajax.php). Всё остальное либо не нужно, либо вредно
Ваша проблема на 99% не в robots.txt - он не влияет на ранжирование, он только разрешает или запрещает сканирование. Плохие позиции это контент, ссылки, поведенческие
User-Agent: *Host: сайт, www/https Disallow: /wp-admin/ Allow: /wp-admin/admin-ajax.php Sitemap: полная ссылка на карту сайта (базовый файл) Disallow: /wp-content/uploads/wc-logs/ Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_transient_files/ Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_uploads/ Disallow: /wp-content/uploads/wpo/wpo-plugins-tables-list.json Clean-param: from&utm_source&utm_medium&utm_campaign&utm_content&utm_term&yclid&gclid&fbclid&etext
На ха-ха ру поищите в разделе резюме, там таких вагон и тележка.
