Ну тут да. Понятно, что если статья из предметной области то нужен представитель этой самой области для точности/глубины ее правильности с точки предмета описываемого. Я конечно с точки. Зрения правильности структуры и сео. Для меня вообще загадка как статьи заказывают для тематического сайта. У самого для сервиса вопрос статей тяготит. Ниша на мой взгляд для статей полезная, времени писать самим не хватает, но как поручать кому то, если мы даже в книгах популярных авторов в нашей тематике видим косяки ... Тоже и с монтажем видео, тоже надо быть вроде как в предметной области, чтоб не вырезать (или не оставить 🤣 ) чего-то лишнего...
Ты не совсем так понял. Если будешь писать статью по программированию и ты - программист, то получишь статью без фантазий, но не факт, что оптимизированную под SEO или маркетинг. От обратного, будешь писать такую статью как копирайтер, скорее всего в статье получится множество бреда. Ну или про вайбкодинг. Я в код просто перестал заглядывать, у меня тут всё бинарно, сломал деплой что-то или не сломал (ну, как у тебя со статьей). Но это - визуал. Какой там код - я не знаю. Я знаю, выполняются ли функции, какая воронка, результаты тестов, соответствие. Т.е. де факто ИИ - это всё равно танец для двоих. При том он может не только помогать, но и портить.
Вот Владимир сегодня сделал правильный промт и вышел в топ. Что мешает его конкуренту сделать тоже самое? Даже кто и будет через ИИ делать чтобы выходить в топ, другие это тоже же смогут сделать. Конкуренция никуда не денется..
ЗЫ. Отсюда вывод, ИИ вам не помошник, думайте своей головой, тогда ваши тексты никакой ИИ и конкурент вам будут не конкуренты. Не ищите лёгких путей.
Т.е. Владимиру ИИ помог войти в ТОП, верно?
Т.е. условный конкурент сделал также и вошёл в топ
Я верно понимаю, что инструмент для повышения видимости в выдаче - не надо делать, что бы не войти в топ?
Тайтлы писать не надо. Вдруг в топ войдёшь. Ну и так далее?
Вот с этим трудно спорить. Только логика тут в чём? Что чтобы она куда-то делать, что-то что работает не надо делать? Или в чём сей глубочайшая мысль?
Как можно было вывести, что то, что пихает в ТОП - не помощник?
Или наоборот, да? Опять же, вернёмся к старт пассажу. Хорошему промпту. Но это шибко тяжело, наверное )
Лёгкий путь - это ничего не делать и ныть, рассказывая слова о величии. В SEO так не работает. Надо делать и примерно всё. И сразу.
А Вам не кажется что Вордпресс для корпоративного сайта тоже не особо подходит?
Дело в том, что по хорошему на таком сайте каждая страница должна представлять собой конверсионный лэендинг, т.е. по факту верстаться нормально, с чем специалист уровня "пользователь админки вордпресс" всеравно не справится.
Соответственно мне видится, что наилучший вариант это - самописный минимальный код на php для вывода страниц. Понять работу такой cms сможет любой разработчик и даже маркетолог с помощью нейронки.
Кроме того в вордресе не всегда есть готовые решения под некоторые задачи. Например для многих видов бизнеса имеет смысл сделать мульти региональный лендинг на поддоменах под разные гео. Там такого решения к примеру нет
Гутерберг и FSE давно закрыли эту проблему. Правда, тут и проблемы не было, всю жизнь на ВП можно было делать кастомные страницы. Но теперь это в формате визуально-кодового редактора, как конструктор сайтов. Гео плагинов и для поддоментов тоже хватает.
Если вопрос именно в сравнению с Битрикс, то, конечно, для крупных ру сайтов с требованием к гео Битрикс будет актуальнее.
