А откуда инфосайты черпают контент? До ИИ друг у друга переписывали. Или из печатных изданий. Теперь ИИ им пишет. Мне кажется, что вы переоцениваете ценность и уникальность инфосайтов. У них нет новой информации. Структура может быть своя, но содержания там уникального ведь. Зачем ИИ такие сайты? Что он там может нового подчерпнуть?
Возможно, он и имел ввиду UGC, корпоративные блоги и экспертные СМИ. Как и Владимир SEO. Но контент сайты, конечно, это просто паразиты в вебе, у которых нет своей фактуры и экспертизы. Они, в целом, никогда не были нужны и именно они загубили экспертные проекты, порезав трафик. Так же как и сейчас ИИ губит недосайты, тоже порезав трафик. Просто эволюция. МФА просуществовало больше 20 лет. Это - нормально. Крупные, типа вики хау, останутся жить. У которых нет ценности - что уж тут.
По всем авторам, когда Вы пишите что-то фактическое, указывайте модель и среду работы. Это, буквально, важно. Например, МиниМакс позиционируется как ИИ для разработки, но он невероятно слаб в других аспектах. Без которых, кстати, полноценной моделью для вайб-кодинга ему тоже не быть. Он банально не просчитает систему. А вот функцию - это пожалуйста.
Удивительно, как долго миф держался. Де факто люди просто поняли ценности микроразметки и жирных ссылок для SEO, а также широту охвата семантики. Ну, специалисты и так это знали. А экспертам такое в гугл вебмастер в чистом виде не пишут.
Опять же, всё упирается в слитые факторы ранжирования.
Неудивительно, иишки плохо умеют в аналитические задачи. Красивый фронт тебе запилит и модный стек бэкенда, но если в приложении нужна какая то логика принятия решений , например рекомендации , прогнозирование , классификация на основе ивентов, то с этим будут проблемы и нужно этот алгоритм максимально детально самому прорабатывать.
Здесь печаль в том, что саму документацию не ИИ делало, лишь потом шлифовали. Опус нарушил логику и упростил буквально всё, а некоторое просто решил не включать. И это работая с пайплайном, а не просто рандомами. При этом - крайне долго по времени и прожорливо по лимитам.
P.S: Вышел антигравити 2. Обещают разрыв и космос. Ушли от форка на студио. Пока сделал лёгкую задачу: перенёс проектов с двух облаков на третий с объединением. Справился легко.
Ну в общем фидбек.
На слоуд жесктоп через Опус 4.7 делал кластеризатор. Нормальная документация, все шаги в паплайне, операционные и стратегические задачи. В итоге Опус сделал всё так, как не надо было делать. Получилась поделка уровня слая. Ни одна задача н выполнялась так, как было положено. 17 скрытых шагов в 8 чекпоинтах. Запороло всё. На выходе - аккурат недельный лимит и 2-3 десятка часов работы. Из интересного - дакдь и стримлит интересные решения для локал разработки.
Опус не может думать над сложными, многоступенчатыми задачами без глобальной выборки в интернетах. Нет данных. Кроме того, несмотря на 1кк контекста, многие вещи, типа Наташи, вообще не ставил. Хотя архитектура и решения были описаны полностью. Примеров - куча.
Текстики писать могёт, функции для ВП - если решения в доступе есть, а так...
Собственно, про вайбкодинг.
Разочарование накатывает семимильными шагами. Ладно боты с MVP, туда сюда. Но всё равно приходится вникать, постоянно сохраняться и думать головой. Но сайт на 5 страниц по чёткому ТЗ - это непосильная задача. Минимакс, Джемини, Чат - заваливаются. Переписывают. Теряют контекст, даже когда лимит токенов далёк. Могут переделать проект полностью, когда просишь сделать в конкретном блоке отступ 16px.
Грустная реальность в том, что реально выиграть время можно лишь на простых вещах или тех, которые ты не понимаешь. Даже условно сайт не убогий сделать руками быстрее, чем на AI. Где-то ускорит, но нужна подготовка среды и создание своих скиллов. То, что есть в паблике, как правило такое себе.
По поиску информации - устраивает компановка. Но то же сравнение товара, маркетинг, gap ты перепроверяешь. Безбожно врут все модели. Про семантику даже говорить не буду. Структура сайта - одна и та же модель с одинаковыми инструкциями и промптом за 3 запроса предложит тебе 3 самых лучших варианта и, не редко, ни одного правильного.
В общем, хайп вокруг нейросеток - это именно что хайп. Какие-то задачи хорошо выполняет, но, в целом...
Аудит в такими данными на выходе, конечно, забавен. По существу - дали бы здесь ссылки и махнули бы аудита куски - получилось бы адекватно.
По сути вопроса, если даже не видеть сервис, то у него есть классическое блоки, типа функционала, преимуществ, фака, базы знаний. Сам сервис - это, обычно, вообще про ЛК, который и ПС не видит.
А если возьмем каталог/категория/ с разделением по страницам. Урл страницы: /столы-компьютерные-1, следующая страница /столы-компьютерные-2 и т.д, видим что здесь дубли категории, но по страницам. Ну сделали мы бесконечную прокрутку в магазине и стало просто /столы-компьютерные, на выдачу и на удобство никак не повлияло. Покупателю требуется цена, описание, хороший поиск на сайте, многуровневые работающие фильтры.
А в чём проблема подключить СЗ? Там ещё и рекурсионный платёж можно сделать xD
Месяц назад спокойно сделал оплату по СЗ через, вроде, Робокассу. На СЗ - отдельный счёт. На входящие ставишь жмяканье чеков, оплата налога раз в месяц. Считать ничего не надо.
