В США тоже правовое, и там гугл по запросу сразу удаляет страницы, которые нарушают авторские права в том числе.
Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?
Да, и там я выкладывал ссылки на страницы с указанными статьями на моем сайте. Видимо гугл умеет определять кто раньше опубликовал материалы.
Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?
Много зачем.Хорошая штука в ровных руках ;)Можете использовать логи с сервера - там вообще по красоте все можно настроить, опять же, с ровными руками.
Предположил, что ее отсутствие снизит интерес ботов, нагуливающих профиль, к сайту.
А как боты об этом узнают, не заходя на сайт? )
Если трафик после фильтрации не меняется, значит фильтрация не работает.
Ну да. Или ботов не было. Или живых ещё порезало. Как по мне, скам надо обрезать, а на остальных по фиг. А аналитику делать только по конверсиям. Но это тоже утопия.
У рся ничего не указано про судебное решение, там указано что в рся не принимаются сайты копирующие контент. То есть на момент приема рся как будто что то должны проверять.
влияет
Я описал конкретную ситуацию. Во всех магазах из топа - три товара в листе, это один кластер и есть спрос. Зачем удалять такую страницу? не надо - это мое мнение, если у тебя другое - выскажи его
весь серч это конь в вакууме, тут нету урлов в 90% случаев , по этому либо ты сам даешь пример и рекомендацию, либо гадаешь на кофейной гуще
Я поэтому и не понимаю того, что ты выдаёшь свои заключения как абсолютные. Пример надо? Производитель химикатов. Допустим, разрабатывает новое соединение. На которое ещё нет спроса. Ему что, категорию не создавать для карточки этого вещества? Или, наоборот, что-то старое, что покупают раз в год. Но сразу миллионов на 100. Это самые простейшие примеры.
И вот мы делаем там то, что ты рекомендуешь...
да нет, никто ничего не тер
вот ты меня цитируешь
в общей категории фильтр по весу никому не мешает, если сильно мешает - можно скрыть
Тем более что в общих категориях обычно ставить тип товара сначала в фильтрах либо сразу показывают подкатегории ( я так делаю - оба варианта)
именно по этому я и показал скрин с розетки.где были кнопки по цветам в листинге в карте товара на первой странице этой темы
https://searchengines.guru/ru/forum/1118067#comment_17101222
1. Везде дописали, умные программисты. Скоро чёрный список вернут.
2. никому не мешает и он есть, потому что почему нет? Но у тебя в общей категории у разных позиций разная весовка. Сиг по 300-500-1000 гр, форель по 1,5 - 2.5-5 кг. И если человеку надо и то и другое, фильтр бесполезен. Т.е. не редки случаи заказа форели на 7 кг и, вместе с ней, 4 сигов по кг. В таком случае получается глупость с точки зрения юзабилити.
3. эти ссылки везде есть, но в категории все товары, в том числе с этими ссылками.
что именно спорно в этом утверждении, развивай мысль, выскажи свое виденье ситуации, может какойто аргумент есть ? что спорно?
кластер тебе не подходит ? спрос на товар ? или то что у всех на рынке три товара в листинге ?что конкретно и почему ?
Вообще всё. Все эти моменты ситуативные, абсолютно ни к чему не привязаны (в том числе к бизнесу) и количество товаров вовсе ни на что не влияет.
Мы обсуждаем коня в вакууме. И в этом вакууме могут быть разные кони. Зачем давать рекомендации в отрыве от фактуры?
Ну так с судебным решением и стоит обращаться в яндекс, я лишь сказал что яндекс не должен и не может этим заниматься.
Тогда Яндексу не стоит указывать про это в своих правилах.
так в чем спорно то? сделай какоето утверждение отличающееся от моего
а то это выглядит очень спорно: ))
Спорно то, что "если у всех на рынке три товара и кластер такой есть и есть спрос на него тогда ок, во всех остальных случаях - удалить и забыт"*, основываясь на анализе топа, кластерах семантики и частотах ключевых слов.
* орфография и пунктуация сохранена.
И как это поможет. Я скопирую ваши материалы на свой сайт купив домен постарше, дату пораньше вашей поставлю и в роботс запрет индексации всем ботам, после чего скажу я раньше написал, а в поиске и вебархиве нет так как запрет индексации стоит.
