И второй момент. Мы для своих вещей используем блогеров, UGC-сайты и крауд. Как бы это примерно одно и тоже. Мы платим за аудиторию или создаём контент для поисковых систем на других площадках. И мне, разумеется, выгодно платить конкретно за продажи конкретно партнёру (в том числе сайтам, у которых есть трафик по моей нише или могут его сделать, расширив охват). Если Вы не заметили, в Америке уже лет 10 зарабатывают на обзорниках и топах, в России тоже. Нет смысла делать контентник вне коммерции, когда тех же партнёрок завались. Написал статью - делай ссылки на инструмент, чем ты это делал. Напиши под этот инструмент обзор. Это, правда, сложнее, чем получить убогую семантику в кейсо, сделать авто структуру и написать говнотекст за 50р/1000 символов. Но и результат не 17р CPMV )
Это не те, что регулярно пишут на почту? "Нам понравился ваш сайт. Хотим сотрудничество. Кто у вас главный, давай поговорим". Не так буквально, но по стилю все понятно.
Прямые реклы - это для сайтов с приличным трафиком. Ни когда трафа несколько тысяч, и сомневаюсь что даже несколько десятков тысяч в день.
Во всех остальных случаях - вам врут.
Почему? Я привёл два примера, где я могу прямо сейчас платить Вам за продажи. Вопрос в том, что для того, чтобы получать условные 30% прибыли, надо не РСЯ повесить и ныть на форуме.
Если у кого есть медицинка и может сделать трафик по стоме, могу платить 50/150р (зависит от формы) за продажу товара (сертификаты, патент, отзывы в наличие) . UTM на Озон. Это к вопросы о прямых реклах. Да по тому же кислороднику, у кого есть бытовые сайты, могу платить 13р за продажу. )
Прямые реклы есть много где. Вопрос в том, что Вы можете им предложить.
Ммм...Читаю и думаю... Как должно быть: рекламодатель обычно свою аудиторию указывает при настройке рекламы. И если, как вы говорите, на говно сайте аудитория, которая любит семки и пивко, который ни разу не искал инфу про окно, то ему НИКАК не покажется реклама окна или мерседеса))))))))))))) Ему покажутся кредиты, "Много мебели".. НО это в идеале))))))
Потому что судя по CTR у Я. максимально неэффективно показывается реклама, релевентности - ноль. Хотя у них инструментов - вагон, но нет заинтресованности. Поэтому вопросы не к сайтам и их аудитории, а к Яшке.
В Адсенсе ctr в 5-10 раз выше
Не совсем так. В конкурентной коммерции Яша сильно уделывал Эдсенс по выгоде и вебмастера и рекламодателя. А вот как раз в не коммерческих сайтах уже сильно уделывал Эдсенс. Вероятно, потому что технологический недостаток Яндекса компенсировался глубиной рекламодателей.
Ставить Я на общетематические сайты без адекватного трафика - такое себе решение было до ухода Гугла, во всяком случае, на основных видимых блоках. Но, всё же, стоит понимать: доход и, соответственно, бюджет на разработку у компаний несоизмерим.
Но вопрос-то не в этом, опять же. Для чего делать сайт на тему: как помыть пол или как отстирать жёлтое пятно? Ну, вероятно, для продажи рекламы бытовой химии и инструментов для дома. Что логично. Но сколько из таких сайтов заточены под интерес пользователя? Да нисколько. Вот им и предлагается посмотреть на уже вряд ли актуальную рекламу и, по остаточному принципу, на дёшевую рекламу условного Ваниша. Просто чтобы Вы понимали экономику: продажа кислородного отбеливателя на МП приносит ~40 рублей (не редко - 20). Т.е. бизнес готов отдать за продажу, ну, 13 рублей (и то не готов). Сколько человек купит его, перейдя на страницу "как отстирать жирное пятно", из, допустим, тысячи? Вот Вам и CPMV.
Я к тому, что смысл ругать Я, если это прокладка, забирающая 50% прибыли? Работайте с реклами своей тематики напрямую. Ну а если Ваш трафик строго не монетизируемый (допустим, мобильная детская игра), то что пинять на низкий доход? Дешевый контент = низкий доход. Делайте сайт в топе по запросу: "открыть накопительный счёт" и к Вам не Яндекс придёт, а банки напрямую. С офферами по 3-10 тысяч за сделку.
Lastwarrior#: Вот так и обрастает WP плагинами. Сначала это прилепил, потом то, потом сё, а далее эта квазимода начинает дико тормозить и жрать ресурсы сервера, как Годзилла 😁
Роман Кузьминский#: Здравствуйте. Если блок был скрыт при использовании элемента «display: none», то это отразится на параметре видимых показов. При этом доход может снизиться. Отмечу, что непоказанные блоки не будут выделяться в статистике.
Вопрос в том, пойдёт ли это в статистику на подборе и загрузке рекламы. В том, что в видимый показ не пойдёт, это понятно. )
Так, товарищи. Запустил РСЯ в товарной медицинке как рекламодатель.
CPC - 60 копеек, CTR 1,5, СPM - 10.8 рублей. Ну, Вы поняли. Налило мне только ботов с говноконтентников и разные DCP/gps и прочего. CPC конкретно на контентниках ~ 30 рублей. Если что, в директе показываются конкуренты, тема не пустая.
Повторюсь еще раз, от того, что вы покажете одному посетителю 2 объявления или 102, никакой разницы в доходе не будет. Стоп, ошибаюсь, будет. Там, где 102 видимых просмотра, CPMV будет в 51 раз меньше 😅
Я где-то писал обратное?
Вопрос в том, что Вы говорите про абсолютно другую статистику в теме, где норма сравнения - не доход на уника.
А, в целом, взрослые дяди на взрослых сайтах, где есть постановка задач, делают несколько не так, внедряя OKR и банальную форму дохода, которая прибыль = охват показов * конверсия переходов * количество транзакий (глубина просмотра) * доход показа страницы и, дальше сложнее, разделение всех блоков на показы и прибыль (скроллинг, условно говоря).
Разумеется, на каждом канале статистика собирается отдельно и из платных вычитаются расходы.
OKR составляется на каждый элемент формулы, выдвигаются гипотезы и задачи по его улучшению. Это в контексте глубины показов и Вашего гениального примера.
Впрочем, это Вам вряд ли пригодится. ) Ведь куда проще вещать о цифрах из абсолютно другой метрики. )
Как отследить продажу со своего трафа? Отчеты по продажам? Или есть средняя по конверсиям с трафа?
Это не те, что регулярно пишут на почту? "Нам понравился ваш сайт. Хотим сотрудничество. Кто у вас главный, давай поговорим". Не так буквально, но по стилю все понятно.
Прямые реклы - это для сайтов с приличным трафиком. Ни когда трафа несколько тысяч, и сомневаюсь что даже несколько десятков тысяч в день.
Во всех остальных случаях - вам врут.
Почему? Я привёл два примера, где я могу прямо сейчас платить Вам за продажи. Вопрос в том, что для того, чтобы получать условные 30% прибыли, надо не РСЯ повесить и ныть на форуме.
Если у кого есть медицинка и может сделать трафик по стоме, могу платить 50/150р (зависит от формы) за продажу товара (сертификаты, патент, отзывы в наличие) . UTM на Озон. Это к вопросы о прямых реклах. Да по тому же кислороднику, у кого есть бытовые сайты, могу платить 13р за продажу. )
Прямые реклы есть много где. Вопрос в том, что Вы можете им предложить.
Ммм...Читаю и думаю... Как должно быть: рекламодатель обычно свою аудиторию указывает при настройке рекламы. И если, как вы говорите, на говно сайте аудитория, которая любит семки и пивко, который ни разу не искал инфу про окно, то ему НИКАК не покажется реклама окна или мерседеса))))))))))))) Ему покажутся кредиты, "Много мебели"..
НО это в идеале))))))
Потому что судя по CTR у Я. максимально неэффективно показывается реклама, релевентности - ноль. Хотя у них инструментов - вагон, но нет заинтресованности.
Поэтому вопросы не к сайтам и их аудитории, а к Яшке.
В Адсенсе ctr в 5-10 раз выше
Не совсем так. В конкурентной коммерции Яша сильно уделывал Эдсенс по выгоде и вебмастера и рекламодателя. А вот как раз в не коммерческих сайтах уже сильно уделывал Эдсенс. Вероятно, потому что технологический недостаток Яндекса компенсировался глубиной рекламодателей.
Ставить Я на общетематические сайты без адекватного трафика - такое себе решение было до ухода Гугла, во всяком случае, на основных видимых блоках. Но, всё же, стоит понимать: доход и, соответственно, бюджет на разработку у компаний несоизмерим.
Но вопрос-то не в этом, опять же. Для чего делать сайт на тему: как помыть пол или как отстирать жёлтое пятно? Ну, вероятно, для продажи рекламы бытовой химии и инструментов для дома. Что логично. Но сколько из таких сайтов заточены под интерес пользователя? Да нисколько. Вот им и предлагается посмотреть на уже вряд ли актуальную рекламу и, по остаточному принципу, на дёшевую рекламу условного Ваниша. Просто чтобы Вы понимали экономику: продажа кислородного отбеливателя на МП приносит ~40 рублей (не редко - 20). Т.е. бизнес готов отдать за продажу, ну, 13 рублей (и то не готов). Сколько человек купит его, перейдя на страницу "как отстирать жирное пятно", из, допустим, тысячи? Вот Вам и CPMV.
Я к тому, что смысл ругать Я, если это прокладка, забирающая 50% прибыли? Работайте с реклами своей тематики напрямую. Ну а если Ваш трафик строго не монетизируемый (допустим, мобильная детская игра), то что пинять на низкий доход? Дешевый контент = низкий доход. Делайте сайт в топе по запросу: "открыть накопительный счёт" и к Вам не Яндекс придёт, а банки напрямую. С офферами по 3-10 тысяч за сделку.
Вот так и обрастает WP плагинами. Сначала это прилепил, потом то, потом сё, а далее эта квазимода начинает дико тормозить и жрать ресурсы сервера, как Годзилла 😁
Здравствуйте. Если блок был скрыт при использовании элемента «display: none», то это отразится на параметре видимых показов. При этом доход может снизиться. Отмечу, что непоказанные блоки не будут выделяться в статистике.
Flat PM.
Лицензия на ПРО версию сейчас не нужна, разработчик распространяет бесплатно.
Работает и цепляется с кучей условий, даже к CSS селекторам.
Так, товарищи. Запустил РСЯ в товарной медицинке как рекламодатель.
CPC - 60 копеек, CTR 1,5, СPM - 10.8 рублей. Ну, Вы поняли. Налило мне только ботов с говноконтентников и разные DCP/gps и прочего. CPC конкретно на контентниках ~ 30 рублей. Если что, в директе показываются конкуренты, тема не пустая.
Повторюсь еще раз, от того, что вы покажете одному посетителю 2 объявления или 102, никакой разницы в доходе не будет. Стоп, ошибаюсь, будет. Там, где 102 видимых просмотра, CPMV будет в 51 раз меньше 😅
Я где-то писал обратное?
Вопрос в том, что Вы говорите про абсолютно другую статистику в теме, где норма сравнения - не доход на уника.
А, в целом, взрослые дяди на взрослых сайтах, где есть постановка задач, делают несколько не так, внедряя OKR и банальную форму дохода, которая прибыль = охват показов * конверсия переходов * количество транзакий (глубина просмотра) * доход показа страницы и, дальше сложнее, разделение всех блоков на показы и прибыль (скроллинг, условно говоря).
Разумеется, на каждом канале статистика собирается отдельно и из платных вычитаются расходы.
OKR составляется на каждый элемент формулы, выдвигаются гипотезы и задачи по его улучшению. Это в контексте глубины показов и Вашего гениального примера.
Впрочем, это Вам вряд ли пригодится. ) Ведь куда проще вещать о цифрах из абсолютно другой метрики. )