datot: Кстати, да Сайты, которые крутятся на нормальных оболочках и уникальными шаблонами, те на местах, редкие проекты просели. У меня просел эксперимент на термодряни. Все другие не публичные шаблоны только в рост даже с частотой "!" более 100К
Про макеты вообще нет связи, просели 2 уник и два заезжанных в контентной тематике (заезженные - Рут и Марафонский, уники - высокого качества и индивидуального пошива). Это за этот месяц.
При том по одному унику только проблема осталась, получил -50 на кучу хороших слов, нарушений нет. Трафик скатился до 1500. Поддержка говорит, что всё нормально с сайтом. Вчера вывели из под МПК с 16 числа сайт на марафонской теме, 18 ответили, что ошибочно фильтр наложен.
The WishMaster, это ж как просить график корреляции проведённых работ к росту позиций в SEO, глупо само без себе, ибо данные на третьей стороне.
А абстрактно нет ничего проще,
если x*y*z = 600 ИКС, где мы знаем x (размер аудитории), y (ПФ аудитории) и не знаем z (внешние воздействие на сайт) ну лично я не знаю, т.к. мои познания во внешнем продвижение слабы и наверняка устарели, то определённо сайт с большим трафиком и такими же ПФ, имея такой же ИКС, слабее во внешнем продвижение. Ну и так далее.
И, да, понятие размер аудтории вообще не размыто по определению, охват может быть, а размер - это статика, конкретное число. Не надо читать то, чего не написано даже близко.
Три сайта разных ниш с разным объёмом, у всех трёх ИКС около 300 и трафик около 1200. У всех примерно одинаковое число статей. В общем концепт продвижения и параметры максимально близки, но их параметры - одинаковые.
Хотя это на очередной флуд похоже уже, на сём от темы отписываюсь.
Так он и резал рекламу с низким шансом просмотра и низким шансом клика, при том по конечным тематикам. Что можно было легко проверить по странице блокировки ниш по % показа.
Он прямо коррелирует с тремя показателями: трафиком, ПФ, ссылками на сайт. Именно для этого он и нужен, для понимания места пациента в окружение конкурентов. Потенциал. Для контентников это крайне полезный инструмент, для остального - менее.
Но заявлять о его ненадобности можно лишь относительно своего опыта и методов, за всех говорить не стоит.
The WishMaster, не нужен для чего? Понимать своё место для экспресс анализа с конкурентами он помогает. Принимать быстрые решения по надобности покупки контентных сайтов - тоже (перевод в следующий этап анализа и торгов). Если индекс цитирования был именно пузомеркой внешней активности, то икс - это очень неплохой показатель с тремя глобальными блоками, близкими к равнозначным. Значит, если знать 2 из 3 составляющих (хоть примерно) двух сайтов, можно понимать разницу третьей.
Ну вот пример, последний купленный сайт имел икс 60 при реальном трафика 1200 и, что удивительно, схожими ПФ с конкурентами с икс 300 и схожим трафиком (сайт - микрониша в ремонте, практически полный охват запросов, места не все в топ-3). Итог - у сайта сильно хромала 1 вещь в ПФ (технический косяк) и отсутствовал ссылочный профиль. На данный момент планомерный рост позиций в Я. и быстрый в G. Без особых рисков.
datot, каюсь, грешен. -) Пропустил "шаблоны накрутчиков".
По дизайну да, всё равно, конечно, в чистом виде.
Кстати, да
Сайты, которые крутятся на нормальных оболочках и уникальными шаблонами, те на местах, редкие проекты просели. У меня просел эксперимент на термодряни. Все другие не публичные шаблоны только в рост даже с частотой "!" более 100К
Про макеты вообще нет связи, просели 2 уник и два заезжанных в контентной тематике (заезженные - Рут и Марафонский, уники - высокого качества и индивидуального пошива). Это за этот месяц.
При том по одному унику только проблема осталась, получил -50 на кучу хороших слов, нарушений нет. Трафик скатился до 1500. Поддержка говорит, что всё нормально с сайтом. Вчера вывели из под МПК с 16 числа сайт на марафонской теме, 18 ответили, что ошибочно фильтр наложен.
jacksparrow,
Вполне возможно, кстати.
The WishMaster, это ж как просить график корреляции проведённых работ к росту позиций в SEO, глупо само без себе, ибо данные на третьей стороне.
А абстрактно нет ничего проще,
если x*y*z = 600 ИКС, где мы знаем x (размер аудитории), y (ПФ аудитории) и не знаем z (внешние воздействие на сайт) ну лично я не знаю, т.к. мои познания во внешнем продвижение слабы и наверняка устарели, то определённо сайт с большим трафиком и такими же ПФ, имея такой же ИКС, слабее во внешнем продвижение. Ну и так далее.
И, да, понятие размер аудтории вообще не размыто по определению, охват может быть, а размер - это статика, конкретное число. Не надо читать то, чего не написано даже близко.
Три сайта разных ниш с разным объёмом, у всех трёх ИКС около 300 и трафик около 1200. У всех примерно одинаковое число статей. В общем концепт продвижения и параметры максимально близки, но их параметры - одинаковые.
Хотя это на очередной флуд похоже уже, на сём от темы отписываюсь.
Грузится быстрее стал... Поставьте ФПМ и отложенный вывод рекламы. ))
Так он и резал рекламу с низким шансом просмотра и низким шансом клика, при том по конечным тематикам. Что можно было легко проверить по странице блокировки ниш по % показа.
Их есть у нас , но зачем мне об этом писать?
Это в контексте ИП, самозанятости и сумм исключительно. )
Он прямо коррелирует с тремя показателями: трафиком, ПФ, ссылками на сайт. Именно для этого он и нужен, для понимания места пациента в окружение конкурентов. Потенциал. Для контентников это крайне полезный инструмент, для остального - менее.
Но заявлять о его ненадобности можно лишь относительно своего опыта и методов, за всех говорить не стоит.
Логично, но что бы и не проверить, раз есть на чём. )
The WishMaster, не нужен для чего? Понимать своё место для экспресс анализа с конкурентами он помогает. Принимать быстрые решения по надобности покупки контентных сайтов - тоже (перевод в следующий этап анализа и торгов). Если индекс цитирования был именно пузомеркой внешней активности, то икс - это очень неплохой показатель с тремя глобальными блоками, близкими к равнозначным. Значит, если знать 2 из 3 составляющих (хоть примерно) двух сайтов, можно понимать разницу третьей.
Ну вот пример, последний купленный сайт имел икс 60 при реальном трафика 1200 и, что удивительно, схожими ПФ с конкурентами с икс 300 и схожим трафиком (сайт - микрониша в ремонте, практически полный охват запросов, места не все в топ-3). Итог - у сайта сильно хромала 1 вещь в ПФ (технический косяк) и отсутствовал ссылочный профиль. На данный момент планомерный рост позиций в Я. и быстрый в G. Без особых рисков.
Правда 16 свалился ошибочный МПК, обещались снять. -)
Так что кому надо, тому он работает. Кому не надо, тому нет.
sergv, в этом плане бесспорно, но разница итоговая между самозанятым и ИП без сотрудников (во всём) в контексте контекста -) очень низка.
zhitov, кмк, с оборота 200ка от Гугла надо искать законные способы оптимизации налогов и почти всегда они будут.