да вот тут и началось)) в Новосибирске находимся, а цены) топовые студия все как один советуют битрикс и цена в районе 500 тр это от них(
Студии ставят на Битрикс, потому что с него отчисления за лицензию. Плюс Битрикса - практически весь функционал в коробке и относительно легкий поиск разработчиков на доработку. Минусы - цена. У Битрикса есть магазин тем, посмотрите там. А так же каталог партнёров с очень разной ценой (которая на качество не влияет).
Ну так, им же нужно зарабатывать и держать штат))
Я сама сторонница агентств и разных контор, ибо знаю как они работают (на чем зарабатывают). Я бы Вам рекомендовала найти мастера-индивидуала, который сделает Вам сайт и будет не так затратно. Например, на этом же форуме есть раздел с такими услугами.
В информационке вебмастера уже второй десяток лет конкурируют более качественной структурой и более качественными текстами. Серьёзно считаете, что дело в том, чтобы "раскидать ключи по тексту лучше, чем у топовой статьи"? :)
А в информационке неважно?
Важно и в коммерции, и в информационке. Также как и ссылки нужно, и для первого, и для второго случая, в Гугле уж точно.
Их много. Ваш вопрос звучит примерно так "Как привезти белую toyot'у с Японии?". Возникает сразу много вопросов, а модель какая? А пробег, год, объем двигателя и т.д.НЧ бывают и высококонкурентными. Если Вы продвигаете информационные запросы, то Вам не обязательны ссылки. Необходимо составить качественную структуру, лучше чем у любой статьи в топе, раскидать основные ключи по тексту (без фанатизма, это не главное), тайтл обязательно проработать и стандартные работы по оптимизации провести. Понятное дело, что статья должна быть оформлена, иметь заголовки, списки, содержание, изображения и т.д. Одна статья может приносить по 500+ уников, если вложиться в неё временем.А если хотите коммерческие продвинуть, то тут уже больше нюансов. У услуги важно проработать все вопросы пользователя, чтобы он получил все ответы, а это работа с ядром, конкурентами и т.д.
Это я понял, отличия-то в чём, если сузить конкурентность до одного уровня? )
Я правильно понимаю, что семантическая полнота ответа (связанные интенты) в информационке не нужны, как и работа с ядром и конкурентами, а в коммерции не нужны ключи, тайтлы, стандартные работы по оптимизации, etc? )))
спасибо, убедили) первый сайт на html писала + js (искала готовые скрипты и прикручивала), в топ в своем регионе много лет были, денег много принес сайт, теперь с 20-ю страницами далеко не уедешь, а 100+ страниц вручную не вариант, заказывать сайт за 500тр не хочется, ну будем золотую середину искать ) еще раз спасибо за развернутый ответ
Если у Вас не какой-то супер-проект и нет маркетинговых изысков, найдите любую студию, которая делает сайты на фри CMS (или том же Битриксе, если нужна беспроблемная интеграция) и закажите. Цена вопроса обычных каталогов без вау-вау уник дизайна 30-100 рублей и несколько дней работы. Посмотрите топ студий региона, их портфолио, да и всё. Для лучшего выбора подрядчиков позвоните их клиентам и узнайте, понравилось ли с ними работать. )
Другой вопрос - вопрос развития функционала и базового функционала. Некоторые CMS умеют многое из коробки (гео в том же Битриксе с мега-меню), а на некоторых могут быть проблемы с исполнителями и технологиями (за простые вещи на ОК или ВП могут драть нереальные деньги). Ну подводных камней везде приложится и будут стоить ту или иную цену. )
Если ниша НЧ/НК, то вывести в топ реально, но конструктор на то и конструктор, что управление им ограничено. Так что в случае повышенных задач по SEO или маркетингу проблемы будут.
Если исходить из формата вопроса, то согласен с demon155.
Ну а так, если более широко. Конструктор - это возможность оптимизации документа и, по факту, ничего более. Т.е. работа с текстовыми факторами и частично с коммерческими.
Есть раскладки из лабораторий?
У меня тут как дневник бега.
В общем, вчера плохо питался. Уехал на работу, потом загород, потом приехал и запасов не было. В итоге утром съел 3 варёных яйца с беконом и багетом, днем арахис, 4 печеньки творожных, вечером протеин и ряженку. Ну, тысячи 2 ккал (при необходимых 3.5). В итоге и весы жирок показали плюсом и сил не было. Проснулся - было крайне тяжело себя заставить бегать и вообще что-либо делать, всё болело. Заставил. Сама тренька прошла нормально, в % бега было очень много, пузомерки норм, жара ушла и пульс стал неприятно низкий (в медленном темпе 119-125). Но ноги буквально еле поднимались.
В общем, нормальное питание обязательно в предыдущий до пробежки день и, вероятно, сложность бега натощак как раз из-за хренового дневного и вечернего рациона.
И в чём будет отличие? )
