Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )

Ну я, например, брал курс Пузата дважды. В первый раз, чтобы дать структуру новичкам (и структура там была). Сам тоже проходил, но уровень его материала во всём был крайне сомнительный. Второй раз - для инвесторов, чтобы они понимали в чём участвуют, но сразу предупредил, что там очень много воды и, мягко говоря, не актуальной информации (некоторая актуальной никогда не была). И это было ошибкой. 

Как по мне, уровень входа в контентники уже году в 2017 стал критическим для общих масс. У него истории успешного успеха-то единичны, относительно потока. И большая часть из них - уже состоявшиеся специалисты в вебе. Просто для примера, мы покупали много сайтов, десятки, если не сотни. С критериями дохода (сайты за 100-200 тысяч были так себе интересны) и многие лоты - это от команд, которые на них живут. Но у нас у самих был отдел контента (главред, 3 редактора, тьма удалённых копирайтеров), отдел PR (маленький, но опытный, для интервью, публикаций в СМИ), SEO-отдел из, вроде, 4 или 6 человек, разработчики. Кроме конетнтников брали и сервисы.

Уже тогда запуск адекватных сайтов закладывался с высоким риском и сроком окупаемости от двух лет (запускать нам было не выгодно, при том с ресурсами и компетенцией). Даже развитие подразумевало от года окупаемости (но тут ок, у нас расходы высокие). И здесь, кто повёлся на Пузата, сильно помогли. Покупаешь сайт выпускника, на котором вроде всё есть, но всё убого, чуть правишь, дописываешь пару мощных статей и перепродаёшь. Но с Ковидом вообще любое владение такими лоу-тир контентниками стало финансово необоснованно. Гугл и вовсе добил.

Что бы вести контентники, ты должен отменно разбираться в SEO (в первую очередь в том, что связано с семантикой), уметь находить и работать с авторами (это 80% работы и она невероятно геморойная, а жизнь автора - это 3-4 месяца до выгорания), должен уметь решать проблему техническую (и не допускать их появления), сильно понимать в монетизации (обвязки и прочее). Так вот у Пузата всё это сводилось к софт кластеризации и теме Марковина, а затем - Ребут. И плагину Флэт ПМ (тема и плагин и правда не плохи). SEO подразумевалось встроенное xD

[Удален] #:
Еще до Пузата было понятие СДЛ, сайты для людей, Пузат ничего нового не изобрел, но  вовлек в тему контентных сайтов огромное количество народу, которые просто выжгли нишу и угробили ее.
Не, так-то понятию MFA сайт уже лет, ммм, 25. Наверно. )

Так попробуйте, чтобы вопросов не было. Вы не вопросы задаёте, а утверждаете, что МП - говно.

Выкупы:

Ну это как обычно товар закончился. )))

Где тут килограммы возвратов с непонятно кто оплачивает? Те, кто продаёт часто возвратные товары - те маржу ставят 500%. А тот же Хендерсон, что я в пример здесь приводил, цену на брючки делает выше, чем в магазинах (ну или на одном уровне).

Отлично, в общем, приносит МП селлерам.

Чили_ #:

10% _ 7% вала _ ой вэй )) _ типичный про-е-бизнес _ малейший затык и привет кассовый разрыв

на VC каждую неделю читаю как МП продавцы сопли пускают про кабалу 

щас спустя год зашел снова почитать отзывы на МП и в очередной раз орнул _ полно комментариев типа "мне не подошло, возврат", "заказала два чтобы оставить какой больше понравится" и т.д _ вижу за год "покупатели" стали только борзее _ ну и куча отзывов где клиенты тупо не тот товар получили, привет МП-фулфилмент _ мне интересно, а кто все эти бесконечные возвраты на мелкую дрочь оплачивает, где доставка больше маржи )) _ уменя в ИМ возвратов 1-2 и обчелся

реально кто озолотился на МП это транспортные компании

А чего на VC не читаете про швабры на миллиард? Или про кислородные отбеливатели? На VC в принципе ноют. Как и здесь, что РСЯ не даёт их супер сайтам профит, что рога и копыта не в топе. Ноют те, кто вошёл не с товаром под МП, кто не считал юнит, кто не сделал нормальные карточки, кто не льёт трафик на карточки или всё это вместе. Вон, на Кворке человек хочет за 3000 рублей найти помощь с продажами носков.

Да что говорить, людям даже в падлу на всех МП разместиться.

Мы в карточку, контент, окружение бухнули тысяч 100 себестоимости. А люди выгружают с ИМ тысячу позиций, не занимаются конверсией и оптимизацией на МП и у них что-то не то. МП виноваты. )

P.S: МП - тоже зло. Сокрытие расширенной аналитики, односторонние изменения договор, отсутствие защиты продавца. Список огромный. Но нытики отвечают за МП, а за себя - нет. Вон, человек девочку нанял, которая в резерв поставила вместо 1 места на позицию, тысячу. Два миллиона или сколько там эта девочка стоила. МП виновато?

ardova #:
Про наценку 150% это наверное если напрямую делать. У нас с вала 7-10% остаётся. Но товар дорогой. + возвраты, которые на 70% непотребные.  Руководство довольно. 
Ну да, мы сами делаем. 10% норм, если профит хороший (объём или цена). Но риииииски. ) Но у нас вся ниша - это миллиона три в месяц объёма. С конкурентами. Так что там на 10% смысл и толпиться нет.
Тему можно закрывать, а можно не закрывать. Причина - брутфорс одного из сайтов на хостинге до момента, как мне передали доступ.
superbug #:

Господа, я просто не понимаю, что эти сказочники миллиардеры делают в этой теме? Да еще так рьяно стараются доказать, что у них все хорошо. Походу в яше очередной обвал будет. Вон у товарища уникальная схема подсчета эффективности, а дзены, мейлы и прочие топы, которые завалены рекламой, до такого додуматься не могут, им приходится блок на блоке размещать.

п. с. Такие вот сказочники сначала рассказывают что у них 3 рубля хост, потом про то, что трафик 500к хостов в сутки, а потом добавляют что доход 50к в месяц (это условно, для примера). Математика там вообще не показывалась видимо

Может кто ИИ обучает на успешный успех? )

Кстати, в тему копирайтеров и контента как такового. Что такое экспертный контент? Это либо контент, построенный на релевантном опыте от публичного человека, либо это то, о чём информации как таковой в интернете нет, либо конкретная услуга от лица, который имеет ценность.

Например, статья для VC нормальная стоит от 20к. Рюмин, вероятно, берёт о 50к. Но надо понимать, что такие статьи даже на VC приносят 20-40 тысяч показов в год. Для информационки и монетизации РСЯ оно на фиг не надо. Копирайтеры с головой будут предлагать продукты, которые приносят выгоду. Но они так всегда и делали. Просто эникейщики - это люди с быстрым выгоранием и, по сути, подработкой. Они не продажники, не маркетологи, не сеошники. Так что говорить, что копирайтер - это профессиональный автор, в корне неверно. И в контексте РСЯ упоминать качественный контент тоже такая себе идея. Да, РСЯ это доп. монетизация. Но не основная. Для помоек, типа большой вопрос или дзен - важная. Для той же VC/Habr - куда менее значимая. Да что там, простая донатная подписка стоит больше, чем человек на РСЯ принесёт за 1000 просмотров.

Михаил #:

Давайте когда вы прочитаете все пункты правил РСЯ влияющие на этот показатель и когда закончите школу. Обязательно это обсудим. 😊

Т.е. примеров не будет, я правильно понял?

indiweb #:
Михаил - вы сотрудник яндекса?

Не, сотрудник Яндекса:

yodda #:

Как скажешь 😂. 


и это скрин не РСЯ, а за положительную репутацию РСЯ. )

Если что, шучу. ) У всех истории с РСЯ разные в силу компетенции и удачи. ) У меня, бывало, сайт за 100к не окупался в том числе с продажей, а бывало за 30к продавался за 300 через пол года неактивной деятельности.

Всего: 4450