Перезалейте tcmd, но больше чем уверен, что дело не в этом
Так там надо все сайты откатывать, а они не мои к тому же. На ФЗ грешу в плане того, что из неё мог ФТП утечь кому-нибудь. Т.е. у меня два варианта по сути: 1 - кто-то получил доступ к ФТП (и даже не проверить, выданному ли мне), либо ломанули хостинг/сайты и время - стечение обстоятельств.
Тут ситуация пикантная, сайт - сторонний заказ. И тут баг, первый опыт и такая история. Ну и мне неприятно осознание, что по моей вине N-сайтов пострадали. Я бы оплатил откат или лечение, если вина не хостера, но хостер вообще причину озвучит в понедельник (!). Соответственно, исправлением займётся тогда же.
И второй момент, у меня на этом стэке много сайтов. И если проблема, допустим, в уязвимости какого-то из плагинов, то это жопа... Но да, с учётом самого файла, вряд ли это как-то с WP связано.
Выложите содержимое файла, выделите инородное, тогда будет шансов больше на ответ
Так классика:
В смысле изменился? Новые директивы появились, старые пропали? PHP вообще включен?)))
Судя по вашим манипуляциям на хостинге, вы доросли до потребности администрирования виртуального сервера, а не кем-то до вас настроенного хостинга. Возьмите виртуальный сервер, установите туда свою хостинг-панель и делайте с htaccess что хотите. Как вариант, рассмотрите панель Hestia Control Panel. Она интуитивно проста и достаточно наворочена необходимыми инструментами для веб-разработки.
Владимир, это не мой хостинг, а манипуляции далеки от профессионализма. ) Я в другом месте держу сайты и проблем не бывает (тьпу-тьпу-тьпу). Развиваться в сферу администрирования вообще не хочу. ) Но вот из-за чего такое могло произойти - знать важно. А ТП до сих пор на тикет не ответила... Я пока как кот Шрёденгера, либо так совпало, что ошибка моя, либо ошибка действительно моя и это неприятно. Вот и спрашиваю, был ли недавно у кого релевантный опыт. Я с таким сталкивался лет 10-15 назад разве что. Суть-то в том, что вариантов 2: либо получили доступ ФТП (и тогда не понять, каким образом, вообще невозможно: кого взломали? Где дырка? А сама ситуация произошла после именно моего вмешательства), либо какая-то дыра в стэке. А сайты-то не одиноки на нём, только у меня десяток.
1. Владимир SEO, в том же абзаце было про 3 эксперемента и нигде про один сайт. Пожалуйста, перед своим важным, нужным, проверенным высказанным мнением, читайте.
2. Можно всё же логику про три сайта в сетке? Что натолкнуло?
3. В чём проблема? Мы обсуждаем тему, где чёрным по белому написано, что Гугл ранжирует "проверенных" пользователей и проверяет их через Хром. Пациент, на который стояла ссылка с кликами вырос.
4. Никто не отменял хостовые параметры. Об этом тоже в сабже указано. И, да, я вообще не любитель покупать говноссылки. Без них всё хорошо работает.
Но Вам, великому эксперементатору, виднее. В 2007 году и каталоги работали. Берёте ещё?
конкуренция меньше? например в германии или англии конкуренция не больше чем в рф и гигантов хватает
Не надо устраивать демагогию. Конкретно я говорил про весь енг сегмент. Ты - про Англию и Германию. Ты хочешь, чтобы я объём запросов и документов привёл по юр. услугам? Ты определись о чём ты вообще пишешь, про еком или локальное SEO. Вся твоя аналитика - там SEO дороже, потому что ЗП выше. Про то, что у тебя CPC в 20 раз отличаются и, соответственно, выгода, тебе вообще невдомёк. Есть чёрное и есть белое.
P.S: чтобы выйти из этого пустого трёпа, в котором ты уже лет на 10 погряз, вместо работы, хочу задать тебе один конкретный вопрос: на скольких сайтах и донорах ты проводил эксперименты по влиянию кликабельности живыми людьми по ссылкам? Впрочем, можешь не отвечать.
Каждый раз, когда вижу твои посты, приходит в голову анекдот:
- Давайте спросим о сексе профессора Иннокентия Панфиловича
- Монолог профессора о важности чего-то в сексе
- а теперь давайте поговорим с практиками.
что работает ? запуск трафика по ссылкам ? так завтра все сайты в топе будут если я запущу - верно ?
Причины. разницы в продвижении - в основном это траты на ссылки и человеко часы + зп в развитых странах + совсем другие взгляды на спам в бурже
Я что-то непонятно написал? Для теоретиков повторю разжёвано:
Был эксперемент с тремя сайтами из PBN, где на один из сайтов лился Директ с одним единственным CTA (той самой ссылкой). Эксперемент был увеличен в последствие с Телеграфом и Дзеном. Результат у пациентов с сылкой, по которой были клики, заметен. В ру-сегменте. В Яндексе и в Гугле. Про верно вопрос мне не надо задавать, ты - специалист. Специалисты делают гипотезы и проводят эксперементы. Проведи. Можешь поделиться с общественностью результатами. Можем вместе с тобой провести. Можем вовсе публичный.
По конкуренции. Во-первых, мы о чём говорим? О трафике? О локальном SEO? Знаешь, почему SEO в Англии и Германии дороже? Потому что CPC делает поисковый трафик более рентабельным. А знаешь, почему аутрич там более развит (это и к вопросу кликабельных ссылок)? По той же причине, бюджеты в SEO выше и качественная работа, а не ссылочный спам, важнее.
Ты этими кликабельными ссылками можешь вывести в топ даже карточки на маркетплейсах. Ну, не факт, что ты можешь ;)
Реально, откуда такая уверенность? Я на pbn проверял, работает. Но тут же ещё куча метрик, в том числе о которых речь в сабже, как тот же хост (и именно хост, а не page). И сразу же туда идут социальные сигналы и околоссылочный. Возможно, где-то Гугл не будет тратить овер ресурсы на СНГ, но ссылочный спам давно не работает. Не брать стату клиеов по ссылке от доверенных пользователей крайне глупо, как по мне, и нет смысла это обрубать. Может обрублен уровень доверия (транзакция и прочее).
И, да, в СНГ дешевле продвигать, потому что конкуренция кратно меньше и лидеры ниш, как правило, ещё не такие гиганты.
