Рекламный код естественно остаётся не тронутым.
Получается примерно так:В CSS: @media (max-height: 830px) { .reklama-yandex { display: none; } }
Рекламный код тут:<div class="reklama-yandex">Тут код вызова рекламного блока "Банер".</div>
В том-то и дело, что считать нужно исходя из трафика, а не показов. От того, что один человек придет на рынок и пощупает и примерит 10 пар джинсов, доход не вырастет, так как он купит одни. Помимо этого он может ещё условно 20 наименований товаров посмотреть - толку от этого никакого. Так и тут: если реклама не смогла зацепить первым и вторым объявлением, то показывать ему ещё 150 нет никакого смысла. А вот то, что она не сработала, это уже недоработки: неверные или слишком мало данных (это сейчас очень актуально, кстати, из-за трёх букв), да или банально посетитель был не в том настроении.
С чего бы вдруг? Во всех нишах разные параметры глубины и дочитки. Это как сравнивать тёплое с длинным. Это как сравнивать доход на сайте по банкам и на сайте по мойке кастрюль. Кроме того, есть понятие вовлечённости и скорости ответа на вопрос. Которые прямо влияют на глубину даже в формате одной ниши.
Конкретно Вы считаете, сколько платит рекламная сеть. Рекламная сеть платит за показы. Но, отчего-то, Вам лень даже разделить показы на те же блоки (от ноющих здесь я ни разу не видел параметр видимости даже), а тут вообще на уника. Вам рекламные сети просто так, что ли, дают стоимость показов рекламного блока даже, а не страницы? У Вас, конкретно у Вас, уверен, разница с видимостью первого и последнего блока КРАТНАЯ.
Когда говорят на доход на уника в 10 рублей и ему крутят у виска, спросите, может человек говорит про банки.ру в сегменте кредиток и открывает кроме страницу входа ещё 10 офферов от банков. Только за страницу он всё равно будет иметь условный рубль. А если страница про карты - говно, то и 50 копеек.
И как ддос может сказаться на вариантах ответа, которые даёт дипсик запущенный локально?
Вы не путайте расценки с расходами! Может быть прайс поменялся незначительно, а вот расход рекламодателя вырос кратно
Меняется же.
Нет. Лет 10 примерно на одном уровне все сложные темы. В низко конкурентной может и растёт, вслед за конкуренцией.Цена конверсии растёт по той же причине, почему доход на уника падает.
Не CPMV, а 1000 посетителей. По статистике за последние три года 2020-2021 (2022 естественно спад) ноября-декабрь до 1200-1500, январь 2022 ~ 600 рублей, в среднем по году не менее 800 рублей с 1000 посетителей (не показов). На 1000 посетителей 67% в видимой части, два блока и автоматика ~2000 - 2800 видимых показов (в РСЯ почему-то на 1000 посетителей, если 500 видимых будет и то хорошо). Про сайты с маленькой посещаемостью я вообще молчу, там условно 100 посетителей могли сегодня принести 70 рублей, а завтра 200. В РСЯ при такой посещаемости, если 2-5 рублей будет…
Кто, зачем и почему считает посетителей, а не показы страниц? Есть понятные метрики. В Вашей же статистике сразу плавающие данные по глубине. Т.е. меняться может не оплата рекламы, а глубина просмотра или дочитывания. 800 рублей на уника при глубине 2 страницы и среднем дочитывание (показ 4 РБ) и на тот момент было мало.
И, да, по КОММЕРЧЕСКИМ нишам Яндекс сыпал больше Эдсенса, а по убогому трафику из детей - Гугл давал больше. Т.е. на сайте про то, как розочки нарисовать в Я. смысла не было, а на сайте с DIY по окнам, наоборот.
Мне вот интересно, в каких абстрактных нишах ру-сегмента CPMV гугла был 1000 и когда. ) Через пять лет скажут, что по 10 рублей на уника накидывал. )
Кто-то в этой ветке писал про то, что Яндекс обычно в феврале выкатывает обновление (или просто внедряют новый) алгоритм. (У меня и падение инфо пошло в начале февраля 24-го)
Может, действительно так, и начинает штормить. У самого инфо тоже с субботы свалился обратно на 4-5 страницы с 1-2.
