Повторюсь еще раз, от того, что вы покажете одному посетителю 2 объявления или 102, никакой разницы в доходе не будет. Стоп, ошибаюсь, будет. Там, где 102 видимых просмотра, CPMV будет в 51 раз меньше 😅
Я где-то писал обратное?
Вопрос в том, что Вы говорите про абсолютно другую статистику в теме, где норма сравнения - не доход на уника.
А, в целом, взрослые дяди на взрослых сайтах, где есть постановка задач, делают несколько не так, внедряя OKR и банальную форму дохода, которая прибыль = охват показов * конверсия переходов * количество транзакий (глубина просмотра) * доход показа страницы и, дальше сложнее, разделение всех блоков на показы и прибыль (скроллинг, условно говоря).
Разумеется, на каждом канале статистика собирается отдельно и из платных вычитаются расходы.
OKR составляется на каждый элемент формулы, выдвигаются гипотезы и задачи по его улучшению. Это в контексте глубины показов и Вашего гениального примера.
Впрочем, это Вам вряд ли пригодится. ) Ведь куда проще вещать о цифрах из абсолютно другой метрики. )
Касаемо продаж. Ответные данные из CRM (т.е. фактические продажи) можно загружать в Метрику и проводить пост продажную аналитику.
Это мало кто делает, но такая возможность сопряжения рабочих данных точно есть.
Я тоже всегда за продуктовый подход, но я также и за реальность рабочих условий.
Меня/вас/неважно кого из частников пошлют, а скорее даже не заметят, даже если пофантазировать и сказать, что я горячо приятельствую с Михаилом Сливинским и в курсе про все внутренние инсайды Яндекса (хотя это естественно не так, несмотря на моё общение с ним).
Уровень возможности донесения информации он разный. Поэтому с такими компаниями как Озон и Эльдорадо никаких контактов со стороны частных исполнителей быть не может. Если какая-нибудь компания Ашманов и партнёры сделает им коммерческое предложение - да, они отреагируют, но любая частная мелочь, будет восприниматься как спам.
И эта единственная аналитика, которая имеет ценность. А так все настройками сквозняков пользуются. Ну, кто нормально екомом занимается.
При чём здесь спам и конкретно они? Речь о том, что любая компания, которая ценит свою аудиторию и считает свою прибыль, подобные услуги воспринимать не будут. Можете подставить туда Интелио или Окна Петербурга. Хоть Фикс Прайс. Предложение автора, что, возможно, клиенту надо капчу ввести, сразу делает его предложение ничтожным что на условных VC, что в екоме. И я предлагаю дальше не заниматься словоблудством, а вести диалог в этом контексте. Т.к. в том, что левый человек КП в Эльдорадо не передаст я также уверен (хотя это и не аксиома). Вопрос в том, что если оно дойдёт до ответственного лица, будь-то хоть Ашманов, хоть Цукенберг, его развернут.
А разве я неверно выделил ваш ключевой тезис? Нужно было процитировать весь ваш абзац? В этом вопросе я всегда стараюсь быть корректным.
Давайте разберемся. Вы говорили про 100% гарантию эффективности защиты от бот трафика. Верно? Этот вопрос вас волнует?
Если да, то я обосновал, что 100% эффективность невозможна. Если вы говорили не об этом, то приношу свои извинения.
Верну к первоисточнику. Это тема про целесообразность использования счётчика. Счётчике в том числе позволяет определять общие объёмы трафика и по ряду признаков выявлять бот трафик.
Теперь в контексте вашего примера. В компании уровня Озон, Эльдорадо и пр. Вася со своим предложением прийти не может, там существуют отделы, которые самостоятельно решают эти задачи и имеют свою систему антифрода. Варианты частных инициатив от ноунеймов там исключены.
1. Контекст был в том, что реальную аналитику можно вести только на реальной конверсии (продаже). Потому что Вася П. не может гарантировать точности работы его скрипта.
2. Опять же, речь про продуктовый подход и эти компании были приведены, как продуктовые компании. Если ты предложишь им такую вещь, они тебя пошлют не потому, что у них в команде кто-то этим занимается, а потому что они потеряют конкретный доход и лояльность.
У меня там 4-е жирных конкурента, они и забирают траф, когда основной падает...Затеяла это все как эксперимент и думала, что буду так компенсировать часть трафа при падении, в итоге занимаюсь каниболизмом когда все спокойно...Качели сказываются на объёме.
РСЯ не учитывает ботов, это прекрасно видно в их стате в кабинет издателя (вебмастера). Не нужно придумывать оправдательные причины или поводы, по которым яшка отжимает себе, по моим подсчётам, ~95% от оплаты рекламодателя. И не нужно также CPMV в 20-40 рублей (цифры как 2008-2010 годах) оправдывать неким не подходящим по качеству трафиком и прочей ерундой про некачественность сайтов, которые по задумке хозяев яшки должны полностью исчезнуть, как вид, в новом дивном мире нового мирового "порядка". Оттого и периодические призывы тут от специальных едажориков про поиски завода, а сайты в топку.
П.С. На днях попалась мне одна относительно свежая беседа на каком-то сайте с одним их яшкиных представителей, который намекнул, что они теперь отдают предпочтение экспертным сайтам, а мелкие сайты частных лиц им теперь не интересны, типа они не могут иметь экспертный контент. И из его ответов я понял, что у мелких сайтов больше нет в яшкиной выдаче никаких шансов на дальнейшее развитие и также я понял, что "эскпертные" для них теперь те, у кого банально больше бабла и корпоративности. Т.е. фактически он дал понять то, что работают они теперь исключительно в интересах крупного бизнеса и то что сейчас происходит, так это тихое уничтожение мелких сайтов, незаконно давят и рублём и выдачей, стараясь это сделать, типа, вы же сами закрылись, мы вам не помогали это делать?
Да и достаточно немного присмотреться к выдаче - вся выдача первых страниц яшки теперь состоит исключительно из крупного бизнеса по убыванию их "крупности". И даже если страницы таких "экспертных" сайтов созданы просто под запрос в заголовке и тайтле, но с абсолютно нерелевантным, не отвечающим запросу пользователя контентом, то, такая страница всё равно уверенно стоит в топе, а вылизанный сайт Ивана Пипкина с на 200% отвечающей на такой же запрос страницей будет без шансов трепыхаться где-нибудь в ТОП 50-100-150. Вот вам налицо худшая форма монополии и корпоратократии, когда кучка сговорившихся олигархов, через подставных владельцев загребает всё под себя, прикрываясь некой отечественностью и лицемерным желанием развития мелкого и среднего бизнеса в стране.
И, собственно, о чём это говорит? Что на крупных сайтах хотя бы шансов отдать деньги реклов ботному трафику меньше, да и только. Про то, что Я. ботов всех отсекает - пойдите нагульщикам расскажите. Они ж, так-то, ещё и на своих МФА сайтах имеют, а не только топ поднимают xD
Вы себя на место Я. ставьте, чтобы логику понимать. Им дают 1000 рублей за лида на окна, они его могут привести, показав 1000 объявлений на говносайтах (на мытье посуды, на качественном строительном). Какой шанс, что на первом купят? Такой и доход. И на стройке, вероятно, *10. Им и бабки. Минус погрешность на ботах.
У Вас есть сайт? Посмотрите, что Вам Я. показывает, тематику сайта или Ваши интересы? А какие интересы на говнотрафике? Пивко с сухариками под сериальчик? Какая им реклама?
Правильно. То, что многие это не соблюдают ещё не значит, что очередному модератору РСЯ при ручной проверке моча в голову не ударит и он не посчитает это нарушением согласно списку правил. А на то, что тут аккаунт Роман пишет, в поддержке отвечают "мало ли, что он там сказал".
Почему-то удалили мой пост (или программисты не отправили -) ), где человек на ОТКРЫТОЙ бирже создал тикет на тему, был в топ-3, теперь вне 50. ИМ, 2 товара, слайд панель на английском с адресом USA и всё такое прочее. ) Ну какие варианты, почему он не в топ-3... ))
И тут такие же. Послушали, как Пузат легко на лохах сайтах зарабатывает, сделали тоже самое, но что-то не то. А ведь могли просто посмотреть его реалити шоу про бабский сайт, чтобы понять: у него ни SEO, ни редакторов, вообще ничего. Ребята джун уровня.
и какая разница? Денег то рекламодатель больше тратит, почему веб их не видит? Яндекс себе 95% оставляет?
Нет, конечно. Тратит лишнюю копеечку на вебмастеров за ботов, которые не может чекнуть.
Это не бином Ньютона. Рекламодатель платит, пока выгодно. Яндекс платит вебмастерам, пока выгодно. И тот и другой оперирует стоимостью конверсии. Если вычесть ботов из общего трафика, получим, что цена на уника изменилась не сильно. Из рекламодателей как раз мало кто поспорит, что % конверсии от трафика изменился в худшую сторону. Вывод не сложный.
В общем, скажите за свои доходы спасибо парням, выгуливающим ботов.
Кто сказал, что эти все ссылки и каменты нельзя поставить под Ленту?
