Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Ankudos #:

Речь о том, что уж больно быстро он вышел. Я делал всегда так, как делал этот. Без использования ИИ. Он там просто не особо помощник. Таблицу составить только и всё. у меня первый сайт также пошел, и ему сегодня лет. Держит все свои позиции до сих пор. Иногда что то меняю незначительно. Может пару слов припишу раз в месяц. В начале дал трафика из ОК.ru и пошло-поехало. 

В чём суть топика-то? Что обсуждать? Что один отдельный сайт по перевозкам в регионе быстро вышел в топ? Ну так всегда так было, что какие-то сайты выстреливали, какие-то нет. Вы же даже пруф на проект не даёте, чтобы как-то пытаться понять причину и масштабировать её. 

biblioman #:

Дело в том, что изначально так и хотел, но при создании FB2 (с которого и планировал полноценную текстовую версию делать) столкнулся  с тем, что каждую книгу нужно фактически вычитывать постранично, т.к. распознается с ошибками. Особенно проблематично это с дореволюционными изданиями и книгами по точным наукам с формулами.

Просто некоторое время назад подглядел подобную как у меня форму размещения на DJVU.online. У них тоже для читателей файл идет картинками, а для поисковых систем в TXT. Т.е. не надо тратить кучу времени на корректуру чернового варианта, и при этом сохраняется приличный внешний вид для потенциального читателя. Поэтому решил позаимствовать опыт.

Вы с такой историей опоздали где-то лет на 20. Я так первый контентник делал по полезным травам. 

Чтобы решить проблему с проверкой - создайте свою капчу и подкидывайте людям, чтобы они правильные ответы писали xD

Антоний Казанский #:

Если всё рамках рекомендованных значений по академический и классической частоте, то в спам ничего улетать не будет, потому что и спама не должно быть.

Нет, ибо:

Сергей про е-ком #:
улететь за переспам (проверено)

Я сделал промт на 27 страниц. -) 

  • Оценка Главреда ~9.1 с первой итерации;
  • Читаемость по главреду ~9.3;
  • оценка воды по text.ru - 9%;
  • спамность по text.ru: ~40% (в силу того, что нет воды)
  • Ai-шность по доступным анализаторам - 0%.

На примере 10 страниц 5-16 тысяч символов. Стилистика и полнота - человек так не напишет, только если он супер-пупер профи и в теме и в копирайтинге и то писать будет долго.

Dmitriy_2014 #:
Мне кажется в классике больше контроля над кодом и тем, той разметкой которую в итоге я получу, а в блочной как будто бы нету этого, да еще какой-то не свойственно простоте подход через react’ивно образный, json странный подход к созданию тем. Нужно как в этом, чтобы было проще, настолько проще, насколько ближе к HTML разметке, как в php по старому!

Бред же. Смотри тему в приписке. Она - FSE. Со своей библиотекой блоков и FSE-темплейтами (ты в ноу код собираешь страницу в Вукомерц). Есть чистый редактор, не создающий айдишек и классов. 

FSE - это вообще для всего. Классические темы на фиг не нужны. Как пример: https://stvmed.ru/product/dinax/

Но если сайт слабенький, то можно улететь за переспам (проверено). А если не слабенький, то, буквально, нужно. ) В первом случае надо больше работать над окружением.
biblioman #:

Т.е. дело не в читалке и гипотетически иные тексты из нее могут быть проиндексированы?

Т.е. причин такому поведению ПС может быть множество и чтобы говорить конкретно, надо видеть конкретный пример. 

biblioman :

Здравствуйте! Только постигаю сферу, связанную с сайтами, поэтому многое непонятно. Сейчас возник вопрос, который надеюсь разрешить при помощи опытных специалистов. 

На прошлой неделе на своем сайте запустил онлайн-читалку, где в формате DJVU размещается издание в двух вариантах: картинками и распознанный в TXT. Пока только в трех изданиях добавил функцию онлайн-чтения. Два из них были размещены давно и поэтому на индексацию текста издания там пока не рассчитываю. Но вот третье издание было размещено 10 июля, проиндексировано в ПС Яндекса сегодня в 12 часов. В поисковике по название/автору и другим выходным данным ссылка на него высвечивается. А вот если копировать текст из читалки, то по нему ничего ПС не выдает.

Скажите, пожалуйста, получается, что текст, несмотря на то, что он добавлен не картинкой, все равно не будет отражаться в поисковых системах или поисковикам нужно дополнительное время?

Причин такому поведению ПС может быть множество, а последствия неопределённые.
Dmitriy_2014 #:
Когда стоит переходить на блочную тему и блочный редактор?
Когда будешь готов к этому. )
Сердитый дельфин #:

Сайту месяц, дайте хотя бы «временным факторам» отработать)

Результаты сразу захотел, вы на него поглядите 😀

Так я посмотрел на темы ТСа. Таких сайтов можно пачками клепать, сейчас в темы AI-генератор встроен. Только толку-то какого? Ну сожрёт его быстробот и накидает трафика, а потом? По крепким СЧ сайт выйдет куда-то, чтобы хоть сотня трафика была на слово и монетизация коммерческая без предпочтений? Вон тебе идея, лепи на всякие продукты инструкции по применению, тоже на 30 страниц трафика соберёшь. Подойдёшь с мозгами, встанешь на нулевую выдачу. Добавишь ссылок тех же - ещё лучше. А так только семантика встанет как доход сайта за 3 года. Если не с Вордстата говно собирать, конечно. 

О том и речь, что есть вопрос масштабирования. Если ты за день делаешь +150 трафика - огонь и бомба. А теме на НЧ 25 лет или сколько там лет термину MFA сайты под НЧ запросы. Только раньше доход на 1000 уников был 3000 рублей, а сейчас - 50. 

Всего: 4450