Ну вы там хрень какую-то написали, если есть по делу, можете добавить.
Не целиком согласен, некоторые просто пофлудить заходят в виде отвлечения, а некоторые - как профессиональные флудеры. )) А вот тема, да, как обычно уехала куда-то не туда.
Беда у них другая, в каждый период падения свей не компетенции, глашатые придумывают новые причины, почему они не могут выполнить условия отношения с заказчиком: траст, стр, ПФ, ПУ, ГБ и прочее
Ох, как красиво. Только я, например, клиентским SEO не занимаюсь лет 10, а Вы веточку не читаете перед саморекламой. )
Тогда писать шаблон под Зенку или BAS.
Вариант искать исполнителя на Кворе самый разумный, здесь исполнителей нет.
Речь про контекст, а не про продвижение.
Не дырявых способов продвижения не бывает. Любой принцип ранжирования результатов выдачи неизбежно привлечёт людей, желающих и умеющих им манипулировать. Лет 20 назад это назвали частным случаем "борьбы брони и снаряда". С тех пор ничего не изменилось.
О, да. То-то в восьмых-десятых годах стоял вой школоты, сливающих ссылочные бюджеты в пустоту.
Да не то, что имею, а много лет причастен к разработке и софта, и сервисов, связанных с трафиком. От скриптов до внедрения операторских решений.
Сегодня прямо вечер удивительных вопросов. Ещё один:
А Вы-то кто, пардон? Представьтесь публике.
Это нужно разработчику антифрод-браузера. А в реальности любой школьник поднимает свою ферму по любой из сотни общедоступных инструкций и шаблонов.
Передёргиванием я заниматься не люблю, поэтому искать пятнадцатилетней давности резюме для продвинутого сеошника не буду. Там список навыков похлеще был.
Яндекс с этим не борется, это факт. Само наличие дырявого способа продвижения - это уже звоночек на тему. Серьёзная компания, поняв, чем заканчивается работа алгоритма, давно бы его изменила. Яндекс всё устраивает. Других причин, кроме как радость от выполнения планов, лично я не вижу. Пять лет, а воз и ныне там.
Вы находитесь извне, а не внутри системы, и поэтому не знаете, сколько времени уделяется борьбе со фродом. Извне кажется, что 1%, а изнутри может оказаться, что 95%.
Это называется "ошибкой синоптика". Людям кажется, что метеорологи постоянно ошибаются, предсказывая ясную погоду вместо грозы, но по факту они обращают внимание только на ошибочные прогнозы, причём ошибочные и неблагоприятные. А правильные не замечают, воспринимая их как должное. Так и в контексте или, например, в спам-фильтрах. Человеку пришло ненужное письмо, он возмутился. А то, что пришло только одно, а тысяча не прошла фильтрацию, ему лень даже предположить. Или не тысяча, а полтора миллиона.
Это же касается элементарного вывода о вреде любого фрода. Клиент не будет покупать левый трафик в любом случае. Если больше покупать не у кого - уйдёт в другие каналы продаж. Вот и всё. Причём тут монополизм? В случае монополии просядет сам рынок контекста.
Вы вообще понимаете, о чём говорите? С какого опыта Вы делаете эти Выводы?
И поэтому Вы делаете вывод, что Яндекс стал монополистом и ему больше нечего делать, как стать мошенником, просто выхода другого нет?
Странная логика. Особенно по адресу огромной публичной компании.
Не вижу принципиальной разницы. И там, и там результат прямо пропорционален вложениям.
А какое отношение порог входа имеет к методологической сложности?
только не сравнивай просто говносайт и озон. ссылочного и во всех остальных смыслах траста у озона совсем по другому считается. равных выбирай в конкуренты.
Выбирать можно всё, что угодно и так, чтобы подтвердить свою точку зрения. В данном ОДНОМ ИЗ КОНКУРЕНТНЕЙШИХ топов есть подозрение только на один сайт с ПФ, остальные там по причине качества.
Может быть хватит флуд разводить?
НЧ могут дать лиды, а значит халявой в топе им не место, требуется ПФ
А ВЧ на фиг не уперлись никому, хотя и без ВЧ они могут быть в топе.
Серьезно? С теми же окнами опыт есть? Лиды НЧ дают, но конверсия на максимально общих, где люди откроют 1-2-3 сайта и звонят, а не обзванивают 40 контор.
Яндекс рос как во время поведенческого, так и во время ссылочного ранжирования. Включая формальные показатели для инвесторов.
А уж контест и вовсе скликивали с момента его появления, ещё до Бегуна. С накруткой ПФ это никак не связано. Тем более, что из-за большого процента скликивания из сервиса банально уходят клиенты. Т.е. это не профит, а прямой вред.
Сейчас Яндекс растёт из-за отсутствия альтернатив. И надо понимать, что крупным компаниям выгодно (удивительно, да?) даже в минус работать, т.к. есть такое понятие, как простаивание мощностей. Правда, горизон планирования нужен хоть какой-то (но, опять же, тут есть момент с разными рынками сбыта).
Они продолжат флуд разводить.
Они уже начинали про траст озона, я ждал, что будет философия про его наращивание для сайтиков ИП, но темка пока сорвалась.
На серче столько лет молчали про ПФ, но хоронить ПФ будут именно здесь.
Озон и Петрович - два сайта в выдаче. Ещё 6 - там десятилетие. Чего же Вы так любите передёргивать-то? У меня на основном проекте все 5 МП в ТОП-10, хотя темка не особо конкурентная. И ничего, не ною. Где-то я, где-то меня.
Чтобы общаться предметно. Если что, я пример не выискивал. Просто взял первый попавшийся. С фактурой оно всегда лучше, чем без оной. И если фактура - только тот СЕРП, что дал я, тогда убеждение про ПФ - это неправда на 100% (ну или на 90%).
Не будем. Но важно быть точным. Яндекс не использует слово траст и это важно.
А вот то, что SEO сообщество понимает под трастом - я согласен (и с общим смыслом твоих обоснований - в общем, тоже), но траст - не является центральным вопросом данной темы. Или как минимум мне неинтересно обсуждать доп. темы в контексте другой темы - всё это заканчивается ничем и является для меня напрасной тратой времени.
Мне интересно общаться в фокусе центральной темы, уж извини.
Контекст моего ответа был не в том, использует или нет, а опровергает или нет. Напомню цитату: "Яндекс отвергает понятие траст и не использует его." И, вопрос, что именно Яндекс отвергает? Само понятие траст? Наличие траста? Не использует в чём? Четверть слитых метрик ранжирования Яндекса - это траст. В факе вебмастера явно говориться о трасте. Сойдёмся на том, что Яндекс использует траст, отвергая его, как понятие? Ок. Мне не критично, я больше хотел примеры СЕРПа посмотреть.
По оффтопу, ок, принял. Но эту ветку не я стартанул (про траст), а она из контекста выходила.
