Бот для генерации контента (в процессе разработки)

Заметь, я прям давно первым не начинаю цепляться к словам. Это намёк не на это, а на то, что людям свойственно получать больше информации, которая им полезна. Мне вот полезен Питон, я расширил кругозор. Не стал разработчиком или экспертом, но понимание того, что происходит - есть.

Так зачем? Я же вайбкодю. Поддерживать интеграции и работать с сайтом для меня сложнее. Плюс я ещё разбираюсь в том, как с ботами работать. В массовой составляющей за ними будущее. Даже конверсия с контекста в бота выше, чем на прокладку/сервис. В выборке штук 15 проектов с заточкой по Ai.

А зачем мне тут векторы как таковые? О, да, асинхронка. Синхронку делать есть смысл на больших кол-вах активных чатах не через вебхукс. 

В каком смысле?

Описание ролей, задач, требований, ограничений, ограничений Ai, формат вывода, факт чекинг и так далее + задача контекста, проверка правильного выбора сущностей, наследование параметров сущностей.

Затем, что ты делаешь инструмент под ИИ. Чтобы как минимум правильно работать с промптами. Я так понимаю, про то, как у тебя реализован RAG и используешь ли ты эмбкддинги - глупо?

сам выдумал? 😂

И тут все с ног на голову. Да, будущее, а когда заблочат телегу то что?
Я использую обратный подход -

- Отдельно бэкэнд

- Интреграция с фронт - API.
- PyQT  для возможности локальной работы полностью
- мобильное приложение(apple/android)

- бот(TG, WhatsApp, Viber)

 А ты курсы прошел  и полез в боты)))
Но если покажешь репо - может дам пару советов толковых. 

Аиограм. 

Не глупо, я их просто не использую. Задача не та. И даже в кластеризаторе RAG я использовать не буду. Эмбединги - это отдельный вопрос. Но, скорее всего, они мне смогут помочь только в очень ограниченной задаче.

Я не обучаю модель, в SEO и контенте нет такой задачи как таковой.

Литература, документация, здравый смысл. При переходе к этой системе (я теперь любой промпт повторяемый так делаю, через gem-бот с системной инструкцией) качество и предсказуемость для любых задач увеличилось значительное.

В Максе тоже есть боты. Да, хэндлеры не такие удобные. И заблочат где, по всему миру? Я делаю MVP, если оно меня устроит, сделаю веб версию. Уже не своими руками, понятно.

Так я делаю MVP и перевожу свои промпты в единый интерфейс. Мне не нужна локальная работа, веб и другие интерфейсы для работы. Мне нужно убедиться, что функционал, который необходим мне и на который есть спрос - работает, логика понятная и качество на необходимом уровне. Какая разница куда в итоге кнопочки и синхронизацию с БД привязывать?

Потому что не понимаешь, что это такое. Писать инструмент под кластеризацию без RAG - Можешь сразу не тратить время. Ничего толкового не выйдет. Без дополненных знаний - фигня.

Точно отдельный? По крайней мере в общении со мной больше так не говори, а то сорвусь🤣  начну делать то, что тут запрещено)

ну да... или ты просто не знаешь как и зачем? На степике не преподавали? Вообще то это самы правильный путь в контексте СЕО. Если ты имеешь какой то накопленный knowledgebase -  вместо RAG  лучше поработать с моделью. Дольше, но потом эффективнее. Но тут да - не в рамках бота для контента.

Меня наймешь за три копейки? 🤣 В общем, картина ясна - что-то делаю я что - одному ГПТ известно))) 
Код-то покажешь?

Каких? )

Ты не обучешь модель на эти задачи в универсальном исполнение. А обучать под каждую нишу - это фигня. 

Слушай, ну я готов купить кластеризатор за 5к$. )

Точно отдельный. Потому что есть кластеризация по СЕРПу, а есть по интенту. Это разные вещи. Кардинально. Эмбединги гипотетически можно использовать для сило-структурирования, но есть вариант в том, что это будет, ммм, излишне. На данный момент все мои игры и общение с ребятами с МТС и Альфа банка не привели ни к какому прогрессу. Т.е. рабочего варианта нет. Даже теоретически. Если тебе прям интересно, что, как и зачем делается, напиши и я тебе объясню с картинками. В данной версии бота кластеризатора нет вообще, будет только утверждение страниц конкурентов, семантика с этих конкретных страниц и Ai анализ схожести. Аналогично - контент план по сырой семантике. 

Ты вот вроде осознал объём SEO. Умножь на 100. Тогда будешь близок. Этот бот не будет решать задачи SEO со старта до финиша. Там будет основная аналитика и рекомендации. 

У нас нет программистов за 3 копейки. Разве что джуны. Я сам джун (в лучшем случае). Но в круге общения есть и тимлиды с бэкграундом работы в Гугл (США). Ещё у знакомой сыну 13 лет. Уже 3 года занимается обучением моделей, аналитикой и предсказаниями )

я не уверен, что ты понимаешь, что это такое и для чего используются. В приложении к твоему случаю. как сюда относятся ребята из Альфа-банка - не знаю. Мы  вроде говорим про тексты, семантику и кластеризацию? 

Ну ты ж тут во всеуслышание бахвалился что меня наймешь, уже нет? Эх, не повезло мне.

в контексте этого топика я говорю о твоем боте а не о своих идеях. И предлагаю то, что может помочь. 

В том и проблема, что многий шум специфический. И, де факто, под каждый новый проект нужны будут новые данные. И просто разбивать по смыслам, делать словарь, разделять действия, сущности и характеритики, увы, не выходит. Никак.

Сциенисты и аналитики, обучатели. Ребята, которые прям сильны в этих историях. 

Ты уверен, что хочешь продолжать детский сад?

В том и проблема, что ты всё ещё не понимаешь задач и объёма. Из того, что делаю я - текстовой аналитики вообще нет. Потому что она не нужна. Имеет смысл атомарный анализ сайтов конкурентов. Но это далеко не одно и тоже.

В этом и смысл использования ИИ. Автоматизировать. Ты вообще понимаешь что такое эмбеддинги и как они используются? Что такое векторный поиск и как он используется при создании правильных промптов? Подозреваю, что нет. 

Расшифруй, чтоб я говорил с тобой на одном языке. Потом - обьясни что ты хочешь для этого использовать. Потом я расскажу тебе почему это неправильно)))

А почему нет? не я же начал бахвалиться.