В чём логика? Оба сайта ты сажаешь на Бегет и оба сайта одинаково и за одну цену работают. Я тебя удивлю, но много людей вообще сажают на рег.ру
Простой виртуалки хватает за глаза подавляющему большинству сайтов что на ВП, что на Битриксе. А платят - за качество, а не за железо в чистом виде.
Так не будь эникейщиком, будь разработчиком Битрикс с интеграцией во все их продукты. Странно ты говоришь. Я вот хотел шаверму сам сделать, но, оказывается, там надо лаваш правильно загибать. Сильно сложнее, чем просто купить. ) Привыкли к зерокодинг на лендосах. Иди твиг или что там сейчас на Друпале попробуй xD
Можно как-то более понятно квотить, Вы именно о том, что сами взяли в код, вырезав контекст:
- Да и то процентов 90 сайтов на Битриксе было бы значительно дешевле делать
или о полной фразе:
- Да и то процентов 90 сайтов на Битриксе было бы значительно дешевле делать и поддерживать на ВП.
Как бы смысл абсолютно разный.
это дно, чтоб потом платить и платить за все, имея неюзабельное, не расширяемое убожество.
Это неправда. Расширяется и юзается. И имеет великолепно подготовленную структуру для работы в России и с российским ПО. Вы, вероятно, не знакомы со второй стороной Битрикса. Владельцу сайта глубоко плевать, как там и что устроено в плане интерфейса. Маркетолог ставит задачу разработчикам, которые подтверждены самим Битриксом. В ВП такого нет. Есть мамкины программисты, которые могут сделать всё, что угодно, в том числе с отложенными сюрпризами. Это лишь вопрос задач и формы ведения сайта. И к таким мамкиным программистам вполне могут даже модули от ВПШоп относиться.
Другой вопрос в том, что из-за маркетинга и прибыли, на Битрикс сажают и тех, кому он на фиг не сдался. А вот то, что любой чих стоит денег - факт. И часто несоразмерных задаче, хотя вполне себе адекватных. Но это проблема, в первую очередь, их маркета. В котором практически нет продаж, т.к. авторизованные компании уже давно написали функционал на любой случай в жизни, а частные пользователи в большинстве своём вообще не знают, что это такое.
Инструмент создания сайта подбирается строго по функциональному описанию, при том на горизонте 1-3 лет. Если компания крупная и не нужны сюрпризы, то берётся Битрикс с поддержкой. Если у ответственного в компании есть понимание Веба в принципе, а, ну да, было бы - не было бы этой темы. )
Потому что он предлагает какие-то свои решения, вероятно. Сейчас аргументация "не за WP" может быть лишь специфической, да и то сводиться либо к Битриксу, либо к нишевым проектам (или фреймворкам, если проект крупный и функциональный). Да и то процентов 90 сайтов на Битриксе было бы значительно дешевле делать и поддерживать на ВП.
Жалко, что Друпал проиграл войну. (
