G00DMAN

G00DMAN
Рейтинг
122
Регистрация
19.04.2008
dweller:
Ну, разве что... :)

dweller, не "разве что", а убийственный пример. :)

Кстати, никто не в курсе, Роникон до сих пор продвигается в РБС, или все же свалил?

dweller:
Меня в последнее время запрос "шкафы купе" радует. Там в выдаче есть весьма любопытные экземпляры.

P.S.[OFF] Интересно, они сами догадаются, что Матрикснет таки не победил Page Rank?

Как раз по этому запросу и видно, что победил. Роникон тому пример. :)

Big*Nick, все это здорово, Вы наверное молодец, производите отличные беседки. :)

Я попытаюсь Вам дать несколько советов человека из большого бизнеса, который немного в теме.

1. Из ЯК уходить не нужно, это бред.

2. Чтобы Ваш сайт искался с галочкой в Москве, Вам нужно присвоить сайту регион "Москва". Сайту из ЯК можно присвоить до 7-ми различных регионов, так что регион "Москва и область" можно тоже оставить. У Вас два пути решения вопроса:

- честный. Не нужно никаких реальных юр. адресов, снимите недорогой офис с телефоном в Москве и разместите подробную информацию на сайте о новом филиале. С адресом, телефоном и схемой проезда. В рабочее время на телефон кто-то должен отвечать по теме. После этого можете снова общаться с администрацией ЯК - у вас реальный московский филиал, а с галочкой в Москве не ищется. Должны присвоить регион "Москва" бесплатно.

- не честный, все тоже самое как и в честном, только офис не снимается, покупается московский номер телефона с переадресацией на свой мобильник. Но так делать не прилично. :)

3. После присвоения региона "Москва" Ваш сайт будет искаться с галочкой в Москве и получит некие бонусы при поиске из Москвы без галочки (в Москве с галочкой никто вообще не ищет). Но это совершенно не означает, что Ваш сайт легко попадет в топы выдачи Яндекса и Вы получите большой целевой трафик. :)

В ранжировании сложных запросов с "|" обязательно присутствует "привет оптимизаторам". Наверное уже года два, как. :D

Позиции отдельных документов в таком ранжировании легко летают на +/- 100 (число реальное).

Примерно то же касается и запросов с url. Так что все теории релевантности, рабочести и траста, построенные на таких запросах, давно не работают, не тешьте себя иллюзиями.

юни:
Подобности есть? Поближе к переходам из выдачи - есть? :)

Кто о чем, а юни о накрутках... :D

Таких данных на сегодня у меня нет. Если появится инсайд - шепну.

Раз мой поздравительный пост из ветки снесли, то я не поленюсь повториться. :)

Поздравляю весь коллектив Рук и особенно команду аналитиков с успешным дебютом на РОМИПе!

Руки стали первым агрегатором, который получил независимую оценку своего тематического классификатора на семинаре РОМИП. В дорожках тематической классификации сайтов и тематической классификации отдельных страниц получены отличные оценки, которые говорят о том, что определение тематичности от Рук работает с высокой точностью.

Поэтому всем оптимизаторам, которые верят в силу тематических ссылок и работают через агрегаторы, на сегодня путь один - в Руки. Другие агрегаторы пока своего умения в определении тематичности доказать не смогли.

юни, ну я же выше привел тебе пример с глазьями. Твои глазья него не увидели? :)

В основном моделируется реакция человека на какой-то вид рекламы, для получения более качественной целевой аудитории. С поиском это никак не связано, а вот с Директом в будущем - будет связано. По тому, какие запросы ты задавал в течении определенного периода, Директ сможет вычислить, что ты точно хочешь купить, даже если ты об этом еще не думал. :D

wolf:
Ты где-то упоминался в процитированной тобою моей фразе?

А то нет. В кавычках внутри этой фразы ты привел кусок из моей ехидной самокритики, видимо понравилось. К тому же твоя фраза была ответом именно на мой пост, с его цитированием. Так что не стоит прикидываться шлангом. :)

юни:
Это обнадеживает. А то товарищ Вульф грит, что Яндекс не обманешь.

Не, юни, я имел ввиду модели поведения человека, с поиском это никак не связано. Можно привести близкий по тематике форума пример из юзабилити. Сейчас в моде технология айтракинг, когда детально отслеживаются области страницы, которые ты видел при просмотре, фиксируется полный путь взгляда по экрану монитора. Дык вот, каждому человеку свойственна определенная модель поведения его глазьев, и таких моделей всего 6-7 на всех жителей планеты. Т.е. ты, например, смотришь на страницу сайта так же, как коренной житель Зимбабве и остроумный финн, а я - как идейный шахид и мамка из тайского Go-Go. И никуда от этого не деться, как не пыжься. :D

Ростислав, все я понимаю, я просто хотел сказать, что уровень цен вполне терпимый. Вы не забывайте, что кроме стоимости оформления стандартного набора бумаг, марок и конвертов тут есть еще и репутационный риск адвоката. Вы ведь можете предоставить ему не полную информацию. :)

sep, не, без номинала. С номиналом дороже. Только регистрационные, комиссионные и good standing.

overnight:
Задача в конечном итоге совершенно иная. Да, есть такой путь, полностью разгадать алгоритмы поисковиков и сделать сайт, который удовлетворит поисковик максимально и за счёт этого будет находиться на первых местах. Но это не самый перспективный подход, это дорого (нужен коллектив исследователей), это не надёжно (алгоритмы меняются), это всегда происходит с запозданием (сначала алгоритм, потом его моделирование). И всегда только шанс на успех, ведь может просто ничего не получиться.

Полностью разгадать сегодняший алгоритм Яндекса - не реальная задача. Но мы же все время имеем ввиду промышленное сео, которое массово продает позиции в топе. Для него оптимизаторам приходится как-то реинжинирить алгоритм, в меру своих способностей и возможностей. Ну и никто же не спорит с тем, что есть и другие подходы. Сайт можно приколотиь к топ-1 в любой тематике навсегда, но это затратно и долго, а пока желающих на схему "большие деньги сейчас и регулярно, а топ-1 примерно через пару лет" не наблюдается. :)

overnight:
Проще говоря, математические модели не работают с человеческим фактором, решают узкую задачу при продвижении.

Не, Вы просто не в курсе, с человеческим фактором модели работают очень успешно. Это только кажется, что все люди разные, значит формализовать их поведение нельзя. На практике получается, что моделей поведения - всего-то несколько штук, на все миллиарды людей. :)

overnight:
Это нужно и интересно, но без этого можно вообще обойтись, т.е. это не непременный атрибут, а лишь один из методов. И никогда он основным не будет, т.к. имеет ряд существенных недостатков (стоимость, невысокая скорость, нет гарантии результата).

У одних не будет, у других будет, мнения тут разные есть. :)

Всего: 1960