Чьими индексами пользуетесь?
Маленькие деньги. Большие деньги зарабатывать в вышке не научат, потому как сами не умеют. :D
Это утопия, раб в лучшем случае станет более обеспеченным рабом.
Человек всегда часть системы на работе. Если работа легальная. Если человек собирается работать нелегально - лучше начать с малолетки. :D
Не обязательно получение теоретических знаний. От человека скорее всего зависит. Кому-то конечно и знания пригодятся. Я, например, все теоретические знания мех-мата МГУ забыл 25 лет назад, но это не помешало мне недавно влезть в поисковую математику с нуля и уже получить кучу интересных научных результатов. Университет правильно отструктурировал моск, и научил осваивать любую тему с нуля до любого уровня сложности в сжатые сроки, если приспичит. :)
Однако диплом Саламанки без ума получить не проблема, как и диплом мех-мата МГУ или почти любого другого учебного заведения. :)
Кризис тут ни при чем. Люди просто не верят в эффективность. Я вот тоже не верил, пока на одном из своих бизнесов не увидел лично. Когда впечатлило, тогда и дошло. :D
Тут возникает другой вопрос - а стоит ли активно заниматься обучением директорских масс? Топ ведь не резиновый, да и в целом спрос через интернет жестко ограничен сверху. Нужно ли нам по 50 крупных игроков в каждой мелкой тематике? :)
FlyAway, дык, если этому не учили, то оно и не понимается. А кто научит, если учителя тоже не в теме?
В целом проблема в том, что директор не видит в сайте, ну и тем более в СЕО денег. Он их не видит. Все. О чем тогда с ним говорить? Какая разница, на сколько этот сайт там кому-то будет удобен? Положено иметь сайт - все их имеют. Но к экономике это никак не привязано. Ну, или видит, но не придает этому нужного значения. Т.е. да, деньги оттуда капают, но это не самое важное. Вот повесить рекламный щит на рублевке, или перетяжку через Новый Арбат - этада, этакрута. :D
sni, при чем тут копрорайтеры? Я про журналистов писал. :)
Вы подумайте, как составляет тестовую выборку Ашманов и что делать Яндексу, чтобы получить по этому критерию приличный показатель по честняку. Тогда все может получиться с ГС. :)
Какими такими? Есть много методов такого анализа, в т.ч. и достаточно простые. Каждый текст все равно обрабатывается, по нему считается куча параметров, и такие вполне могут считаться.
Имеется ввиду стиль написания текстов конкретным автором. Скорее всего тексты одного автора имеют некие общие свойства, не обязательно уникальные для каждого автора, которые легко просчитываются. Т.е. у текста, после его обработки, появляется несколько специфичных параметров. При определении первоисточника смотрится, сколько страниц с такими параметрами на сайте, если много в абсолютном или относительном выражении, то это скорее всего первоисточник, т.к. автор публикуется именно здесь. Как-то так вроде алго сейчас работает, но может и нет. Наверняка никто не скажет, не очень понятно, как тут можно исследовать. :)
Ну и из этого есть забавный вывод - если для ГС собирать статьи только одного продуктивного журналиста из сети (копипастом), то он с большой вероятностью будет чем-то вроде "сборника авторских текстов" и имеет меньше шансов попасть под АГС.
Определение авторства может быть и сложным. Например, петрозаводские математики разработали какие-то алгоритмы, с помощью которых точно определили у одного из старых текстов авторство Достоевского. Доказали это словесникам и текст уже включили в наследие писателя. :)
В примере алгоритм аннотирования нашел и выделил оба слова, написанные слитно. Как показывают эксперименты, если алгоритм аннотирования находит слово в урле, то и алгоритм ранжирования находит его тоже.
Вы просто не сталкивались с такими проблемами в том же гугле. Анализатор Ашманова, в отличие от Вас, оперирует достаточно большой выборкой, поэтому он объективнее.
Алгоритм есть и он со временем улучшается. Если на сайте размещаются авторские статьи и у автора есть свой стиль - он будет первоисточником. Если же на сайт заливается тупо "уник" от копрорайтеров, то какая разница, кто там будет выше? :)
Яндексу такие алгоритмы нужны, и он их развивает в меру сил.
Arrh, как правило различает, даже если слитно. Но лучше на всякий случай в Яндекс.вебмастере заменить besrzapros.ru на BesrZapros.ru.
Молодые пеарщицы - иногда лучше. :)
Ну, больших конечно в русском СЕО нет и еще долго не будет, но какие-то мелкие с утра вроде были...
