Sim, дык не реал - они слабые духом. Ну и для успешного пугалова сначала нужно соответствующий имидж создать. Купились кривые ссылки в эффекторе - отрезал ухо Людкевичу, купились непроиндексированные в сеопульте - отрезал палец Евдокимову. Потом дал интервью на сеопульт-тв, со страшным мордом и с ожерельем из ухопальцев. После этого можно пугать. :D
По теме топика - я не так давно имел беседу с доцентом РГГУ, которая преподает студентам PR. Дык, для нее было откровением, что поисковое продвижение имеет какую-то эффективность вообще. Она считала, что денег в СЕО нет. Если даже учитель не понимает, что можно сказать об учениках, или о вообще неучах-директорах. :)
FlyAway, да нечего написать, в основном клиника сплошная, и не лечится.
Почти все, что написано выше для ответа на вопросы из первого поста - фигня. Вы рассуждаете по правильному принципу "вот если бы я был таким директором, как бы можно было меня убедить", но проблема в том, что вы такими директорами не были. :D
Убедить успешного в бизнесе человека в том, что его взгляд на бизнес не совсем правильный - задача почти неразрешимая. И это касается не только директоров, в общем-то, у менеджеров любого звена такая же ситуация. Что касается директоров, то у них в голове сложена четкая концепция бизнеса, в которую входит и сайт в том виде, в котором он есть. И, т.к. концепция в целом у директора правильная, то и сайт правильный, ему в концепции отведены какие-то функции и они видятся важными. Когда ему начинают в разных вариантах говорить, что "функции, отведенные сайту - полная фигня, надо все по другому и будет щастя" - естественно он этого никогда не воспримет в общем случае. Да, есть ряд руководителей, которые готовы с легкостью сменить свою концепцию, хавают слова оптимизатора, получают от этого дополнительный доход и довольны. Но таких мало. В любой отрасли таких мало, в т.ч. и в СЕО. :)
Приведу пару замечательных примеров. Крупная компания была вынуждена изменить концепцию сайта только под воздействием жесткого нажима, типа пугалова. В результате, по прошествии некоторого времени, реальные продажи компании выросли на 30%. Суммы там приличные, доходы тоже. Но руководство до сих пор считает, что без всего этого СЕО было лучше и правильнее. :) Во второй компании хозяин - продвинутый пользователь в интернете, любитель всяких модных гаджетов и общения в сети. Но у него с давних времен сложилась уверенность, что на морде сайта должна быть манерная флешка на весь экран. Т.к. СЕО там было запущено еще в те времена, когда по сложным запросам приходилось двигать морду, то весь траф, соответственно, идет на эту флешку, для прочтения креативных текстов нужно скроллить. От этого теряется куча конверсии, но переубедить не реально. :)
Можно и в СЕО представить аналогичную ситуацию. Возьмем двух успешных оптимизаторов, первый продвигает только Сапой, второй - только статьями. Первый к тому же гораздо более успешен, как менеджер, потому его оборот немеряно вырос и он берет второго на работу. Оба продвигают по разному и успешны. Убедит ли статейщик ссылочника в том, что нужно завязывать с Сапой и продвигать статьями? Сомнительно, скорее всего будет послан. Убедит ли ссылочный статейщика с необходимости продвигать именно Сапой? Он его заставит так делать, как работодатель, но своих новых личных клиентов статейщик будет еще долго двигать статьями, не смотря на то, что в конторе он уверенно выводит аналогичные запросы ссылками. :)
Общего решения вопроса нет. Невозможно составить такую методичку, действуя по которой можно было бы легко убеждать заказчика. :(
Что может помочь:
1. В той прессе, которую очень уважает заказчик, размещается статья про оптимизатора, в которой бодро и очень подробно описываются именно такие случаи, когда заказчки наступали на горло собственной "песне" и в итоге увеличивали экономические показатели в разы. Это может заставить задуматься. Но не во всех случаях, некоторые непробиваемы. :)
2. Лучший вариант. Находите в каком-то регионе сайт той же тематики, который удовлетворяет вашим требованиям оптимизатора. Находите в сети ФИО директора и его фото. Пишете красивую и убедительную статью на тему "интервью с директором: какое место в вашем бизнесе занимает сайт вашей фирмы?" В этом интервью директор рассказывает именно о ваших трудностях с заказчиком, типа именно они были у него, как его долго пытались убедить оптимизаторы, а он сопротивлялся, но в итоге решил рискнуть, перестроил все, как хотели оптимизаторы и теперь гребет бабло лопатой. Интервью естественно фейковое, находим на статейных биржах приличный новостной сайт с сео-направленностью (там такие есть) и туда его пихаем. Реально работает. Иногда. :D
"Интервью" должно быть похоже на правду с точки зрения нашего директора, поэтому креативить придется жестко.
Не, шоу рифмоплетов в тематическом разделе не стоит устраивать. Серега достойно ответил, у обоих поэтичный, мерятся тут нечем. :)
burunduk, не совсем понятен вопрос.
Кем исключены? Из какого индекса?
Так если они запрещены в robots.txt, откуда паук узнает, что там теперь 404?
А может раньше они были?
G00DMAN добавил 01.09.2010 в 03:57
Один говоpил: "Вот рабочие ссылки!
Я еду в топ-1 напрямик".
Дpyгой говоpил: "Что-то Вы слишком пылки,
Где выйти Вам - решит Проводник".
А пеpвый кpичал: "Полиномы - отрада!
Четыреста двадцать штук".
Втоpой отвечал: "Задаваться не надо,
Ведь толку от них - лишь пук".
:D
Скромностью я никогда не страдал, кстати. :)
Позволь мне, как старшему товарищу, дать тебе совет - тему про честность агрегаторов в паблик не выносить. Ты же в доле, тебе не мало перепадет, если начнутся публичные разборки между вами тремя. ;)
Математичный оказался один. У остальных математичность не обнаружена. :D
Зачем? Проще в ГБЛ, чем экспериментировать с такими. На всякий случай. :)
Полный список наверняка не реально вытянуть. Но хранится много чего по сайту, да и по всей базе, одних только индексов несколько.
"Идейный пЕАрщик" и просто "идейный" - с моей точки зрения принципиально разные вещи. :)
Это не ко мне, попроси у Рук, вдруг дадут? :D
Да, бывает и так. В моей практике встречалось неоднократно. Но на самом деле в прогнозировании регулярно получаются удивительные вещи, совершенно не логичные на первый взгляд. На июньском научном семинаре в Яндексе Воронцов и Гуз рассказывали, в частности, о моделировании по банковскому счету. Т.е. анкетные данные, когда приходит зарплата, когда залазят в клиент-банк, в каком банкомате снимается и типа все. По такому забавному набору определяется, кому можно впарить новый банковский продукт, а кому бесполезняк. Эффективность впаривания при этом вырастает чуть ли не на порядки.
Т.е. если кому-то позвонит банковский менеджер и предложит кредит или новую кредитку, знайте - вас записали в группу особо доверчивых лохов. :D
Да вроде логика в этом есть. Одно дело - знать о страницах и учитывать это знание и совсем другое - включать эти страницы в поиск.
Ну так и сейчас некоторые рубились за идею. Что еще за спонсоры? :)
За "наезд с гонгом" получена ответка. :D
