Seyon: Вы так "аппетитно" все это описываете, можно хоть один пример выдачи где сайты с наиболее высокой текстовой релевантностью преобладают над ссылочным? Хотя бы в личку, а то уже слюной изошелся :)
Не нужно мне приписывать своих выводов из моих букв. :)
Я нигде не писал, что текстом можно победить ссылочное. Я писал о том, что оптимизация прогнозной текстовой релевантности (которая, по моему мнению, близка к ядексовской) позволяет улучшить позиции при стабильном ссылочном.
OzzSeo: Как показывает практика хорошо продающий, описывающий, рассказывающий текст гораздо круче чем ваши сотни микроскопических факторишек.
К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.
G00DMAN добавил 11.10.2010 в 17:35
Seo2z: остаётся снимать с документа ссылочные метрики, научиться их разделять, и считать отдельно =) (текст без стат, текст + стат, ссылочное)
<!--WEB-->: Откуда Вам известен мой круг общения? Это Вы предполагаете или есть достоверная информация?
У Вас уже мания преследования? Предполагаю, не переживайте.
<!--WEB-->: Воров и бандитов ЕР выдвигает. Но возглавляют список обычно 2-3 приличных человека. У нас в областной Думе два заместителя председателя имеют клички "Дед" и "Поп". Оба единоросы. Второй известен далеко за пределами области области кровавыми разборками в 90-х годах, в т.ч. несколькими заказными убийствами. Первый - крестный папа всех бандюков области вообще.
Ну вот - возглавляют список приличные морды. На это народ и ведется. Что мешает сделать так же?
<!--WEB-->: К слову, мандат депутата госдумы от партии "Единая России" стоит 5 млн долларов. Если есть, можете стать депутатом-единоросом прямо в следующем году.
Нет ни какого желания пока что.
<!--WEB-->: Не по адресу немного, но я уже привык, что Вы всегда голословны.
Вы гоните по поводу всегда. Иногда - может быть, т.к. нет желания копаться в ссылках, но это не голословность, это мнение опытного человека, которое можно принять к сведению, или игнорить. :)
<!--WEB-->: У нас один из кандепов (я знаком с ним лично - известный "крышеватель" бизнеса) платил каждому, кто показывал фото на мобильнике с галочкой напротив его фамилии, по 100 руб. Но не прошел, как не странно... вот облом ему. :D А на одном избирательном участке задержана большая группа людей, которые приехали голосовать по подложным паспортам.
Ну так активно ловите, собирайте реальный компромат - и в суды. Если компромат на самом деле доказуемый, суду сложно будет его проигнорить. Если слабо доказуемый, но его огромная куча - так же можно пошуметь. Но нет этих куч, собираются малые кучки, оппозиции влом этим серьезно заниматься.
den78ru: Можно сколько угодно верить в стабильность, но вот цифры приведённые (вроде Солидарностью) не утешают.
Солидарность уныла.
boga@voxnet.ru: Стабильность тренда деградации.
Деградации образования, здравоохранения, культуры, науки, ЦИВИЛИЗАЦИИ... 😂
Выдвигайте конструктив и боритесь за него. Иначе Ваш ржач забавно выглядит. :)
Psycho: G00DMAN, ты отрицаешь подтасовки любого уровня со стороны ЕдРа? От "вбросов" до указаний бюджетникам: "голосуйте за ЕдРо, а то уволим"?
Я же написал:
G00DMAN: Вброс голосов наверняка есть
Psycho: Илья считает, что всё у нас хорошо.
Кстати, я уже говорил Николаю, что эта позиция - ни разу не патриотична. Закрыть глаза на недостатки и пускать слюни сквозь розовые очки - очень просто. Только вот толку от этого нет. В том числе для обожаемой Родины. Впрочем, вполне возможно, что в данном случае обожаема не Родина, а ЕдРо.
У нас не все хорошо, но не так плохо, как это видится интернет-либерастам. С недостатками нужно бороться в меру сил. Что я и делаю. Только не спрашивай как. :)
<!--WEB-->: Но гудманам, конечно, спокойнее считать, что просто кандидаты достойные. И лозунги конструктивные.
Я вроде не писал, что они достойные, они "вполне вменяемые" с виду и это перевешивает, многие голосуют. Вырастите кандидата, который до меня достучится и понравится своим конструктивом - я за него проголосую. За тупое отрицалово голосовать не буду никогда, оно к добру не приводило ни разу. :)
В какой-то ветке я уже приводил пример с Химкинским лесом. Если бы нашелся оппозиционер, который вместо "ПРОТИВ!" выдвинул бы лозунг "Срубил, сц*ка, большое дерево - посади два больших или десять маленьких!", за него бы вписались 100% химчан. Учитывая ажиотаж вокруг проблемы - не сложно было бы продавить это на уровне президента, после чего уверенно избраться в Химкинском районе. Голосовали бы за такого толпами, это же очевидно. Но оппозиции конструктив не нужен, верхушке платят за деструктив, а оппозиционные низы не хотят включать моск.
<!--WEB-->: Я наивно надеялся, что они нигде не наберут более 50%, а в целом по стране получат процентов 35-40.
Но у меня в Тамбове, где любой, кого не спроси, едросов называет гоблинами, пидорами, мразями и т.п. они, якобы, получили без малого 60%. Я просто охреневаю. Это же наперсточники: к ним ходить можно только с карабином. Иначе - разденут, разуют и пустят по миру.
У Вас просто круг общения такой. Группка "Не Конструктивное Отрицалово". :D
Если в моем круге общения большинство (если не все 100%) проголосовали бы сегодня за ЕР, при условии, что кандидаты не известны, то мне, по Вашей логике, нужно создать топик "массовый вброс голосов от проамеров!", да? :D
ЕР обычно вполне вменяемых кандидатов выдвигает, вот и голосуют за стабильность. Вброс голосов наверняка есть, но я не думаю, что он тотальный. Находите достойного кандидата с конструктивной позицией, пиарьте его в массах, учавствуйте в избирательной комиссии - и он выиграет. Только геморно это. Проще, сидя на завалинке, набить на клаве "гоблинами, пидорами, мразями". :)
Ну и кандидаты из серии "31 бря" никогда не будут популярны у народа, ввиду тупости этих деятелей. Народу не интересны лозунги "ПРОТИВ!", нужны другие - конструктивные.
OzzSeo: а оперировать кучей метрик всяких из хренозначимых факторов и вовсе нереально.
Не всем, некоторые оперируют большим количеством метрик, я не один такой. :)
OzzSeo: Читал я ваш доклад о текстовой релевантности, не считается она теперь отдельно, все в совокупности, и без ссылок что то копать бесполезно, с сылками тот же самый контент поведет себя по другому.
Как показывает моя личная практика - это не так. Повышение текстовой релевантности (той, которая от гудмана :D) стабильно позволяет догоняться к верху топа. Почти всегда.
OzzSeo: Короче многовато у вас необъятных фраз про то, чего нет и не докажешь, поэтому и говорю - пиара многовато.
Ну так не читайте, поставьте в игнор.
OzzSeo: А вот сервисами анализа текста пользоваться есть смысл, и если вы счиатете противоположно и не втыкаете для чего и как его можно использовать, это ваши проблемы.
Сервисами можно пользоваться, где я писал обратное? :)
У меня сервис снимает с документа почти сотню метрик на сегодня, это без ссылочного, но включая не текстовые статические.
Seyon: G00DMAN, ну если взять, что в среднем вебмастер оперирует 4-10 факторами и достигает топа, то все таки "попсовые факторы" есть!
Факторы конечно есть, только закономерности другие. И войти в топ по величине текстовой релевантности, в случае, когда конкурентов более 10-ти, оперируя таким набором факторов крайне затруднительно. :)
pro-maker, ну да. Кроме того, нужно понимать, что для успешности матрикснета Яндексу приходится выжимать из документа максимум слабо коррелирующих факторов, а не несколько. И все эти факторы влияют на текстовую релевантность. Поэтому строить теории на минимальном наборе характеристик документа бессмысленно, они не имеют ничего общего с реальностью.
OzzSeo: G00DMAN, Чтобы не вводить людей в блудни, пишите "Текстовая релевантность от гудмана".
много пиара, уважаемый.
Если я пишу про "текстовую релевантность от гудмана", то это всегда понятно из окружающих букв. Если из окружающих букв это не следует, значит имеется ввиду "текстовая релевантность от Яндекса". Мне пиариться не к чему, я не монетизирую свои знания на серче. :)
Вы так "аппетитно" все это описываете, можно хоть один пример выдачи где сайты с наиболее высокой текстовой релевантностью преобладают над ссылочным? Хотя бы в личку, а то уже слюной изошелся :)
Не нужно мне приписывать своих выводов из моих букв. :)
Я нигде не писал, что текстом можно победить ссылочное. Я писал о том, что оптимизация прогнозной текстовой релевантности (которая, по моему мнению, близка к ядексовской) позволяет улучшить позиции при стабильном ссылочном.
Как показывает практика хорошо продающий, описывающий, рассказывающий текст гораздо круче чем ваши сотни микроскопических факторишек.
К сожалению, пока хорошесть текста достойно не оценивается. Она положительно влияет на конверсию, но может отрицательно влиять на трафик.
G00DMAN добавил 11.10.2010 в 17:35
остаётся снимать с документа ссылочные метрики, научиться их разделять, и считать отдельно =) (текст без стат, текст + стат, ссылочное)
Не, это не реально осилить.
Откуда Вам известен мой круг общения? Это Вы предполагаете или есть достоверная информация?
У Вас уже мания преследования? Предполагаю, не переживайте.
Воров и бандитов ЕР выдвигает. Но возглавляют список обычно 2-3 приличных человека. У нас в областной Думе два заместителя председателя имеют клички "Дед" и "Поп". Оба единоросы. Второй известен далеко за пределами области области кровавыми разборками в 90-х годах, в т.ч. несколькими заказными убийствами. Первый - крестный папа всех бандюков области вообще.
Ну вот - возглавляют список приличные морды. На это народ и ведется. Что мешает сделать так же?
К слову, мандат депутата госдумы от партии "Единая России" стоит 5 млн долларов. Если есть, можете стать депутатом-единоросом прямо в следующем году.
Нет ни какого желания пока что.
Не по адресу немного, но я уже привык, что Вы всегда голословны.
Вы гоните по поводу всегда. Иногда - может быть, т.к. нет желания копаться в ссылках, но это не голословность, это мнение опытного человека, которое можно принять к сведению, или игнорить. :)
У нас один из кандепов (я знаком с ним лично - известный "крышеватель" бизнеса) платил каждому, кто показывал фото на мобильнике с галочкой напротив его фамилии, по 100 руб. Но не прошел, как не странно... вот облом ему. :D А на одном избирательном участке задержана большая группа людей, которые приехали голосовать по подложным паспортам.
Ну так активно ловите, собирайте реальный компромат - и в суды. Если компромат на самом деле доказуемый, суду сложно будет его проигнорить. Если слабо доказуемый, но его огромная куча - так же можно пошуметь. Но нет этих куч, собираются малые кучки, оппозиции влом этим серьезно заниматься.
Можно сколько угодно верить в стабильность, но вот цифры приведённые (вроде Солидарностью) не утешают.
Солидарность уныла.
Стабильность тренда деградации.
Деградации образования, здравоохранения, культуры, науки, ЦИВИЛИЗАЦИИ... 😂
Выдвигайте конструктив и боритесь за него. Иначе Ваш ржач забавно выглядит. :)
G00DMAN, ты отрицаешь подтасовки любого уровня со стороны ЕдРа? От "вбросов" до указаний бюджетникам: "голосуйте за ЕдРо, а то уволим"?
Я же написал:
Вброс голосов наверняка есть
Илья считает, что всё у нас хорошо.
Кстати, я уже говорил Николаю, что эта позиция - ни разу не патриотична. Закрыть глаза на недостатки и пускать слюни сквозь розовые очки - очень просто. Только вот толку от этого нет. В том числе для обожаемой Родины. Впрочем, вполне возможно, что в данном случае обожаема не Родина, а ЕдРо.
У нас не все хорошо, но не так плохо, как это видится интернет-либерастам. С недостатками нужно бороться в меру сил. Что я и делаю. Только не спрашивай как. :)
Но гудманам, конечно, спокойнее считать, что просто кандидаты достойные. И лозунги конструктивные.
Я вроде не писал, что они достойные, они "вполне вменяемые" с виду и это перевешивает, многие голосуют. Вырастите кандидата, который до меня достучится и понравится своим конструктивом - я за него проголосую. За тупое отрицалово голосовать не буду никогда, оно к добру не приводило ни разу. :)
В какой-то ветке я уже приводил пример с Химкинским лесом. Если бы нашелся оппозиционер, который вместо "ПРОТИВ!" выдвинул бы лозунг "Срубил, сц*ка, большое дерево - посади два больших или десять маленьких!", за него бы вписались 100% химчан. Учитывая ажиотаж вокруг проблемы - не сложно было бы продавить это на уровне президента, после чего уверенно избраться в Химкинском районе. Голосовали бы за такого толпами, это же очевидно. Но оппозиции конструктив не нужен, верхушке платят за деструктив, а оппозиционные низы не хотят включать моск.
Я наивно надеялся, что они нигде не наберут более 50%, а в целом по стране получат процентов 35-40.
Но у меня в Тамбове, где любой, кого не спроси, едросов называет гоблинами, пидорами, мразями и т.п. они, якобы, получили без малого 60%. Я просто охреневаю. Это же наперсточники: к ним ходить можно только с карабином. Иначе - разденут, разуют и пустят по миру.
У Вас просто круг общения такой. Группка "Не Конструктивное Отрицалово". :D
Если в моем круге общения большинство (если не все 100%) проголосовали бы сегодня за ЕР, при условии, что кандидаты не известны, то мне, по Вашей логике, нужно создать топик "массовый вброс голосов от проамеров!", да? :D
ЕР обычно вполне вменяемых кандидатов выдвигает, вот и голосуют за стабильность. Вброс голосов наверняка есть, но я не думаю, что он тотальный. Находите достойного кандидата с конструктивной позицией, пиарьте его в массах, учавствуйте в избирательной комиссии - и он выиграет. Только геморно это. Проще, сидя на завалинке, набить на клаве "гоблинами, пидорами, мразями". :)
Ну и кандидаты из серии "31 бря" никогда не будут популярны у народа, ввиду тупости этих деятелей. Народу не интересны лозунги "ПРОТИВ!", нужны другие - конструктивные.
а оперировать кучей метрик всяких из хренозначимых факторов и вовсе нереально.
Не всем, некоторые оперируют большим количеством метрик, я не один такой. :)
Читал я ваш доклад о текстовой релевантности, не считается она теперь отдельно, все в совокупности, и без ссылок что то копать бесполезно, с сылками тот же самый контент поведет себя по другому.
Как показывает моя личная практика - это не так. Повышение текстовой релевантности (той, которая от гудмана :D) стабильно позволяет догоняться к верху топа. Почти всегда.
Короче многовато у вас необъятных фраз про то, чего нет и не докажешь, поэтому и говорю - пиара многовато.
Ну так не читайте, поставьте в игнор.
А вот сервисами анализа текста пользоваться есть смысл, и если вы счиатете противоположно и не втыкаете для чего и как его можно использовать, это ваши проблемы.
Сервисами можно пользоваться, где я писал обратное? :)
У меня сервис снимает с документа почти сотню метрик на сегодня, это без ссылочного, но включая не текстовые статические.
G00DMAN, ну если взять, что в среднем вебмастер оперирует 4-10 факторами и достигает топа, то все таки "попсовые факторы" есть!
Факторы конечно есть, только закономерности другие. И войти в топ по величине текстовой релевантности, в случае, когда конкурентов более 10-ти, оперируя таким набором факторов крайне затруднительно. :)
ну почему же, попсовые факторы являются практически основными
Если бы это было так, они бы гораздо лучше коррелировали с текстовым ранжированием, однако этого не наблюдается. :)
pro-maker, ну да. Кроме того, нужно понимать, что для успешности матрикснета Яндексу приходится выжимать из документа максимум слабо коррелирующих факторов, а не несколько. И все эти факторы влияют на текстовую релевантность. Поэтому строить теории на минимальном наборе характеристик документа бессмысленно, они не имеют ничего общего с реальностью.
Поздравляю с ДР! :)
G00DMAN, Чтобы не вводить людей в блудни, пишите "Текстовая релевантность от гудмана".
много пиара, уважаемый.
Если я пишу про "текстовую релевантность от гудмана", то это всегда понятно из окружающих букв. Если из окружающих букв это не следует, значит имеется ввиду "текстовая релевантность от Яндекса". Мне пиариться не к чему, я не монетизирую свои знания на серче. :)
atog, странная просьба. :)