Дык, теоретически, если задаться такой целью, то наверное можно наковырять 200 факторов. :D
Например добавить семантическую сеть, как у Exactus (разработка РАН) - там факторов немеряно можно притянуть, было бы желание. Или рассматривать не только IDF, а все IDF(k), где k - кол-во вхождений в документ. Там в зависимости от k можно много интересного накопать, кстати. Для каждого к имеем отдельный "фактор", а max(к) для коммерческих ключей будет не меньше сотни. ;)
Вы пытаетесь за кучей "если" спрятать свое нежелание проверить кэш донора и индекс акцептора. :)
20 ссылок - не аргумент в данном случае, т.к. теоретически они все могут быть не в индексе ввиду новизны именно этих анкоров, ну вот так вот вы выбрали "удачно". А сайт будет отличный, хотя по вашему он "плохой".
И еще, хотелось бы несколько примеров связок донор>акцептор, когда анкор есть в кэше и находится по анкор << url="донор", акцептор в индексе, по запросу "анкор" в выдаче меньше 10 сайтов и акцептора там нет с rd=0. Можете выложить в теме, или в личку?
Ну, они скорее осторожно-большие, чем романы. :)
Т.е. ты пробовал тексты в несколько десятков кило-слов? И ничо? 😕
Я не ставил экспериментов, но как-то сомнительно, что нет верхней планки, иначе можно было бы роман "О ключевике" выкладывать и забивать на другие факторы ранжирования. Скорее всего верхняя планка есть и зависит от макс. значения вхождений леммы по коллекции, я бы так делал на месте Яндекса.
Independence, по моему мнению тошнота и плотность сейчас не считаются, по крайней мере на нормально читаемых текстах (исключая дорвейный спам). Количество вхождений важно, попробуйте просто придерживаться тех рамок в количестве, которое есть у конкурентов по запросу, т.е. сильно больше или сильно меньше не стоит. Лучше ближе к верхней границе интервала.
Что за гонево? У тебя склероз, вспомни хотя бы "авто", было же "за 2 недели" в мае, на новом домене. ;)
Посмотрел несколько связей "донор>акцептор" из отчета с оценкой "плохо". Во всех либо еще не проиндексировался анкор на доноре (его нет в кэше), либо акцептор. Такие случаи нужно жестко исключать из тестирования, т.к. они ни о чем не говорят. Иначе не интересно.
Похоже, что постинг говнокаментов опять рулит. Посыпались повышения цен от сеток, тИЦ до 400 поднимают за пару апов.
Мой бывший щенок (в гостях):
:)
Так вроде как раз наоборот, меньше теперь проблем. Женин список в WL должен рулить почти наверняка. ;)
Расхождения между барным регионом и xml можно наверное объяснить тем, что за них отвечают разные команды разработчиков и у каждой свое видение региональности. Но в выдаче понятно, какое из них правильное. :)
