burunduk: это может быть интересно только при потоковом продвижении, да и то не в такой реализации)
Не, Леха, ты не догоняешь. :)
Отложенный запуск - крутая фича для тех, кто сумеет формализовать свои умения в такие сценарии. При чем тут потоковое СЕО? Четкий план продвижения, полностью формализованный на каждом этапе, нужен любому оптимизатору, т.к., если он есть и правильный, то работа с новым клиентом упрощается до операторской. Данные фичи поощряют создание таких планов. Ну и умелым продавцам сценариев они нужны, там без этого никак. :)
burunduk: я считаю данную фичу что в руках, что в сеопульте лишней :)
Psycho: А ты? Я сомневаюсь, что там было написано, что нужен поисковый или ещё какой-то трафик, посему предполагаю.
Ну ты в том посте, который я цитировал, утверждал, а не предполагал. :)
В целом, конечно, забавные нападки на Ашманова. Если копнуть в гос. заказы разных сайтов, то вылезет много гораздо более интересного. Но кому-то нужен именно Ашманов. Я не верю, что это государевы люди его щемят, если были договоренности по откатам, то они наверняка выполнены. Зажимать обещанное было бы безумием, Игорь бы не стал. Скорее всего это происки Носега, у которого накопилась кучка обид на старого дружбана, особенно после маневров по НПС.
Ашманов считает, что дрочерский траф в данном случае рулит. Т.к. это все же родные отечественные дрочеры, их здоровье тоже важно стране. Только вот сайт под них не заточен, не будут они такую инфу хавать. :)
Такой глава выбран для большей убедительности. Наверняка фарма постаралась, аптечные сети например. Заранее подготовили правильную бухгалтерию для ФАС, переклеили ценники в большой +, а потом пустили вирус.
А то в московском регионе куча народа уже передохла, а фарма на этом ничего не нажила, кроме мизера на масках. Не гуд. :D
boga@voxnet.ru: Они предпочитают описания возможных сценариев, это во-первых.
Ну да, чтобы существенно увеличить вероятность в угадайке. :D
Любому исследователю, занимавшемуся экономическим или финансовым прогнозированием, понятно, что, при желании, текущие стат. данные можно на любое утверждение натянуть, с любой степенью красивости. Для простого примера, чтобы не углубляться в дебри, можно посмотреть на псевдо-научного алексворда. Та же метода (реально грамотная) - выдаем либо кучу сценариев, либо кучу каких-то сильных, часто не очевидно для читателя ортогональных, утверждений. Часть из них стопудово сбывается, вот они потом и выпячиваются, как достижения "великого аналиста". С академическим прогнозированием таже фигня, только на более глубоком уровне, за 5 минут не докопаешься. :)
boga@voxnet.ru: А во-вторых, там, по крайней мере, описан метод, есть ссылки на источники данных и можно хоть как-то оценить качество прогноза.
Можно оценить глубину мысли и протащиться. Но адекватной оценивалки прогнозов еще долго не придумается, экономической науки пока как бы и нет, если по-взрослому на это посмотреть. Единственная нормальная оценка - де-факто, и она совсем не гуд. :D
Independence: Так называемые эксперты и аналитики не смогли в подавляющем своем большинстве предсказать невиданный по масштабам экономический кризис.
Так они и не могли этого сделать. Не хватало данных.
Independence: Аналитики не смогли предсказать революцию на рынке газа, т.е. резкий рост добычи сланцевого газа.
Не спешите с "революцией" с этой теме... :)
Independence: И вот теперь "аналитики" не смогли предсказать аномальную за 1000-летнюю историю жару и массовые пожары, из-за чего тысячи людей лишились жилья, миллионы людей живут практически в дыму, а смертность возросла в два раза. Хотя все они получают нормальные бабки из госбюджета и частных фондов. Причем еще раньше некто Лужков (или кто-то еще из высокопоставленных товарищей) заявлял, что Гидрометцентр, которому башляется куча $, должен нести хоть какую-то ответственность (в т.ч. финансовую) за свои прогнозы, которые с потрясающей частотой почему-то носят неточный характер.
Жару предсказать было не возможно даже в теории. А прогнозы гидромета все время улучшаются, в среднем точность уже очень даже не плоха.
Independence: Известная картинка весны 2008 года из делового еженедельника, не доказывающая превосходство рекомендаций аналитиков ни над здравым смыслом, ни над гаданием. В декабре индекс РТС упал ниже 600 пунктов. [взята с сайта Рамблера]
Ну и? Если бы не кризис (который математически не просчитывался в принципе), кто-то из них бы точно угадал. :)
Independence: Есть ли после всего этого хоть какие-то источники информации, которым можно доверять? И кому/чему вы доверяете, особенно при принятии финансовых решений?
Единственно правильное решение для Вас - не принимать вообще никаких решений, основанных на спекулятивных факторах. :)
boga@voxnet.ru: Аналитик - фигура политическая. Никакого отношения к науке, просто здравому смыслу, прогнозированию, он не имеет.
Да ладно, некоторые из аналитиков используют приличный мат. аппарат.
boga@voxnet.ru: академическая наука принципиально (из соображений просчитываемого горизонта) никаких интригующих прогнозов не дает. :)
Академическая - да, потому что не может. А пацанская иногда дает. :D Да и то, конечно же не типа "цена на ХХХ вырастет на стока!", а более хитрые. Например, я в 2005-2006 годах прогнозировал изменения динамики курса EUR/USD по дням на 400 дней вперед (Когда изменится динамика рынка?). Впоследствии посчитанная точность - 82%, что совсем не плохо.
boga@voxnet.ru: Если хотите узнать аргументированное мнение людей, компетентность которых вы сами можете оценить по публикациям в открытых источниках, исходя при этом из собственной компетентности, то читайте академические журналы. Но это страшно скучно, а местами даже и непонятно. 😂
Ну, что касается академичекских прогнозов в экономике и финансах - там те же писят/писят, как и у оналитегов. :)
Формула не интересна, это плагиат древней ашмановской формулы, по которой считаются рейтинги SeoRate. Она рулила наверное когда-то, но это было давно.
Я делал как-то аналогичный скрипт на данных вордстата Яндекса, когда доля Рамблера была еще 5%, так уже тогда он давал более правдивые цифры. А сейчас доля Рамблера еще меньше, так что не катит такое вычислялово. :)
По CTR была еще табличка от Биплана. В целом она методологически верна - нужно брать не точное значение CTR для позиции, а диапазон. Тогда больше шансов попасть пальцем в... :D
Ну и понятно, что средний по больнице CTR не особо коррелирует с реалом.
это может быть интересно только при потоковом продвижении, да и то не в такой реализации)
Не, Леха, ты не догоняешь. :)
Отложенный запуск - крутая фича для тех, кто сумеет формализовать свои умения в такие сценарии. При чем тут потоковое СЕО? Четкий план продвижения, полностью формализованный на каждом этапе, нужен любому оптимизатору, т.к., если он есть и правильный, то работа с новым клиентом упрощается до операторской. Данные фичи поощряют создание таких планов. Ну и умелым продавцам сценариев они нужны, там без этого никак. :)
я считаю данную фичу что в руках, что в сеопульте лишней :)
Дык, понятно, что в сеопульте она лишняя. :D
А ты? Я сомневаюсь, что там было написано, что нужен поисковый или ещё какой-то трафик, посему предполагаю.
Ну ты в том посте, который я цитировал, утверждал, а не предполагал. :)
В целом, конечно, забавные нападки на Ашманова. Если копнуть в гос. заказы разных сайтов, то вылезет много гораздо более интересного. Но кому-то нужен именно Ашманов. Я не верю, что это государевы люди его щемят, если были договоренности по откатам, то они наверняка выполнены. Зажимать обещанное было бы безумием, Игорь бы не стал. Скорее всего это происки Носега, у которого накопилась кучка обид на старого дружбана, особенно после маневров по НПС.
Именно поэтому условия контракта были таковыми
А ты читал контракт?
Походу, Ашманов тоже не понимает.. :D :D :D
Ашманов считает, что дрочерский траф в данном случае рулит. Т.к. это все же родные отечественные дрочеры, их здоровье тоже важно стране. Только вот сайт под них не заточен, не будут они такую инфу хавать. :)
Миха, поздравляю! :)
Интересно. Вот его глава:
Такой глава выбран для большей убедительности. Наверняка фарма постаралась, аптечные сети например. Заранее подготовили правильную бухгалтерию для ФАС, переклеили ценники в большой +, а потом пустили вирус.
А то в московском регионе куча народа уже передохла, а фарма на этом ничего не нажила, кроме мизера на масках. Не гуд. :D
Они предпочитают описания возможных сценариев, это во-первых.
Ну да, чтобы существенно увеличить вероятность в угадайке. :D
Любому исследователю, занимавшемуся экономическим или финансовым прогнозированием, понятно, что, при желании, текущие стат. данные можно на любое утверждение натянуть, с любой степенью красивости. Для простого примера, чтобы не углубляться в дебри, можно посмотреть на псевдо-научного алексворда. Та же метода (реально грамотная) - выдаем либо кучу сценариев, либо кучу каких-то сильных, часто не очевидно для читателя ортогональных, утверждений. Часть из них стопудово сбывается, вот они потом и выпячиваются, как достижения "великого аналиста". С академическим прогнозированием таже фигня, только на более глубоком уровне, за 5 минут не докопаешься. :)
А во-вторых, там, по крайней мере, описан метод, есть ссылки на источники данных и можно хоть как-то оценить качество прогноза.
Можно оценить глубину мысли и протащиться. Но адекватной оценивалки прогнозов еще долго не придумается, экономической науки пока как бы и нет, если по-взрослому на это посмотреть. Единственная нормальная оценка - де-факто, и она совсем не гуд. :D
Так называемые эксперты и аналитики не смогли в подавляющем своем большинстве предсказать невиданный по масштабам экономический кризис.
Так они и не могли этого сделать. Не хватало данных.
Аналитики не смогли предсказать революцию на рынке газа, т.е. резкий рост добычи сланцевого газа.
Не спешите с "революцией" с этой теме... :)
И вот теперь "аналитики" не смогли предсказать аномальную за 1000-летнюю историю жару и массовые пожары, из-за чего тысячи людей лишились жилья, миллионы людей живут практически в дыму, а смертность возросла в два раза. Хотя все они получают нормальные бабки из госбюджета и частных фондов. Причем еще раньше некто Лужков (или кто-то еще из высокопоставленных товарищей) заявлял, что Гидрометцентр, которому башляется куча $, должен нести хоть какую-то ответственность (в т.ч. финансовую) за свои прогнозы, которые с потрясающей частотой почему-то носят неточный характер.
Жару предсказать было не возможно даже в теории. А прогнозы гидромета все время улучшаются, в среднем точность уже очень даже не плоха.
Известная картинка весны 2008 года из делового еженедельника, не доказывающая превосходство рекомендаций аналитиков ни над здравым смыслом, ни над гаданием. В декабре индекс РТС упал ниже 600 пунктов. [взята с сайта Рамблера]
Ну и? Если бы не кризис (который математически не просчитывался в принципе), кто-то из них бы точно угадал. :)
Есть ли после всего этого хоть какие-то источники информации, которым можно доверять? И кому/чему вы доверяете, особенно при принятии финансовых решений?
Единственно правильное решение для Вас - не принимать вообще никаких решений, основанных на спекулятивных факторах. :)
Аналитик - фигура политическая. Никакого отношения к науке, просто здравому смыслу, прогнозированию, он не имеет.
Да ладно, некоторые из аналитиков используют приличный мат. аппарат.
академическая наука принципиально (из соображений просчитываемого горизонта) никаких интригующих прогнозов не дает. :)
Академическая - да, потому что не может. А пацанская иногда дает. :D Да и то, конечно же не типа "цена на ХХХ вырастет на стока!", а более хитрые. Например, я в 2005-2006 годах прогнозировал изменения динамики курса EUR/USD по дням на 400 дней вперед (Когда изменится динамика рынка?). Впоследствии посчитанная точность - 82%, что совсем не плохо.
Если хотите узнать аргументированное мнение людей, компетентность которых вы сами можете оценить по публикациям в открытых источниках, исходя при этом из собственной компетентности, то читайте академические журналы. Но это страшно скучно, а местами даже и непонятно. 😂
Ну, что касается академичекских прогнозов в экономике и финансах - там те же писят/писят, как и у оналитегов. :)
Формула интересна
Формула не интересна, это плагиат древней ашмановской формулы, по которой считаются рейтинги SeoRate. Она рулила наверное когда-то, но это было давно.
Я делал как-то аналогичный скрипт на данных вордстата Яндекса, когда доля Рамблера была еще 5%, так уже тогда он давал более правдивые цифры. А сейчас доля Рамблера еще меньше, так что не катит такое вычислялово. :)
По CTR была еще табличка от Биплана. В целом она методологически верна - нужно брать не точное значение CTR для позиции, а диапазон. Тогда больше шансов попасть пальцем в... :D
Ну и понятно, что средний по больнице CTR не особо коррелирует с реалом.
она сто лет как не работает...так бы и вопросов не было.
У меня, кстати, рамблеровская статистика тоже работает. Но она достаточно уныла, ввиду мизера трафика и специфики аудитории Рамблера.
Хотя можно и ей пользоваться для разделения на кучки, другого варианта в свободном доступе нет.