Не означает. Но богатая собственная статистика им видимо позволяет заранее быть уверенными в каких то запросах за 2 недели.
Ну, я все же надеюсь на хотя бы один ап в неделю. За 4 недельных апа можно даже успеть корректировки внести. Нулевые отпустили вроде, тем более, что речь всего лишь о десятке, в ТОП-3 уже может не получиться. :)
Изменилось бы. Каждый исполнитель отвечает в том числе и на основании своей личной статистики, а у большой конторы статистика гораздо объективнее, меньше вероятность ошибки.
G00DMAN добавил 11.06.2009 в 02:40
Бюджет конечно рулит. Но не у всех. И это ведь не единственный метод, так что у продвижения много разных сутей. :)
seolink74, а что вас удивило в предложении? Запросы простые, за 4 недели серьезная контора при таком бюджете с большой вероятностью все их выведет.
потерто. 10 НПС
umklaidet, проблема в том, что большинство крупных контор-покупателей ссылок не пользуют вайт-лист, только блэк. Т.е. саповская часть вашего списка состоит скорее всего из достаточно объемных сайтов (всем хватило), развивающихся (продвижение вашего пула сайтов было не одновременным и всегда на этих донорах были доступные места, т.е. новые страницы добавлялись в Сапу) и пролезающих по цене в какие-то фильтры из линейки оптимизатора. В целом эти свойства доноров не говорят об их качестве, к сожалению.
Верните морды взад. :)
Мехалоч, похоже, что автофильтры стали тормозить. У меня темпы прихода новых площадок резко упали.
Я тоже не понял, может мы о разном?
Мы с каждой ВС добавляем +1 тематику донору, в результате получаем текстовую привязку с минимально возможной оптимизацией. При 1-2 ВС на доноре должно прокатить, при большем количестве - не понятно, зависит от того, как настроен алгоритм и сколько тематик в документе выделяет классификатор.
Факторы оптимизации сайта акцептора и анкора не убрать, пока не будет экспериментально доказана возможность вывода в ТОП-1 по ВК-однословнику только новостными анкорами. Если такое станет возможным, то придется клепать большие сетки нормальных новостных сайтов.
Акцептору. Сгенеренные акцепторы типа доров не стоит рассматривать, в среднем по больнице акцептор имеет вполне разумный оптимизированный тематический текст.
Я думаю, что упор все же на разнотематичность. Если анкор записали в СЕО, то бороться с этим бесполезно. Но с другой стороны - документы из вики с точно такими же внешними СЕО-анкорами рвут коммерческие топы, так что оптимизированностью анкора можно пренебречь.
Эксперимент ни о чем. Даже если 5К одинаковых анкоров и в серпе в минус, то почему склейка? Есть и другие варианты, например все 5К активно работают, но документу нацепили черненький такой значочек "Активисту тупого СЕО", который перевесил все "труды".
Тоже ставлю смайлик в кипе. :D
