Psycho: Нулевой сайт? Вряд ли. Тут апа неделю ждём уже, а Вы говорите...
Ну, я все же надеюсь на хотя бы один ап в неделю. За 4 недельных апа можно даже успеть корректировки внести. Нулевые отпустили вроде, тем более, что речь всего лишь о десятке, в ТОП-3 уже может не получиться. :)
Psycho: Кстати, а если бы это был фрилансер (серьёзный), то что-то изменилось бы? :)
Изменилось бы. Каждый исполнитель отвечает в том числе и на основании своей личной статистики, а у большой конторы статистика гораздо объективнее, меньше вероятность ошибки.
G00DMAN добавил 11.06.2009 в 02:40
seolink74: По вашему бюджет до сих пор рулит? И в этом вся суть продвижения?
Бюджет конечно рулит. Но не у всех. И это ведь не единственный метод, так что у продвижения много разных сутей. :)
seolink74: Вот в том то вся и суть...что компания известный всем бренд... И брать на себя обязательства по продвижению 60 дневного отроду сайта с выводом в топ за 4 недели ...
seolink74, а что вас удивило в предложении? Запросы простые, за 4 недели серьезная контора при таком бюджете с большой вероятностью все их выведет.
umklaidet, проблема в том, что большинство крупных контор-покупателей ссылок не пользуют вайт-лист, только блэк. Т.е. саповская часть вашего списка состоит скорее всего из достаточно объемных сайтов (всем хватило), развивающихся (продвижение вашего пула сайтов было не одновременным и всегда на этих донорах были доступные места, т.е. новые страницы добавлялись в Сапу) и пролезающих по цене в какие-то фильтры из линейки оптимизатора. В целом эти свойства доноров не говорят об их качестве, к сожалению.
Беобахтер: Тогда не понимаю я. Двумя (уже тремя) постами раньше не об обратном ли шла речь?
Я тоже не понял, может мы о разном?
Мы с каждой ВС добавляем +1 тематику донору, в результате получаем текстовую привязку с минимально возможной оптимизацией. При 1-2 ВС на доноре должно прокатить, при большем количестве - не понятно, зависит от того, как настроен алгоритм и сколько тематик в документе выделяет классификатор.
Факторы оптимизации сайта акцептора и анкора не убрать, пока не будет экспериментально доказана возможность вывода в ТОП-1 по ВК-однословнику только новостными анкорами. Если такое станет возможным, то придется клепать большие сетки нормальных новостных сайтов.
Беобахтер: Акцептору или ссылке? Если акцептор будет сгенерён по тому же принципу, что и донор - сотематичность окажется очень условной.
Акцептору. Сгенеренные акцепторы типа доров не стоит рассматривать, в среднем по больнице акцептор имеет вполне разумный оптимизированный тематический текст.
Беобахтер: Ну так и обсуждаемый критерий тоже критичным не будет - упор ведь на оптимизацию самих анкоров.
Я думаю, что упор все же на разнотематичность. Если анкор записали в СЕО, то бороться с этим бесполезно. Но с другой стороны - документы из вики с точно такими же внешними СЕО-анкорами рвут коммерческие топы, так что оптимизированностью анкора можно пренебречь.
Эксперимент ни о чем. Даже если 5К одинаковых анкоров и в серпе в минус, то почему склейка? Есть и другие варианты, например все 5К активно работают, но документу нацепили черненький такой значочек "Активисту тупого СЕО", который перевесил все "труды".
За 2. Но это не означает, что они предлагают топ по всем запросам за это время. Или означает?
Не означает. Но богатая собственная статистика им видимо позволяет заранее быть уверенными в каких то запросах за 2 недели.
Нулевой сайт? Вряд ли. Тут апа неделю ждём уже, а Вы говорите...
Ну, я все же надеюсь на хотя бы один ап в неделю. За 4 недельных апа можно даже успеть корректировки внести. Нулевые отпустили вроде, тем более, что речь всего лишь о десятке, в ТОП-3 уже может не получиться. :)
Кстати, а если бы это был фрилансер (серьёзный), то что-то изменилось бы? :)
Изменилось бы. Каждый исполнитель отвечает в том числе и на основании своей личной статистики, а у большой конторы статистика гораздо объективнее, меньше вероятность ошибки.
G00DMAN добавил 11.06.2009 в 02:40
По вашему бюджет до сих пор рулит? И в этом вся суть продвижения?
Бюджет конечно рулит. Но не у всех. И это ведь не единственный метод, так что у продвижения много разных сутей. :)
Вот в том то вся и суть...что компания известный всем бренд... И брать на себя обязательства по продвижению 60 дневного отроду сайта с выводом в топ за 4 недели ...
seolink74, а что вас удивило в предложении? Запросы простые, за 4 недели серьезная контора при таком бюджете с большой вероятностью все их выведет.
потерто. 10 НПС
umklaidet, проблема в том, что большинство крупных контор-покупателей ссылок не пользуют вайт-лист, только блэк. Т.е. саповская часть вашего списка состоит скорее всего из достаточно объемных сайтов (всем хватило), развивающихся (продвижение вашего пула сайтов было не одновременным и всегда на этих донорах были доступные места, т.е. новые страницы добавлялись в Сапу) и пролезающих по цене в какие-то фильтры из линейки оптимизатора. В целом эти свойства доноров не говорят об их качестве, к сожалению.
Верните морды взад. :)
Мехалоч, похоже, что автофильтры стали тормозить. У меня темпы прихода новых площадок резко упали.
Тогда не понимаю я. Двумя (уже тремя) постами раньше не об обратном ли шла речь?
Я тоже не понял, может мы о разном?
Мы с каждой ВС добавляем +1 тематику донору, в результате получаем текстовую привязку с минимально возможной оптимизацией. При 1-2 ВС на доноре должно прокатить, при большем количестве - не понятно, зависит от того, как настроен алгоритм и сколько тематик в документе выделяет классификатор.
Факторы оптимизации сайта акцептора и анкора не убрать, пока не будет экспериментально доказана возможность вывода в ТОП-1 по ВК-однословнику только новостными анкорами. Если такое станет возможным, то придется клепать большие сетки нормальных новостных сайтов.
Акцептору или ссылке? Если акцептор будет сгенерён по тому же принципу, что и донор - сотематичность окажется очень условной.
Акцептору. Сгенеренные акцепторы типа доров не стоит рассматривать, в среднем по больнице акцептор имеет вполне разумный оптимизированный тематический текст.
Ну так и обсуждаемый критерий тоже критичным не будет - упор ведь на оптимизацию самих анкоров.
Я думаю, что упор все же на разнотематичность. Если анкор записали в СЕО, то бороться с этим бесполезно. Но с другой стороны - документы из вики с точно такими же внешними СЕО-анкорами рвут коммерческие топы, так что оптимизированностью анкора можно пренебречь.
Эксперимент ни о чем. Даже если 5К одинаковых анкоров и в серпе в минус, то почему склейка? Есть и другие варианты, например все 5К активно работают, но документу нацепили черненький такой значочек "Активисту тупого СЕО", который перевесил все "труды".
Тоже ставлю смайлик в кипе. :D