Высокая плотность / тошнота

123 4
Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
4126

Посмотрел данные по одному из сайтов на be1. Выдаются такие результаты по странице:

Статистика

Объем страницы: 60.9 Кб

Общее количество слов: 4141

Количество значимых слов: 3064

Количество лемм: 744

Тошнота страницы: 1.00

Наиболее часто встречающиеся леммы

***** 114 15.32%

***** 94 12.63%

***** 76 10.22%

***** 76 10.22%

***** 46 6.18%

***** 35 4.70%

***** 28 3.76%

***** 28 3.76%

***** 22 2.96%

***** 21 2.82%

и т.д.

Хотелось бы увидеть мнения, нужно ли менять (уменьшить/разбавить частоты упоминания ключевых слов)? Если посмотреть мнения "экспертов", то частота упоминания ключевых слов видится здесь явно завышенной. Почему первые слова (особенно первое) имеют такие показатели-потому что на этой странице публикуются новости и поэтому это название регулярно упоминается. При этом наиболее важным для сайта является как раз это 1-ое слово, на которое сейчас приходится 15,32%

Если увеличить количество других слов на странице, что приведет к уменьшению частоты, то позитивно или негативно это скажется на позициях в топах поисковиков по этому слову(=запросу)?

[Удален]
#1

В целом рекомендуется тошнота страницы не более 4.

Так что если у вас "тошнота" всего 1, я думаю что это даже маловато, если запрос конкурентный, то можно даже чуть увеличить тошноту. Мне так кажется.

jfar добавил 29.06.2009 в 14:00

кстати вот еще удобный инструмент для оценки тошноты: http://www.tekto.biz/sick/ns.php

L9
На сайте с 04.06.2009
Offline
3
#2

Если посмотреть мнения "экспертов", то частота упоминания ключевых слов видится здесь явно завышенной....

Насколько я знаю оптимальная тошнота 4-5.... Предполагаю увеличить объем инфы и увеличить тошноту

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#3

А как ее увеличить в данном случае? Мне кажется, что нужно сократить часть страницы (слов останется меньше)? А если увеличить упоминание ключевых слов, то там и до 20% или даже 30% на самое главное слово дойти может.. - как бы поисковики незабанили - или это не тот случай?

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#4

Independence, а если с автором http://istio.com/ пообщаться? он этой темой вроде плотно занимался...

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#5

Попробивал сайты конкурентов и у всех показывается тошнота=1, возможно, сервис что-то не так считает.. Обратил внимание, что у многих % упоминания ключевых еще выше (есть, у которых больше 30%) и они присутствуют и в Яндексе, и в Google.

jfar, по вашей ссылке выдается 500 Error.

imho-no, спасибо за линк. По вашей ссылке выдается:

Общая статистика:

Длина с пробелами 33197 символов

Длина без пробелов 28734 символов

Всего слов 4243

Водность текста 17/18

Тошнота 11,31

Топ10 слов *****

Словарь текста 1145 слов

Словарь ядра 940 слов

Наиболее частые слова (БЕЗ стоп-слов):

Рел. - релевантность слова.

№ Срез Слово Колво раз Рел. Доля в ядре Доля в тексте

1 4 ***** 114 10,07 4% 2,6%

2 7 ***** 94 8,3 3,3% 2,2%

3 10 ***** 76 6,71 2,7% 1,7%

4 11 ***** 46 4,06 1,6% 1%

5 13 ***** 46 4,06 1,6% 1%

6 14 ***** 44 3,88 1,5% 1%

7 16 ***** 35 3,09 1,2% 0,8%

8 17 ***** 32 2,82 1,1% 0,7%

9 18 ***** 28 2,47 0,9% 0,6%

10 19 ***** 28 2,47 0,9% 0,6%

...

И я еще один сайт нашел для проверки http://www.seoassist.ru/seo-analyzer/ Он вот что выдает:

SEO анализ страницы сайта

Всего слов 4205

Ключевых слов 602

Плотность ключевых слов 14.32%

Тошнота страницы 11.31 (самое частое слово - "в")

--- Тут у них стоят 2 значка "рекомендуем понизить плотность слова"

Слово Вхождений в тексте Плотность Взвешенная плотность

"*****" 114 2.71% 10.08

"*****" 94 2.24% 8.31

"*****" 75 1.78% 6.63

и т.п.

А тут напротив ВСЕХ слов стоят значки "рекомендуем повысить плотность слова"

[Удален]
#6
Independence:

jfar, по вашей ссылке выдается 500 Error.

странно, попробуйте еще раз, я проверил, вроде как открывает урл у меня: http://www.tekto.biz/sick/ns.php

только что проверил, сервис работает

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#7

Independence, по моему мнению тошнота и плотность сейчас не считаются, по крайней мере на нормально читаемых текстах (исключая дорвейный спам). Количество вхождений важно, попробуйте просто придерживаться тех рамок в количестве, которое есть у конкурентов по запросу, т.е. сильно больше или сильно меньше не стоит. Лучше ближе к верхней границе интервала.

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#8
jfar:
http://www.tekto.biz/sick/ns.php

http://text.miratools.ru/

Он же, но без рекламы :)

По сабжу - не обращайте внимание на тошноту, количество упоминаний с максимальным контекстуальным сходством рулит.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
Kru$h
На сайте с 26.06.2009
Offline
2
#9

500 Error как то через раз вылетает, но сервис работает

jfar, также спасибо за ссылку

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#10
jfar:
странно, попробуйте еще раз, я проверил, вроде как открывает урл у меня: http://www.tekto.biz/sick/ns.php

только что проверил, сервис работает

Работает не для всех сайтов. У меня закралось подозрение, что все дело в объеме страницы, решил пробить первый же знакомый мне сайт с большим количеством информации - http://tekto.biz/sick/ns.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rbc.ru&m=1 - результат - Error 500

Independence добавил 29.06.2009 в 17:26

G00DMAN:
Independence, по моему мнению тошнота и плотность сейчас не считаются, по крайней мере на нормально читаемых текстах (исключая дорвейный спам). Количество вхождений важно, попробуйте просто придерживаться тех рамок в количестве, которое есть у конкурентов по запросу, т.е. сильно больше или сильно меньше не стоит. Лучше ближе к верхней границе интервала.

Проблема в том, что я сейчас раздумываю над двумя совершенно противоположными вариантами: 1) если главное ключевое слово встречается слишком часто и из-за этого сайт пессимизируется, то нужно подсократить его присутствие в тексте страницы.

2) если главное ключевое слово встречается недостаточно часто, то нужно наполнить им текст еще больше.

И к окончательному выводу, как же все-таки поступить, я пока еще не пришел. Первоначально мне казалось, что у меня оно слишком часто встречается, но сейчас что-то засомневался я в этом.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий