Ну да, но фактор в данном алгоритме вроде как основной, а мы классификатор обманули. Определить не реально в случае одной внешней, в случае большего числа уже проще. Ну будут разные документы донора слегка разнотематичны - это нормально.
Донор будет тематичен акцептору в том случае, если ПС подобрали нам нормальные сниппеты. Количество тематик не должно быть слишком критично, т.к. новостные сайты алгоритму нужно учитывать.
На ГС в Сапе легко обойти метод, сделав страницы "тематичными" всем своим внешним ссылкам на автомате. Для этого нужно разбавить рекламные блоки текстами, "тематичными" ссылкам. Тексты такие любезно дадут сами поисковики по запросу анкор << (url="урл акцептора"). Берем из выдачи по запросам такого типа в Яндексе и Гугле сниппеты и втыкаем их до и после сапотекста. Если внешних на странице не много, то все будет гуд почти наверняка. :D
Любопытная статья. Я всегда думал, что продажность легче определить, анализируя все ссылки с сайта-донора, а при таком подходе этого не нужно, достаточно анализа документа-донора. Круто, молодцы яндексоиды.
Ирина, поздравляю! :)
Прошу прощения, вчера хотел написать ответ, но спать ушел. Как он вылез в таком виде - загадка. :D
Я дважды задавал подобные вопросы Садовскому лично.
В ноябре вопрос звучал примерно так: "анкор есть в сохраненке Яндекса, код документа валидный и без noindex, но урла нет в файле, отдаваемом в Яндекс.вебмастере - как так?" Ответ был однозначным - "значит страница забанена, как донор". При чем было добавлено, что в файле, отдаваемом в Яндекс.вебмастере - честное "наше все".
В марте появились более интересные примеры, поэтому вопрос несколько модифицировался: "анкор есть в сохраненке Яндекса, код документа валидный и без noindex, анкор уникальный и при поиске 'анкор в кавычках' в выдаче присутствует как донор, так и акцептор по НПС, но урла нет в файле, отдаваемом в Яндекс.вебмастере - как так?" Садовский ответил, что Яндекс.вебмастер может глючить.
Интерпретировать каждый может как хочет. :)
В ноябре вопрос звучал примерно так: "анкор есть в сохраненке Яндекса, код документа валидный и без noindex, но урла нет в фай
anthony_, задачка отнюдь не для новичков. На первый вопрос нет однозначного ответа, акцептора в выдаче может и не оказаться. Кластеризация - штука хитрая, однако... ;)
Да, у меня один трастовый после применения методы получил -100, походу ты на 130 тИЦ инфы-то зажал... :D
Метода рулит и в гугле. Если раньше представители соседней южной страны копипастили куски на одностраничные сайты и эти копии по запросу "длинное предложение в кавычках" перебивали старый трастовый оригинал, то теперь - нет, все встало как надо. :)
Съездил к burunduk-у, тема при текущих алгоритмах Яндекса реальная, действительно можно даже при стыренном контенте быть выше оригинала в выдаче по запросу в "". Да и поклеить не должны. Алексей, спасибо за плодотворное общение. :)
Исследования в поиске останавливать нельзя, гугл не должен получить ни единого шанса в рунете. Если что - придется Яндексу с исследованиями помогать. :)
