Разьяснения алгоритма Teh.ru в связи с заблуждениями по поводу его работы

Сколько стоит?

Демо доступ есть?

Стоит 30 копеек за проверку одного сайта.

Демо доступ можно. Зарегистрируйтесь и напишите нам название аккаунта.

У меня вопрос по поводу региональной выдачи. Влияет ли она на анализ ? )

Допустим, по региону Киев, сайт-акцептор на первом месте в выдаче по проверяемому анкору, а по региону Питер - на 48м ..

или я что-то неправильно понял ?

Наш сервис использует полную выдачу, то есть сразу по всем регионам. И это как-раз даёт

очень правильный результат.

Предположим есть какой-то донор, благодаря которому какой-то акцептор вылез на первое место

по региону Киев. Если бы проверяли только по этому региону то получили бы данные, что акцептор

хороший. Если бы проверяли только по Питеру, то получили бы данные - 48 место.

А в общей же выдаче сразу по всем регионам акцептор займёт например 60 место. Вот этот результат мы и учитываем. То есть не даём акцептору преимуществ и не позволяем отбрасывая какие-то другие регионы быть первым. Поэтому все наши результаты вы можете использовать в любом регионе - наши акцепторы соревновались сразу по всем регионам.

Посмотрел несколько связей "донор>акцептор" из отчета с оценкой "плохо". Во всех либо еще не проиндексировался анкор на доноре (его нет в кэше), либо акцептор. Такие случаи нужно жестко исключать из тестирования, т.к. они ни о чем не говорят. Иначе не интересно.

Если бы вы этот сервис как-нить с биржами ссылок совместили, с той же сапой к примеру, то цены бы вам не было...

А то если я покупаю ссылки на сапе, то чтобы проверить сайт на котором я покупаю ХОРОШИЙ он или ПЛОХОЙ, то это мне нужно копировать его, сунуть в ваш сервис, ждать анализа и потом уже делать вывод покупать ссылку или нет...

Слишком много телодвижений...

Андруха-ха добавил 29.06.2009 в 16:24

Вот решил потестить Модуль визуального просмотра структуры сайтов "ПАУК". Пополнил баланс. Ввожу там 2 сайта, настраиваю все. Нажимаю запуск, а меня перебрасывает на страницу входа в аккаунт. Вхожу в аккаунт, повторяю процдуру и опять тоже самое... Так раза четыре делал.

Ничего не получается, это что за глюк такой?

Здесь нужно встать на место человека, который например хочет купить ссылки с этого сайта.

Действительно если ссылки на сайте появились недавно и они ещё не проиндексировались, то

получится видимость что они как бы не работают. Но ведь мы проверяем 20 ссылок с сайта. Если какие-то и плохие, но есть и хорошие, то сайт будет хороший. Если у сайта все ссылки новые и старых нет, то значит он недавно начал продавать ссылки. В этом случае из-за непроиндексированности покажет что он плохой, но может быть действительно это и правильно. Зачем человеку покупать ссылки с сайта, который только что решил заняться их продажей. Пусть пройдёт пара-тройка недель, ссылки попадут в индекс, человек снова перепроверит этот сайт и тогда уже покажет, что сайт хороший. И вот тогда он и купит. А так, ведь если сайт ещё не имел ссылок и нельзя определить что он хороший, так он всё же действительно плохой для ПОКУПКИ НА НЁМ ССЫЛОК. То есть для клиента. Понятно что сам владелец сайта наоборот разозлится на такой результат.

TEH.RU добавил 29.06.2009 в 17:17

Да. Планируем встроить. А пока в утешение отметим что анализ длится не долго от 10 секунд до 4 минут.

Проверим. Но вроде всё работает. Напишите нам название вашего аккаунта личным письмом.

Вы пытаетесь за кучей "если" спрятать свое нежелание проверить кэш донора и индекс акцептора. :)

20 ссылок - не аргумент в данном случае, т.к. теоретически они все могут быть не в индексе ввиду новизны именно этих анкоров, ну вот так вот вы выбрали "удачно". А сайт будет отличный, хотя по вашему он "плохой".

И еще, хотелось бы несколько примеров связок донор>акцептор, когда анкор есть в кэше и находится по анкор << url="донор", акцептор в индексе, по запросу "анкор" в выдаче меньше 10 сайтов и акцептора там нет с rd=0. Можете выложить в теме, или в личку?

Здесь мы можем тогда добавить перед проверочным запросом ещё один запрос - проверку индексации ссылки. Тогда наверное будет уже полностью справедливо.

Примеры сейчас поищем.

У меня комментарий вот по этой вещице:

Дык, уже месяца с два-три как в "найден по ссылке" показывается всего только один сниппет. И по сниппету судить о том, что анкор, отвещающий запросу, уникален, нельзя.