Mju, видимо "суши" пытаются сделать информационным запросом, что в общем-то и правильно. Вам останутся только двухсловники. Или придется плотно наполнять сайты интересным суши-контентом, типа "рецепты повара Ямамото", "история суши" и пр. Ну или бюджетом душить вики. :)
Денис, с 1 марта 2 сайта выстрелили буквально за 5 дней в ТОП 1-3, в СК темах. Наращивание было беспредельно наглым. Так что не факт, хотя PREбеков я никогда не ставлю, на красивую технологию банально пока не хватает временных ресурсов, а стандартными пользоваться реально стремно. :)
Вчера до самого вечера, пока не устаканилось, была любопытная ситуация - на некоторых фронтах топовые по ВК сайты (1-3 места) вылетали напрочь из 1000 по сниппету, но с rd=0 вставали на свои места. Если сниппеты начнут клеить с конца выдачи - будет совсем кисло... :)
umklaidet: И вот если я поставлю на них ссылки со своего хорошего реципиента - поднимусь или нет - вот что меня интересует.
Какие-то намеки на такой эффект иногда проскакивают, типа молодой сайт улучшает позиции после простановки тематических ссылок на якобы трастовые. Но выборка у меня никакая и не катит, так что возможно, что просто случайные совпадения, а причины совсем в другом. Ставьте эксперименты, короче. :)
toxic steel: условно, в моём понимании, выражаясь в процентах:
анкор - 100%
вес каждого слова - процентное соответствие частоты его употребления в документах, находящихся в индексе.
процент долевого участия слова-разбавителя для передачи ссылочного должон быть минимальным
Такой метод передачи веса от разбавленных анкоров логичен, но у Яндекса никогда не было цели сделать алгоритм ранжирования логичным для оптимизаторов. ;)
Mju, видимо "суши" пытаются сделать информационным запросом, что в общем-то и правильно. Вам останутся только двухсловники. Или придется плотно наполнять сайты интересным суши-контентом, типа "рецепты повара Ямамото", "история суши" и пр. Ну или бюджетом душить вики. :)
Денис, с 1 марта 2 сайта выстрелили буквально за 5 дней в ТОП 1-3, в СК темах. Наращивание было беспредельно наглым. Так что не факт, хотя PREбеков я никогда не ставлю, на красивую технологию банально пока не хватает временных ресурсов, а стандартными пользоваться реально стремно. :)
Вчера до самого вечера, пока не устаканилось, была любопытная ситуация - на некоторых фронтах топовые по ВК сайты (1-3 места) вылетали напрочь из 1000 по сниппету, но с rd=0 вставали на свои места. Если сниппеты начнут клеить с конца выдачи - будет совсем кисло... :)
ток всётки както странно - чёта всегда Yandex выше чем Rambler на рандоме :)
Ну да, "рандом" странный. Скорее всего есть в нем какой-то важный для оптимизатора смысл, но палить не хотят.
G00DMAN добавил 26.03.2009 в 13:28
Т.е. с ваших слов - если с молодого сайта поставить тематических ссылок на трастовые, то он повысит позиции?
Ну я вроде понятно там написал - возможно да, а возможно и нет. Выборка маловата у меня для выводов. :)
И вот если я поставлю на них ссылки со своего хорошего реципиента - поднимусь или нет - вот что меня интересует.
Какие-то намеки на такой эффект иногда проскакивают, типа молодой сайт улучшает позиции после простановки тематических ссылок на якобы трастовые. Но выборка у меня никакая и не катит, так что возможно, что просто случайные совпадения, а причины совсем в другом. Ставьте эксперименты, короче. :)
Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
Не обязательно.
+ Имейте ввиду, что ваше понимание "жирности" может не совпадать с пониманием Яндекса. ;)
Мне только интересно, кто же всетаки признал вашу чудо систему серьёзным игроком?!
Сапа наверняка признала. ;)
toxic steel, палить особо нечего пока. Приходится пользоваться методой вроде описанной вами. :)
условно, в моём понимании, выражаясь в процентах:
анкор - 100%
вес каждого слова - процентное соответствие частоты его употребления в документах, находящихся в индексе.
процент долевого участия слова-разбавителя для передачи ссылочного должон быть минимальным
Такой метод передачи веса от разбавленных анкоров логичен, но у Яндекса никогда не было цели сделать алгоритм ранжирования логичным для оптимизаторов. ;)
А вы думаете что IDF за это время так сильно изменилась?
Значения IDF конечно же сильно изменились, но пропорции примерно те же.
Спасибо за ссылку.
Хотя слов там не очень много.
Там почти 200К слов, вам мало? :)