Размещаюсь у ТС некоторое время. Сайт солидный, хотя о силе влияния этих ссылок ничего не могу сказать, не проверял.🚬
богоносец, это несколько раз наблюдалось, но специально не проверялось, т.к. нет необходимости. Яндекс, кстати, никому не обещал не обрабатывать эти участки текста.
Fresher: Фактор возраста очень большое влияние имеет, и стоит прокатиться по топам чтобы понять это. формулировка может и неправильная, но уверен что даже дядя G00dman не стал бы толкать по хорошему ВК ВЧ сайтик с возрастом меньше года 🚬, или я ошибаюсь?
Ошибаешься. :)
Зависит от топа и от условий. Если топ интересен для меня, а сроки не сильно сжаты, то легко. :)
stasbz: Если ссылка окружена тегом <noindex>, то робот по ссылке не проследует и вес не передастся, а текст внутри тега <A> засчитывается (имеется ввиду текст внутри такой ссылки можно добавить к остальному тексту при подсчете ключевых слов во всем тексте страницы)?
1. Робот по ссылке скорее всего проследует. :)
2. Внутренности тега <noindex> не участвуют в поиске (кроме глюков), учитывать в подсчетах не нужно.
pro-maker: Для анализа есть возможности с разной степенью доступности. Легкодоступны данные о вехах развития SEO, на основании которых можно определить стадии жизненного цикла продукта. Практически недоступны данные об оборотах и долях ссылочных бирж, о долях ссылок на сателлитах, отсутствующих в биржах, о долях основных игроков и объеме сайтов, продвигающихся самостоятельно (но покупающих ссылки и тексты). Недоступность данных можно компенсировать анализом топов и конфиденциальным обменом с коллегами.
Другими словами, возможности для прогнозирования есть.
Даже если к Вам попадет полная статистика по оптимизации за последние годы (включая цифры по каждой безумной школоте :)), то эти данные нельзя экстраполировать на год вперед с хорошей точностью. Слишком велико влияние внешних факторов. Поэтому более-менее точный прогноз в данном случае - это удача автора, слабо связанная с умением аналитически оценивать ситуацию. ;)
minaton: А вот как раз и нет. Я думаю, что настоящие клиенты для SEO как раз тратят 195 млн.
И к твоему вопросу о скрытой оптимизации - как раз Пошибалов, когда оценивал рынок покупных ссылок, учитывал все ссылки, не только те, которые покупают люди, оказывающие платные услуги по оптимизации. Может быть вот с этими всеми тратами на ссылки объем рынка SEO будет приближатся к 300.
Ух ты, а что Вы включили во "все траты" на 105М? Как-то слишком бодро. :)
Гудман, я рад, что ты присваиваешь себе чужие умные мысли по поводу стиля.
http://etrofimenko.ya.ru/replies.xml?item_no=3150&ncrnd=5105&nocookiesupport=yes
Tar, я как бы поисковой наукой занимаюсь немного, в отличие от. Так что не тешьте себя, Ваши "мысли" не в кассу. :D
Размещаюсь у ТС некоторое время. Сайт солидный, хотя о силе влияния этих ссылок ничего не могу сказать, не проверял.🚬
богоносец, это несколько раз наблюдалось, но специально не проверялось, т.к. нет необходимости. Яндекс, кстати, никому не обещал не обрабатывать эти участки текста.
intraweb, у меня нет. Я подхожу индивидуально, потоковое СЕО мне ни к чему. :)
Синтаксический анализатор от Cognitive Technologies - это круто. Реально прикольная вещь. Яндексоиды молодцы, что купили этот софт. :)
Что касается авторства, то не так все просто... Если у текстов нет единого стиля, то авторство не определить.
ittg, за пересеоспам "настоящие" мультилоки сейчас в топ Яндекса неохотно берут. Ловите траф из более простодушных поисковиков. :D
Фактор возраста очень большое влияние имеет, и стоит прокатиться по топам чтобы понять это. формулировка может и неправильная, но уверен что даже дядя G00dman не стал бы толкать по хорошему ВК ВЧ сайтик с возрастом меньше года 🚬, или я ошибаюсь?
Ошибаешься. :)
Зависит от топа и от условий. Если топ интересен для меня, а сроки не сильно сжаты, то легко. :)
Если ссылка окружена тегом <noindex>, то робот по ссылке не проследует и вес не передастся, а текст внутри тега <A> засчитывается (имеется ввиду текст внутри такой ссылки можно добавить к остальному тексту при подсчете ключевых слов во всем тексте страницы)?
1. Робот по ссылке скорее всего проследует. :)
2. Внутренности тега <noindex> не участвуют в поиске (кроме глюков), учитывать в подсчетах не нужно.
Но даже такой скромный анализ показывает, что старые домены в сейчашней ситуации с поисковиками гораздо проще поставить в ТОП нежели молодые
Ну вот это нормальный вывод из исследования. :)
А "Яндекс не пускает в Топ-10 сайты моложе 2 лет" - чисто пЕарный заголовок, нет такого.
Для анализа есть возможности с разной степенью доступности. Легкодоступны данные о вехах развития SEO, на основании которых можно определить стадии жизненного цикла продукта. Практически недоступны данные об оборотах и долях ссылочных бирж, о долях ссылок на сателлитах, отсутствующих в биржах, о долях основных игроков и объеме сайтов, продвигающихся самостоятельно (но покупающих ссылки и тексты). Недоступность данных можно компенсировать анализом топов и конфиденциальным обменом с коллегами.
Другими словами, возможности для прогнозирования есть.
Даже если к Вам попадет полная статистика по оптимизации за последние годы (включая цифры по каждой безумной школоте :)), то эти данные нельзя экстраполировать на год вперед с хорошей точностью. Слишком велико влияние внешних факторов. Поэтому более-менее точный прогноз в данном случае - это удача автора, слабо связанная с умением аналитически оценивать ситуацию. ;)
А вот как раз и нет. Я думаю, что настоящие клиенты для SEO как раз тратят 195 млн.
И к твоему вопросу о скрытой оптимизации - как раз Пошибалов, когда оценивал рынок покупных ссылок, учитывал все ссылки, не только те, которые покупают люди, оказывающие платные услуги по оптимизации. Может быть вот с этими всеми тратами на ссылки объем рынка SEO будет приближатся к 300.
Ух ты, а что Вы включили во "все траты" на 105М? Как-то слишком бодро. :)