Косвенная корреляция - это было бы круто, хотя больших масштабов не получится, ссылок с PR10 крайне мало водится в природе. :)
Апдейт тИЦ кривовато прошел, много несоответствий. Пересчитать бы... :)
Про барыжащих вроде речь не шла, ты говорил, что толку от PR10 не много. Сколько их в индексе Яндекса, я не считал, ты же заявил об их никакой эффективности, т.е. наверняка считал. :)
Т.е., я так понял, что есть куча куча морд с PR10, от которых толку ноль? А хоть один урл из нулевых PR10 покажешь? ;)
Поэтому пользоваться текущим "По параметрам найдено" не совсем правильно. Нужно брать некое среднее по временному отрезку. Хранятся же всякие истории, значит и распределения по ценам можно хранить, там же не большой массивчик выходит. :)
Ну так главная проблема другая - в несоответствии параметров по мнению бирж с реалом. :)
Чтобы не было вопросов, нужно писать подробную объяснялку, почему можно делать так и что это может дать.
Выборки должны быть с запасом раз в 10 минимум при малом кол-ве найденного, и раз в 5 при большом.
Смысла может и нет. :)
Мысля моя понятна? Ввиду наличия большого количества бирж с различным ценообразованием оптимизатору наверняка будет не совсем просто рассчитать, как можно красиво сэкономить на цене. Если будет какой-то дополнительный функционал, позволяющий получать необходимые цены в пару кликов - будет гуд. Может быть такого вида - сейчас при настройке фильтра показывается, сколько страниц найдено по фильтру, можно сделать обратный ход - вводить кол-во страниц и получать минимальную цену, при которой такое кол-во найдено.
Да, точно, я не сразу заметил. :)
Rookee Devel, да, теперь нормальная шкала. :)
По фильтрам - все же нужно убрать дискретность по цене и сделать полный выбор по тИЦ. Это важно, т.к. если оптимизатор будет настраивать экономный сценарий, и, например, желает закупаться ссылками с тИЦ 10-90, то для большей экономии ему нужно ввести 9 фильтров, для каждого из значений тИЦ с разной ценой. Все же средняя цена для тИЦ 10 и 90 достаточно сильно различны.
Ну и при таких "экономных" фильтрах возникает вопрос - а какую цену лучше выставлять? Пытаться методом тыка мучить Руки - не очень удобно, к тому же это долго и значения "По параметрам найдено" все время могут меняться. Было бы удобнее, если бы были выложены текущие таблицы средних цен для всех УВ, PR и тИЦ.
Привет, Николай. :)
Понятно, конечно лучше так, чем никак. Ты считаешь, что для топов 1-3, 4-6 и 7-10 лучше брать среднее по этим позициям, чем считать по каждой отдельно? Так больше похоже на правду?
Дык, не понятно, что можно корректировать показами из вордстата. В LI без труда парсится картинка месячного графика по кликам (из картинки можно достаточно точно спарсить) и разбивка кликов по поисковикам. Вроде бы этого достаточно. Какие корректировки можно внести в эти данные, имея значение показов из вордстата? Оценить долю кликов в регионе для геозависимых запросов чтоле? :)
А где функционал-то? Что функционального в таком графике? И месяцы налезают на дни в шкале дат. :)
Вам бы только поулыбаться, а ведь правильные пацаны в ветке серьезные советы дают. Не умеете читать между строк у Людкевича и улыбаетесь, зашибись. :D
Для первого раза прощается, объясняю: лунный графек нужен совсем для другого. Т.к. всем давно известно секретное правило - всё проиндексированное Яндексом в полнолуние нужно срочно снимать! Даже Вебэффектор снимает, не говоря уже о Сеопульте или Маремото. :D
Намек для рукоделов: опять читайте между строк, все же написано... ;)
За 300 ссылок пока никого не банили. Даже нулевки.
