Если наблюдаются регулярные отличия на порядки, то у кого-то кривые руки. :D
Yaxa в очередной раз заметил слабую эффективность Ваших отчетов, и он в ветке не первый. Это я на всякий случай намекаю, может в итоге кто-то когда-то и задумается. ;)
А прогноз, который многие умеют не плохо считать (в т.ч. и Ваши конкуренты в паблике), нужен на самом деле. Иначе с чем сравнивать полученный траф?
Да не показывает он явной зависимости...
Ненене, я только за, вылезайте и доказывайте. :)
Где там численные? Вам же никто не рассказывает о численных значениях релевантностей топовых сайтов. У вас есть только ранговые значения и Пирсон тут не катит. Попробуйте лучше Спирмена, чтоле...
Если Вы правильно посчитаете КК и он в среднем будет 0.6 на большой выборке, то скорее всего тупо влияет. Даже если в среднем будет 0.4 - можно о чем-то говорить. Но считать нужно правильно и не топ-10, а больше и на приличном количестве запросов.
Пока оно не парировано, аргументы слабоваты - Вы считаете не то и не так, как мне кажется. ;)
Да, почитайте хотя бы отличный доклад Анара Бабаева с последней ашмановской конфы.
Как это Руки не предсказывают? А бюджет? :)
И оценка "текущей ситуации" с помощью GA мне не видится сколько-нибудь эффективной, т.к. ноль кликов с 5-го места по НЧ ни о чем не скажет. Нужно смотреть стату LI и логи.
По разному. Попробуй сделать лучше. :)
Дело не в "лучше чем GA", дело в том, когда это считать. С GA можно получить какие-то цифры только в отдаленном будущем, а нужно примерные цифры иметь уже во время составления компании, чтобы потом не ахать. ;)
Как меняется посещаемость от места в выдаче каждого поисковика - не очень интересно, интереснее CTR получить, которого в GA уже и нет, да и CTR ни о чем не скажет, как это ни странно. Т.к. и CTR и трафик по запросу иногда меняется во времени совершенно загадочным образом и совершенно по разному в пределах даже одной узкой тематики. :)
Под конкурентами я имел ввиду Сеопульт и Вебэффектор, но ссылочки из них мне лениво выковыривать. К тому же в эффекторе акка у меня нет.
Оба Ваших конкурента считают количество кликов и себестоимость одного клика по каждому запросу. Для этого им не нужен гугл аналитикс и даже не нужно подключаться к Рукам. ;)
Да ладно, Вольф в ветке либо конструктивен, либо ироничен, как и Миха.
Если Вы ничего больше не увидели, то чья это проблема? Вольфа чтоле? :D
Просто пока не каждый смог запустить свои Руки в маркетинг. :D
KupluSsilki, забейте Вы на PR10, никто здесь таких ссылок не ставил и вес не мерял. Доноров с PR10 меньше 2-х сотен на всю сеть...
В этом топике пакостили под себя только некоторые пЕарщики от Рук, выдавая регулярные отжиги. :D
А какой смысл считать КК по Пирсону? Там же сравнение численных значений, а у нас в выдаче - ранговые.
Модуль КК слабо увеличивается на любых топах, особенно если большую выборку взять. Но так и должно вроде быть, странно бы было, если бы тИЦ очевидным образом коррелировал с выдачей. :)
У Рук пока нет бойца для ветки Вебэффектора, готовить нужно. :D
А конструктива не мало напихано в топике разными людьми, на халяву, кстати. :)
Математики может и не нужно, а вот простановка ссылок по-любому нужна. Вы ведь не ставили ссылок с PR10, чтобы потом посчитать "в среднем", верно? ;)
G00DMAN добавил 25.02.2010 в 11:40
А кстати, что с суммарной длиной текста, анкор+околоссылочное? В Сапе ограничение в 100 символов, в некоторых биржах можно размещать более длинные тексты. Как это разнообразие будет реализовано в Руках?
Не, ты точно не про это. :D
После выходных отжигаем с новыми силами?
wolf объявил, что доноры с PR10 не рулят, но продемонстрировать это временно не может - ссылки нужные видимо кончились. Но потом он съехал с объявы. ;)
Rookee Devel нашел "косвенную корреляцию" тИЦа с чем-то там, при чем она у него рулит, в отличие от вольфовых PR10. :D
Не, про "закон больших чисел" я ваще не буду встрявать... 😂
Зато с ними не соскучишься. :)
