Unlock: Уже не первый раз на одном ресурсе наблюдаю такую картинку. Сайт резко взлетает по жирному запросу, до 2-3 места штатовском гугле, 3-5 дней прет траф, потом идет откат позиции, на прежнюю. Причем иногда это 300-е место может быть. Гугл проверяет качество ресурса таким образом или что? Типа если человек вернулся в поиск, то ресурс плохой или я брежу? :) Можно ли по кукам такую инфу собирать? Гугл аналитикса на сайте нет.
Такой тест, имхо, невозможен - не жирно ли тестировать по 3-5 дней один сайт по одному запросу при счете на миллиарды как сайтов, так и поисковых запросов в системе?
Логичнее предположить локальную неустойчивость поискового алгоритма. Система достаточно сложная. При туче параметров, использующихся в алгоритмах ранжирования, вполне могут быть точки, когда при малом изменении какого-либо одного фактора результат достаточно сильно меняется...
Заголовки - это элемент логической разметки текста. Поэтому говорить, что h1 можно использовать 1 раз - бред. Сколько нужно разделов, столько и можно.
Санкции могут быть не за то, что используется много заголовков, а за то, что они используются не для логического структурирования текста, а как попало (в том числе прячутся стилями).
Плохой договор. Я бы на месте исполнителя(!) такой не подписал... На месте заказчика, впрочем, тоже :)
UPD. Совет ТС, как исполнителю - сделай договор максимально расплывчатым. Потому как в этом договоре одного п. 4.3 достаточно, чтобы заказчик мог не заплатить за работу. Да там много всего...
PILOTDME: Подскажите, пожалуйста, сервисы, или какие ни будь способы, как можно узнать всё, что происходило с сайтом ближайшие пару лет. Интересует именно тИЦ PR и желательно количество беков, и какие накладывались фильтры. Хотя бы что-то из перечисленного, помогите вопрос жизни и смерти.
Забейте вы на это. Алгоритмы ПС для вас - черный ящик. Раз так, то имеет значение только текущая ситуация и реакция "ящика" на сегодняшние действия. Никаких значимых выводов вы из истории пузомерок не получите (даже если таковую раскопаете)...
Я бы выбрал Джумлу хотя бы из тех соображений, что по ней огромное количество качественной документации плюс несколько неплохих русскоязычных форумов поддержки. Ну и конечно масса плагинов, которые позволяют легко добавлять функциональность даже абсолютному нубу при некоторой доле терпения и усидчивости...
Safovsky: Зачем картинка в h1 ? этот тег для ЯВНОГО выделения заголовков, на картинке вы и так можете всё показать, значит тег минимум избыточен, максимум это является попыткой влияния на ПС а соответственно бан.
Имхо, Вы путаете структуру документа и его отображение на конкретном носителе. В той же спецификации CSS явно предусмотрена возможность менять отображение одного и того же стиля в зависимости от типа носителя. И если я средствами CSS сделаю, чтобы в браузере пользователи видели картинку, а при печати - эквивалентный форматированный текст - я, выходит, нарушу лицензию ПС. Неувязочка выходит...
Уже не первый раз на одном ресурсе наблюдаю такую картинку. Сайт резко взлетает по жирному запросу, до 2-3 места штатовском гугле, 3-5 дней прет траф, потом идет откат позиции, на прежнюю. Причем иногда это 300-е место может быть. Гугл проверяет качество ресурса таким образом или что? Типа если человек вернулся в поиск, то ресурс плохой или я брежу? :) Можно ли по кукам такую инфу собирать? Гугл аналитикса на сайте нет.
Такой тест, имхо, невозможен - не жирно ли тестировать по 3-5 дней один сайт по одному запросу при счете на миллиарды как сайтов, так и поисковых запросов в системе?
Логичнее предположить локальную неустойчивость поискового алгоритма. Система достаточно сложная. При туче параметров, использующихся в алгоритмах ранжирования, вполне могут быть точки, когда при малом изменении какого-либо одного фактора результат достаточно сильно меняется...
в коде страницы
Заголовки - это элемент логической разметки текста. Поэтому говорить, что h1 можно использовать 1 раз - бред. Сколько нужно разделов, столько и можно.
Санкции могут быть не за то, что используется много заголовков, а за то, что они используются не для логического структурирования текста, а как попало (в том числе прячутся стилями).
Плохой договор. Я бы на месте исполнителя(!) такой не подписал... На месте заказчика, впрочем, тоже :)
UPD. Совет ТС, как исполнителю - сделай договор максимально расплывчатым. Потому как в этом договоре одного п. 4.3 достаточно, чтобы заказчик мог не заплатить за работу. Да там много всего...
Подскажите, пожалуйста, сервисы, или какие ни будь способы, как можно узнать всё, что происходило с сайтом ближайшие пару лет. Интересует именно тИЦ PR и желательно количество беков, и какие накладывались фильтры. Хотя бы что-то из перечисленного, помогите вопрос жизни и смерти.
Забейте вы на это. Алгоритмы ПС для вас - черный ящик. Раз так, то имеет значение только текущая ситуация и реакция "ящика" на сегодняшние действия. Никаких значимых выводов вы из истории пузомерок не получите (даже если таковую раскопаете)...
Здравствуйте! У меня вопрос!
В сервисе 1ps.ru нормальные ли каталоги?
А вы проверьте, это ж недорого. Норма - она у всех разная... :)
Я бы выбрал Джумлу хотя бы из тех соображений, что по ней огромное количество качественной документации плюс несколько неплохих русскоязычных форумов поддержки. Ну и конечно масса плагинов, которые позволяют легко добавлять функциональность даже абсолютному нубу при некоторой доле терпения и усидчивости...
Как вариант - в hosts заглянуть. Нет ли там чего лишнего...
этот сайт может попасть в каталог? Как считаете? 😒 И куда его лучше добавить (в какую категорию)?
Только если сами станете редактором какого-либо подходящего раздела, имхо :)
Уши mfa торчат так далеко, что сторонний редактор может его одобрить только будучи нетрезв...
Полно готовых движков: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BE%D0%BA
Из списка пробовал dokuwiki и wackowiki.
А по этой ссылке есть хорошая тулза для сравнения разных движков: http://www.wikimatrix.org/
Огромная база для сравнения по большому количеству критериев...
Зачем картинка в h1 ? этот тег для ЯВНОГО выделения заголовков, на картинке вы и так можете всё показать, значит тег минимум избыточен, максимум это является попыткой влияния на ПС а соответственно бан.
Имхо, Вы путаете структуру документа и его отображение на конкретном носителе. В той же спецификации CSS явно предусмотрена возможность менять отображение одного и того же стиля в зависимости от типа носителя. И если я средствами CSS сделаю, чтобы в браузере пользователи видели картинку, а при печати - эквивалентный форматированный текст - я, выходит, нарушу лицензию ПС. Неувязочка выходит...