Такой тест, имхо, невозможен - не жирно ли тестировать по 3-5 дней один сайт по одному запросу при счете на миллиарды как сайтов, так и поисковых запросов в системе?
Логичнее предположить локальную неустойчивость поискового алгоритма. Система достаточно сложная. При туче параметров, использующихся в алгоритмах ранжирования, вполне могут быть точки, когда при малом изменении какого-либо одного фактора результат достаточно сильно меняется...
Заголовки - это элемент логической разметки текста. Поэтому говорить, что h1 можно использовать 1 раз - бред. Сколько нужно разделов, столько и можно.
Санкции могут быть не за то, что используется много заголовков, а за то, что они используются не для логического структурирования текста, а как попало (в том числе прячутся стилями).
Плохой договор. Я бы на месте исполнителя(!) такой не подписал... На месте заказчика, впрочем, тоже :)
UPD. Совет ТС, как исполнителю - сделай договор максимально расплывчатым. Потому как в этом договоре одного п. 4.3 достаточно, чтобы заказчик мог не заплатить за работу. Да там много всего...
Забейте вы на это. Алгоритмы ПС для вас - черный ящик. Раз так, то имеет значение только текущая ситуация и реакция "ящика" на сегодняшние действия. Никаких значимых выводов вы из истории пузомерок не получите (даже если таковую раскопаете)...
А вы проверьте, это ж недорого. Норма - она у всех разная... :)
Я бы выбрал Джумлу хотя бы из тех соображений, что по ней огромное количество качественной документации плюс несколько неплохих русскоязычных форумов поддержки. Ну и конечно масса плагинов, которые позволяют легко добавлять функциональность даже абсолютному нубу при некоторой доле терпения и усидчивости...
Как вариант - в hosts заглянуть. Нет ли там чего лишнего...
Только если сами станете редактором какого-либо подходящего раздела, имхо :)
Уши mfa торчат так далеко, что сторонний редактор может его одобрить только будучи нетрезв...
Полно готовых движков: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BE%D0%BA
Из списка пробовал dokuwiki и wackowiki.
А по этой ссылке есть хорошая тулза для сравнения разных движков: http://www.wikimatrix.org/
Огромная база для сравнения по большому количеству критериев...
Имхо, Вы путаете структуру документа и его отображение на конкретном носителе. В той же спецификации CSS явно предусмотрена возможность менять отображение одного и того же стиля в зависимости от типа носителя. И если я средствами CSS сделаю, чтобы в браузере пользователи видели картинку, а при печати - эквивалентный форматированный текст - я, выходит, нарушу лицензию ПС. Неувязочка выходит...
