seraphim

Рейтинг
60
Регистрация
14.04.2008
Интересы
b27349
Dr. Eftanazia:
Если бы все было честно я даже и не подумал бы о таком. Но тут грабеж баз и все такое.

Хочется помочь. :2cents:

Ну уберут базу... Что они, от этого велосипеды продавать перестанут? Вам это будет стоить нервов, времени и денег, а помощи бизнесу дистрибьюторов получится кот наплакал. Или конкуренты и велики тоже воруют и раздают, а не покупают и продают? :)

Хотите помочь - сделайте что-то, что поможет дистрибьютору продавать ваш продукт (если он ваш: это еще вопрос, как это два продавца одной и той же марки могут быть один конкурентом, а другой - дистрибьютором :))

mirra24,

у меня есть оффлайновый бизнес-проект, в котором это все реализовано именно на основе карт Гугла (хотя можно спокойно прицепить ничуть не уступающие карты яху). Палить тонкости технологии не буду, но если есть интерес - стучитесь в личку, покажу на онлайновой демке как это работает...

Slay100:
Ну это же вы со своей колокольни смотрите. Но я уже устал объяснять свою позицию на этот счет и вы похоже ее просто не понимаете. Речь вообще то не просто о деньгах, а о том что каждый челове кдолжен понимать что за 500 подаренных баксов нельзя получить с чловека 80 штук через несколько лет

Жаль расстраивать, но это не только "можно", но и неизбежно. Если бы вы регистрировали новую компанию в самом начале, вы - как учредители - должны были внести некие доли в уставняк. Эти доли фиксировались бы в уставе, и ваши права на созданную компанию оказались бы разделены в соответствующей пропорции. Грубо говоря, какую долю вложил на старте, такие права на компанию и имеешь. Как я понимаю, на этапе старта проекта ваши личные инвестиции стремились к нулю. Это значит, что будь стоимость вашего проекта хоть миллион, юридически ваших денег в нем нет.

Получается, что юридически ваше положение - "никакое". И ситуация ровно противоположная той, которую вы преподносите. Не у вас забирают 80К, а вам согласно отдать 80К, хотя имеют все возможности не отдавать (почему так - см. первый абзац).

Есть и еще нестыковочка. Человек, своими мозгами и трудом заработавший столько денег, чтобы не обращать внимание на 80К, никогда не проигнорирует возможность честно и без напряга заработать эти 80К - вот такой вот парадокс. Так что история ваша какая-то неправдоподобная получается, больше на сценарий новой серии санта-барбары смахивает...

Alex88:
Чем это принципиально отличается от ситуации "я сам написал и сам выложил"?

Отличается качеством аргументации. А так больше ничем :)

Alex88:
...Как это поможет доказать, что статья УУУ именно Васькина? Из вашего примера я этого не понял, простите уж.

А в описанном случае это будет уже не вашей проблемой :)

Ситуация такова: у вас есть договор, согласно которому Васькин написал для вас некие тексты (прилагаются), передал вам все права на эти тексты, и получил за это деньги. Чтобы ваш оппонент мог каким-то образом оспорить ваши права в отношении этих текстов, он должен будет доказать, что Васькин эти тексты не писал сам, а присвоил. А как доказать, если у оппонента нет таких же действенных аргументов? Что-то мне подсказывает, что не готовясь заранее к такому сценарию, ваш оппонент не сможет решить эту проблему в приемлемые сроки за приемлемую цену.

Наверняка, юристы тут найдут массу неточностей :) Но я еще раз повторюсь - я привел этот метод только как противопоставление сомнительным (с моей точки зрения) методам печати брошюрок и отправки писем самому себе.

Alex88:
Ну показали вы с приятелем на суде или где-то там у хостера этот договор. Но остался вопрос: "автор ли приятель оспариваемого текста".

То, что вы заверили у нотариуса первый текст - ну да, тут авторство 100%, а вот приложения... Засунули вы Евгения Онегина в приложение - и что, от этого суд авторство ваше признАет? :)

До абсурда можно довести любую идею. Если внимательно читали то, что я написал, то должны были обратить внимание - эффективность этого способа защиты я рассматривал только относительно двух других, ранее описанных...

mastserg:
любое "техническое" ухищрение можно обойти.
единственный способ который мы нашли для себя, то как я уже писал, тексты издаем в типографии брошюрой тиражом 10-50 экземпляров с регистрацией, на сайте пишется, что любое использование материалов возможно только с письменного разрешения.
В случае воровства юристы не требовались, достаточно письма хостеру с указанием реквизитов брошюры (факсом) и просьбой принять меры - хостеры в таких случаях всегда шли на встречу и блокировали акк нарушителя до окончания разбирательства, это выходило дешевле, чем периодическое переписывание 200 000 -300 000.
По крайней мере уже в 5 случаях из 5-ти хостер реагировал на сигнал в течении 12 часов. Не выгодно им из-за 1-3 долл по судам таскаться (их слова :) )

Подозреваю, что это "сильно неоптимальный" способ :)

Мысль такая есть... В области интеллектуального права существует такая штука, как авторский договор. Если я правильно помню, он может быть заключен не только между автором и юрлицом, но также и между автором и физ.лицом. Авторский договор может предусматривать передачу исключительных прав на произведение.

Очевидным выглядит такое решение: берется любой дееспособный знакомый (совершеннолетний и все такое), с ним заключается липовый по сути, но железобетонный по форме авторский договор, согласно которому "автор" (псевдо-автор, на самом деле) якобы пишет все оригинальные тексты для вашего сайта и передает вам исключительные права на них. Вы ему за это официально платите некую сумму - скажем, аж долларов 20 :) (но сам факт оплаты важен!).

Договор регистрируется нотариусом. Цена вопроса - "рупь с копейками" (ну долларов 30 возьмет нотариус, 20 у.е. плюс поставить ящик пива вашему помощнику - псевдо-автору). Новые тексты можно делать в рамках дополнений к уже действительному договору... В случае чего, такой заверенный нотариусом договор будет очень хорошим аргументом - гораздо лучшим, чем отпечатанная брошюра или "письмо себе". Причем, цена этого решения очень мала...

Вот как-то так...

listen:
SeoMotion,
наверное у меня за год работы атрофировалось понимание речи. но тут он весьма вежлив.
Даже матов нет!..

Ваш директор - мудак. И дерьмовый руководитель. Такие письма простительны какому-нить клерку, но никак не менеджеру. Ведро сарказма и ноль конкретики. Лучше бы эти "многа букафф" потратил на конкретную постановку задачи... Уходите от этого пиндоса. Нечего тут ловить.

Пользуюсь Visa Classic от банка Надра.

Для любых интернет-платежей катит, поэтому должна прокатить и для Гугла. Пополнение и съем (в сети надра) денег с карты - без комиссии. Открывают быстро, стоимость обслуживания в базовом пакете символическая, саппорт вменяемый (в отличие от того же приватовского).

UPD. Да, забыл добавить. На один аккаунт можно открыть карточные счета для нескольких валют без какой-либо доплаты по обслуживанию. Есть кое-какие ограничения, но в целом одна из самых лояльных дебетовых карточных программ в Украине, имхо...

DIMON25,

сайт предназначен для удовлетворения эго фотографа или для продажи услуг? Если второе, то нужно перед каким-либо "продвижением":

1) Переписать тексты. Сейчас в них слишком много Олеси и слишком мало конкретики о том, что же вы предлагаете клиентам и почему нужно выбрать вас.

2) Навигацию сделать на том языке, на котором говорят ваши клиенты.

3) В разделе контактов хотя-бы город указать (я не знаю, может за студийным фото еще можно в другой город смотаться, а вот со свадебными фото этот фокус не пройдет).

4) Свадебное фото редко заказывают отдельно от видео. Ищите партнеров, иначе будете терять заказы...

Если это коммерческий инструмент, то продвигая его as is вы просто выбросите деньги на ветер. Имхо.

Всего: 381