Он нужен, например, для того, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей :) Нормальные визуальные браузеры (Мозилла, Опера) то, что написано в title, выводят в качестве всплывающей подсказки, что иногда не вредно.
P.S. И таки да, атрибут title для тега img спецификацией предусмотрен...
1) Источники трафика. Например где-то в социалках на вас влепили линк - по нему пошел какой-то заметных по меркам вашего сайта мусорный траф.
2) Точки входа.
- не менялись ли они радиакально.
- нет ли техническх проблем, корректно ли показываются страницы? Когда-то я самописным скриптом правил текст на страницах, допустил ошибку, и в коде страниц появились недопустимые символы. Браузер когда их видит, страницу-то отображает, но при этом поверх идут предупреждения. Выглядит не эстетично, юзеры пугаются и уходят :) Поймал именно резким ухудшением показателя отказов, начав смотреть постранично топовые точки входа...
В рекламе (и продажах, в общем-то) не работает фраза "вот я, например". Могу сказать, что 90% покупателей предпочитает звонить, и этот процент стремится к 100% по мере роста стоимости заказа. Запускал магазин, интегрировал все легально доступные в Украине механизмы экайринга - от вебманей до pos-терминала для приема пластиковых карт в машине курьера - один хрен. Только звонки, и только оплата по факту наличными.
Проблема-то комплексная. На западе человек четко знает, что в случае чего на его стороне - мощнейшая правозащитная машина. А у нас никто ни за что не отвечает. Чтобы вы понимали масштаб проблемы: есть клиент, который должен компании почти пол миллиона долларов. Есть выигранные суды и все такое. Но получить эти деньги - даже имея на руках исполнительыне решения! - мы пока не можем. А в частных беседах человек прямо заявлял: "Отъе...сь! Да если бы я был вам должен хотя-бы миллион, хрен бы отдал когда-то! А так когда-то заплачу..."
Я вот тоже, например, часто покупаю в онлайне фотооптику. Но предпочитаю платить не кредиткой (потому что вернуть деньги в случае чего почти нереально), а вебманями с протекцией. Курьер привозит линзу, я проверяю, звоним в офис и проводим платеж. И если продавец с таой схемой не согласен - я ему априори не доверяю. Потому что при цене объектива от $500 слишком велик соблазн у некоторых...
ТС, сорри за оффтоп...
Нет нормы. Если продвигаетесь по ВЧ, то процент отказов повыше будет, для НЧ - поменьше обычно. Ваши 53,66% - нормально. Но вот прежние 22% - существенно лучше были :) И основной тут вопрос - откуда такое резкое падение качества аудитории? Маловат траф (из-за чего все статпоказатели естественно скачут), или есть более существенные причины?
Используйте jQuery (вот пример: http://www.stunicholls.com/various/jquery-more-less.html), mootools или тому подобную стабильную библиотеку, и будет вам щастье...
WP подойдет. Судя по постановке вопроса, очень даже подойдет...
Мы же о Гугле говорим, нет? Если на геотаргетинг в Вебмастерс Тулз не забивать, то Гуглу пофиг, где сайт хостится - на айпишник он не смотрит.
Потому что явная привязка к геогорафии в тулзах может быть сделана только сознательтно, в то время как любой автоматический геотаргетинг может ошибаться.
По крайней мере у меня несколько лет сидит в ТОП-3 по коммерческому запросу украинский корп. сайт в зоне .com, который вплоть до января месяца хостился в Штатах.
Могу ошибаться, конечно, но я мало верю слухам и мантрам, а предпочитаю официальную инфу и эксперименты :)
UPD. Дополнительно пару аргументов.
Если посмотреть некоммерческие ВЧ/СЧ, то весьма легко найти такие, где в топ-3 сидят сайты с зоне .ком (.нет и т.п. интернациональные), и среди них можно найти хостящихся вне Украины. Далее, если подумать, то можно легко придумать пару коммерческих запросов, по которым хоститься в Украине опасно для здоровья. :) И по этим ключам наблюдаем ожидаемую картину - в топе сидят сайты с "чужими" доменным именем и айпишником. Я, собственно, подозреваю, что доминирование в нац. топах Гугла по коммерческим запросам "национальных" сайтов (в смысле доменной зоны и хостинга) - это следствие не преференций со стороны ПС, а всеобщей веры в эти преференции. Такой себе классический самосбывающийся прогноз :)
Или нет?
Фиолетово, имхо. Есть свои плюсы и там и там. Скажем, .com с регистрацией и хостингом подальше за акияном - несколько безопаснее :)
Особых преференций по отношению к com.ua пока не заметил, и думаю что их попросту нет.
То что "люди больше предпочитают com.ua" - ересь. Вначале обращается внимание на тайтл, потом на сниппет. На урлы смотрят единицы (в основном те, кто по роду деятельности привык) - не стоит забывать, что частенько в выдаче не морды, а урлы частенько далеко не ЧПУ, и увидеть там доменную зону может только наметанный глаз.
Не первый раз вижу эту ерунду с CDATA. Скажите, а откуда деза вообще? Ведь если потрудиться почитать спецификацию, то становится понятно, что текст внутри CDATA никоим образом от поисковых машин не закрыт - это просто информация для синтаксического xml-анализатора о том, что внутри некоторого блока нет разметки.
Если просто, то записав в тексте
<a href=""google.com>google.com</a>
вы получите ссылку, а написав
<![CDATA[<a href=""google.com>google.com</a>]]>
вы получите в тексте нечто вроде <a href="...">google.com</a> - т.е. набор текста.
Но что в первом случае содержимое ссылки, что во втором случае набор ссылки остаются для анализатора (в т.ч. поисковой машины) видимыми.
А зачем это делать?
Топикстартеру: выбирайте :)
Могу посоветовать посмотреть в сторону малоизвестного в рунете TYPOlight: весьма симпатичный по функционалу, гибкий, расширяемый (написано достаточно много модулей), достаточно активно развивающийся. Минусы - практически нет русскоязычного сообщества и документации. Правда, это же и плюс: меньше знают - меньше ломают :) Как работает под приличной нагрузкой не знаю, но для небольших проектов (2-3 килоуника в сутки) прекрасно живет на самом дешевом хостинге (т.е. к ресурсам не очень требователен, в отличие от того же Друпала "без напильника").
Посмотреть, не написано ли чего лишнего в robots.txt
Посмотреть, захаживал ли в принципе гуглобот
Как минимум :)
