Приведите пример хотя бы одного реального рынка, который сам скатился к монополии без естественных (ресурсных) или законодательных ограничений?
Да там все еще печальней :) Судя по первому сообщению, сайт продает (или теперь будет правильнее "продавал") некий товар. Подставить приносящую доход торговую площадку под санкции добровольно - это ж нужно долго думать было...
"Это - его, это - не его". Такая безапелляционность и знание стратегии Гугла выдает как минимум миноритарного акционера. Да? Ну тогда конечно...
А примеры Ксерокса, Делла и пр. ничему не учат? Можно быть лучшим в чем-то (особенно, создав новый рынок), но иррационально рассчитывать на то, что шара будет продолжаться вечно. Диверсификация источников дохода - достаточно логичный ход с точки зрения жизнеспособности бизнеса.
Пример со сбербанком - мимо кассы. Так можно любую идею довести до абсурда. Но раз хотите "семечки" - будут семечки. Например, "Великий и ужасный" (не, не Гудвин) на гнушается продавать, по сути, копеечные (по 20$) лицензии Google Earth Plus. Чем это не семечки? Сравните аудиторию и рынок этого продукта и хотя бы даже североамериканский фарма-рынок.
Ни одна коммерческая - тем более акционерная - компания никогда не будет инвестировать деньги в сервисы, которые не будут приносить прибыли явно или неявно... Иначе топменеджеров порвут акционеры...
Объем фарма-рынка США - это почти 250 млрд. долларов в год. И он постоянно растет, хоть и понемногу. Это мало? :) А с таким сервисом - если его протолкнут - Гугл получает прямой канал продаж с непосредственным выходом на конечных клиентов. Причем - заметьте - после запуска сервиса почти никаких усилий для продаж через этот канал предпринимать будет не нужно...
Даже десятые доли процента от такого пирога - это очень большие деньги...
По логике - да. Будет странно, если, имея обширную базу отлично таргетированной медицинской инфы, Гугл не наложит лапу на часть фарма-рынка...
Сайт проседает после пика никак не потому, что на него "плохо кликают в топе" а потому, что ПС каким-то образом уточняет "вес" нового фактора. Графики очень показательны, по форме напоминают график переходных процессов в АСУ с обратной связью... Любопытненько, прямо скажем...
Нет, это я просто не так выразился. Но обратите внимание на графики в статье - после локального пика позиция снижается, но остается выше предыдущего уровня. А ТС описывает возврат на прежние позиции... Конечно, там из приведенных соотношений можно за уши притянуть и описываемый ТС случай (типа A>>B, B->0), но именно что за уши...
UPD. Хотя сам подумал: скачок 300->top5->300 отдельно взятого сайта что для пользователей ПС не такое уж событие, что для ПС никак нельзя считать таким уж расколбасом... Так, личная трагедия оптимизатора :) Так что похоже на правду, пасиба за линк...
Не выдерживает никакой критики. Зачем брать сырые второстепенные данные и колбасить выдачу, если намного логичнее поступить наоборот - использовать то, что уже есть в индексе и постепенно разбираться с новыми данными? В Гугле не дураки сидят - наверняка рабастные методы используют...
Может, просто неправильно статью резюмировал? *ушел читать"
