15500
дайте инфу о сабже в приват, пжл...
Раньше я этого ограничения не видел, так как Тестеры его не имели. Сейчас обратил внимание - вероятно, в силу редких контактов с системой не увидел момента, когда это правило поменялось. Спасибо за оперативный ответ.
Не работаю с "Миралинксом" активно, висит пара площадок, на которые иногда размещаю статьи через М. Поэтому только сейчас обратил внимание на тот факт, что установлен таймаут на вывод средств в 3 месяца.
С одной стороны все понятно - забота об интересах приносящих деньги рекламодателей. Вопросов нет, таковы кагбе правила.
Но, простите, деньги стоят денег. Введя таймаут, вы фактически целый квартал пользуетесь деньгами оптимизатора. Введя новое правило вы, фактически, увеличили свою комиссию за счет дохода оптимизатора. В офлайне таким промышляют сетевые ретейлеры - о-о-очень любят покрутить денежки поставщиков...
Мне представляется, что наиболее логичным было бы ожидать релевантного снижения комиссии системы, нет? Чтобы, так сказать, получить win-win-win. А так получилось, что оптимизаторов слегка нагнули "в интересах рекламодателей", но при этом доход получил собственно провайдер :)
Да, кстати. Это не претензия. Просто любопытно, неужели "никто и не пикнул"? :)
Что сказать... Несложно убедиться, что мой предыдущий отзыв о работе ТС был сугубо позитивным.
На этом фоне заказал человеку другую работу переверстать сайт, выполненный на движке TYPOlight, плюс доработать один из скриптов этого движка. Обозначенные сроки и стоимость меня устроили. Сделал оговоренную предоплату.
В техзадании четко указал, что правка шаблонов движка возможна только в крайних случаях - при невозможности решить задачу стилями. Движок генерирует кроссбраузерный валидный xhtml, и единственная его "проблема" (как и у любого расширяемого опен-сорс движка) - это некоторая избыточность вложения дивов. Скажем так, меня такой код полностью устраивает, и стбильность работы движка куда важнее оптимальноси кода. Повторяю - в ТЗ это было написано русским по-белому.
ТС достаточно быстро сделал драфты верстки, на 100% соответствующие дизайн-макету. И все бы хорошо, если бы шаблон страницы не менялся радикально - да, он был чистым, но он не соответствовал выводу движка. Более того, вместо "дивной" верстки движка ТС предложил использовать в основной части страницы табличную.
Обнаружив это, я написал ТС корректное письмо (дело бы ночью - не звонить же), в котором вежливо выразил простую мысль - глобальное изменение шаблонов страниц не допустимо, так как нет гарантий, что после этого движок будет стабилен, и сайт можно будет поддерживать. Третий раз повторюсь: в ТЗ было четко сказано о том, что менять родные шаблоны движка - крайняя мера.
В ответ я получил эмоциональное письмо, цитата:
======
от ...
кому Buba Kastorskiy <popularizer@gmail.com>
дата 26 февраля 2010 г. 1:55
тема Re: По поводу верстки - очень важно!
отправлено через ukr.net
НЕПРИЕМЛЕМ? - увы заканчиваем тогда.
по меньшей мере дебилизм - рэдизайн в понимание тупо подгонка всех исходных дивов и прочего через css.
Рэдизайн = Новая верстка.
Новая верстка влечет изменения глобального характера.
Извини но то что ты хочешь, по аналогии, "аэрографию на жигули после которой издалека он будет смотреться как феррари".
Думал сейчас начинать... хорошо что мейл проверил...
Раз не приемлем, так неприемлем. Я увольняюсь, не вижу компромиссных вариантов.
Вся верстка(замечу, что прежде всего ЧИТАБЕЛЬНАЯ и ЛОГИЧНАЯ) у тебя на хосте, находи того, кто "замиксит" все с твоей структурой.
Мне тоже такой поворот событий не нравится. Получилось окно. Ну да ладно сделаю выходные.
Меня убили наповал две вещи.
Во-первых, я раз 10 напоминал о движке, рассказывал как он устроен. Написал об этом в ТЗ. Для чего? Для кого???
Во-вторых, взрослые ответственные люди не корчат из себя оскорбленную невинность "я увольняюсь", а обсуждают возникшие вопросы и ищут компромисс.
В данном случае я вначале написал примирительно письмо, но в итоге принял решение не продолжать отношения. О чем ТС уже поставлен в известность.
Я потерял $90 предоплаты. Это неприятно, но не смертельно. Гораздо больший залет у меня получился со сроками, за которые я отвечаю. Сроки теперь невыполнимы, даже с учетом предусмотренного "страхового запаса" и времени на тестирование.
В общем, я остался разочарован. Насколько хорошо мне помог ТС в первый раз (о чем я писал выше в теме), настолько же сильно он меня подвел во второй. Если бы я не писал о важности движка, если бы я при общении раз 10 не касался этого вопроса, если бы я не писал ТС о том, как устроен вывод движка - я был бы "самдурак". Но - я писал. А в ответ получил "я увольняюсь" и срыв сроков.
Я думаю, что ТС неплохой кодер и верстальщик. По крайней мере, далеко не худший из тех, что мне попадались. Но он - необязательный человек, если может себе позволить взявшись за заказ и получив предоплату, отказаться от выполнения работы при корректном замечании в отклонении от ТЗ.
Я сказал.
Заказывал человеку правку верстки криво сделанного сайта. Нужный результат получен очень быстро и также очень недорого. В общем, сплошное "гран-мерси". Уверен, еще поработаем :)
Договорились. Предоплата ушла.
Вопрос закрыт
Это будет не лучше, а совсем даже наоборот. Кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому предпринимательские инициативы намного эффективнее, чем осуществляемые за бюджетные деньги. В конце концов, оплачивая сервис вы можете требовать определенного к себе отношения. А пользуясь халявой - только "на птичьих правах"...
Позитивнее нужно на мир смотреть :) Какой смысл ходить под статьей (или того хуже), если на подобном сервисе можно построить стабильный, белый и пушистый, достойный бизнес?
Тем более, что разница есть существенная. В 90-х на второй чаше весов был сам бизнес, а то и вообще "кошелек или жизнь". Реальный бизнес так просто и быстро не свернуть, и не перепрофилировать. А интернет - всего лишь еще один канал коммуникации. Стоит только появиться системному прессингу/шантажу - из него просто уйдут деньги в реал, да и все.
Проект однозначно полезный, бум надеяться на то, что по завершению эксперимента встанут на коммерческие рельсы...
Хм. Где-то это уже было:
"...Виктор Михайлович Полесов был не только гениальным слесарем, но и гениальным лентяем. Среди кустарей с мотором, которыми изобиловал Старгород, он был самым непроворным и наиболее часто попадавшим впросак. Причиной к этому служила его чрезмерно кипучая натура. Это был кипучий лентяй..."
Круче - яйца. А типа факсы с клишированными текстами типа "Настоящим подтверждаем, что ЧП Пупкин есть самый крутой чувак и работать с ним одно удовольствие" ничего кроме раздражения не вызывают.
Если ваши "мало клиентов" не вымысел, то сделайте просто - попросите разрешения опубликовать отзыв от их имени; текст отзыва пишете обязательно сами, после чего показываете клиенту и спрашиваете согласие опубликовать as is (как правило клиент соглашается без правок); если да - публикуете (лучше, с какими-то контактами клиента). Лучше 1 отзыв от реального клиента, чем 10 фуфловых псевдофаксов.
Это вы зря... Некоторые вещи работают независимо от того, верите лично вы в них или нет :)
Отзывы в b2b реально работают, если их подавать под правильным соусом...
Это обычно не отзывы, а убогая канцелярщина по "просьбам трудящихся".
Реальные отзывы - это либо устная рекомендация знакомому (чаще всего), либо благодарственное письмо (очень редкий зверь!) написанное заказчиком по собственной инициативе и адресованное именно исполнителю. А когда сэйлз слезно просит "дать отзыв на фирменном бланке" получается такая тухлятина, что ее "как есть" даже людям стыдно показать.
А вот по поводу недопустимости подделки - согласен абсолютно.
Еще раз: самые качественные письменные отзывы - это те самые письма по инициативе клиента. Рассчитывать на них не стоит (ибо раритет). А наиболее "рациональные" отзывы получаются, если текст отзыва писать самому, заручившись поддержкой и согласием заказчика :)
