Кому хуже? сайту1? Да, вполне может быть - это известный факт из основ SEO; сайту2? официально, за внешние факторы не банят. И потом, что понимать под "хуже"?
Думаю, что вскоре всё встанет на свои места - кэш вернут назад, и тогда посмотрим на то, чем нас Находка порадует....
Явно отлетел кусок кэша. Причём, похоже, очень большой...
Всем спасибо, кто дал дельный совет. Мне пришло письмо из службы поддержки. Вот оно:
Здравствуйте, Борис!
Ваши аккаунты были заблокированы за массовую регистрацию.
В соответствии с условиями Пользовательского Соглашения
(http://rules.yandex.ru/), "для того чтобы воспользоваться службами Яндекса,
Вы соглашаетесь предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе по
вопросам, предлагаемым в Форме Регистрации, и поддерживать эту информацию в
актуальном состоянии".
В то же время у нас есть основания полагать, что Ваш логин и сервисы,
доступные по нему, могут быть использованы в нарушение Пользовательского
соглашения.
Просим Вас выслать в адрес ООО «ЯНДЕКС» официально заверенное у нотариуса
уведомление, содержащее Ваши ФИО и паспортные данные, и подтверждающее, что Вы
несете всю ответственность за размещение (пересылку, передачу) какой-либо
информации при помощи наших служб, а также любых последствий такого
размещения.
Адрес ООО «ЯНДЕКС», на который следует выслать официальное уведомление,
опубликован на странице http://company.yandex.ru/inside/contacts.xml (111033,
Москва, ул. Самокатная, дом 1, строение 21).
С уважением, Корней Зубский
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
P.S. Правда, где в Правилах есть запрет на неоднократную регистрацию, я так и не увидел... Но с ними не поспоришь. Грустно....
P.P.S. Тему, думаю, можно закрывать...
Полностью согласен с Вами.
Ну, моя задача - не на форуме флудить, а как раз и выяснить, в какой способ ранжирование идёт (анкор-файл, траст, ТИЦ, ВИЦ, ВВП, что-то ещё...) Раньше догадывался, как именно идёт ранжирование. Теперь и правда - не знаю, хотел опыт поставить на своих сайтах, а на Народе меня уничтожили....
Ну, за это ведь не наказывают.
Почитайте текста хотя бы сайтов под номером 1 и главного - они явно на дорвеи не тянут (я же писал - криптографическая статья, написанная мной). Кроме того, почему их (номера 1, 2, 3, 4) тогда проиндексировали и элементарно не банили за сетку и/или дорвейность? И почему тогда пощадили сайт без номера и не пощадили 1,2,3,4? А с номера 5 сайты даже в индекс не добавлялись, они просто были созданы как голые шаблоны, даже ссылок с них нет (или это наказуемо - просто создать на народе пустую страницу без каких-либо действий)? Да и потом, это просто ссылки с естественными анкорами (или Вы восприняли их как попытку "поискового продвижения"?), они не ставят оптимизац. целей, носят исключительно информационный характер.
Но эти ступеньки являются попыткой придать понятию "релевантность" метрически обозримую для оптимизатора (да и любого пользователя) характеристику, а не просто "наилучшее соответствие найденного запросу" (или все уже знают формулу релевантности, а я один со всего форума такой дремучий и не знаю её?). Да, поменялось многое, но мне всё же кажется, что эти ступеньки (или их какой-то аналог) ещё живы и себя покажут.
Boris Baydenko добавил 21.07.2008 в 15:15
http://me.miralab.ru/2007/05/08/otklyuchaem-tekstovuyu-sostavlyayushhuyu-legko/ - а эта тема всё ещё жива (правда, с некоторыми модификациями).
http://www.minich.ru/business/seo/
Когда-то это обсуждалось и на форуме:
/ru/forum/96767
/ru/forum/92934
/ru/forum/97783
/ru/forum/91478
Правда, с тех пор многое поменялось (и переколдовка тоже), но "ступеньки Миныча", видимо, всё ещё существуют...
2 LTSR:
А он и так рулит. Вы разве не сталкивались с "подклейкой доменов" для молодых сайтов с целью обойти полумифический "песок Яндекса"?
Может, кинете пример (в личку)? У меня вертится на языке фраза "точное вхождение запроса в текст", но в мозгу всплывают мысли о "переколдовке запроса" и наличии ссылок с анкорами (да и просто ссылках).... Так что...
