А разве апдейт происходит не тогда, когда робот обходит поисковую систему и (пере/)индексирует страницы и ссылки? (О быстророботах, часто посещающих информационные порталы и новостные ленты, где каждый день обновляется информация, пока речь не идёт.)
Позвольте и мне присоединиться к топику со своим вопросом.
У меня беда иного плана. Я купил несколько ссылок (порядка 80) на продвигаемый сайт. Все сайты-доноры проиндексиованы Яндексом (проверено кнопкой YAP). Но это ведь индексация не ссылок, а всего лишь страниц в Яндексе, а в Сапе существует ещё одна кнопочка - YAL, которая-то и проверяет на проиндексированность саму ссылку. Если ссылка не проиндексирована Яндексом, от неё никакого ссылочного и статического не дождёшься, не так ли? Так вот: у меня все эти ссылки с проиндексированных сайтов-доноров не проиндексированы. По идеё, индексация ссылок наступает вместе с приходом робота Яндекса на сайт, т.е., в первый же апдейт. Но эти ссылки не желают индексироваться уже 5 апдейтов.
В чём же дело?
Создал на хостинге narod.ru свой сайтик для экспериментов (март 2008). По низкочастотнику (мои инициалы) сайт в топ-3 в Яндексе (в бета-версии - 11 место). При этом в контенте слова из запроса отсутствуют (если не считать имя домена - мои инициалы на английском языке). По ВЧ запросу "кондиционер" сайт отсутствует даже в найденном по запросу (см. http://buki.yandex.ru/yandsearch?text=%23url%3D%22boris-baydenko.narod.ru%2A%22&holdreq=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80&holdreq_manually=true)
хотя анкоры беклинков содержат слово из запроса. В чём дело, не пойму, сайт должен был бы хотя бы "найтись по ссылке", ведь все доноры проиндексированы.
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
начинающий СЕО-аналитик-стажёр
При продвижении внутренних страниц есть свои плюсы и минусы.
Плюсы: на внутреннюю страницу заливать контент лучше и удобнее (трудно представить главную страницу с кучами текстов на ней - это будет очень непрезентабельно и неудобно). А контент в плане релевантности в полностью реализованной бета-версии будет иметь ещё большую значимость, чем сейчас. (Так, по крайней мере, утверждают обозреватели разработки яндексоидов (известной как "Магадан"), поставившие не один десяток экспериментов.)
Минусы: параметры продвигаемой страницы, влияющие на выдачу (PageRank и некоторые другие) будут расти медленнее, чем у главной страницы (они просто ограничены сверху параметрами главной страницы, т.к. главная страница обычно создаётся и выкладывается раньше внутренней)
Вывод: минусы, пока что (да и после реализации бета-версии - моё мнение) перевешивают плюсы.
Так что ответ такой: можно (а в свете грядущих изменений - даже нужно), но скорость продвижения внутренней страницы будет меньше скорости продвижения главной (при прочих примерно равных условиях (закупка ссылок, подбор запросов...)) При достижении тех же позиций в продвижении внутренней страницы расходы на неё будут больше, чем на главную.
P.S. Данные выводы основаны на личных наблюдениях серпов по самым разным запросам (как высоко-, так и низкочастотным). Хотя, возможно, я неправ. И в этом случае поправки прошу скинуть в личку/опубликовать открытым текстом.
Сегодня утром проверил этот запрос ещё раз и кое-что обнаружил:
1) После апдейта 12 апреля из топ-10 никто не выпал, произошли лишь небольшие перестановки между сайтами самой десятки.
2) Не такой уж это и молодняк, как оказывается: только 3 сайта из 10-ки созданы позже апреля 2006 года (май 2006), и только 1 - в июле 2007 года. Что любопытно: до апа (проверка 11 апреля вечером) у большинства сайтов на тулбаре светился нулевой PageRank, а после апа - у всех резко вырос (до 2, до 3 и даже до 5). Моё мнение: ап совпал с пересчётом PageRanka либо было выполнено обновление информации на тулбаре.
3) Да не совсем-то одинаковый текст ссылок (в т.ч. и с морд сайтов-доноров): да, ключевые слова вида "оценка недвижимости" а также слова "оценка" и "недвижимость" в различных словосочетаниях присутствуют в анкорах. Но при этом к ним слева и/или справа добавляются другие слова, за счёт которых и получаются разные анкоры. Причём это явление есть как у сайтов из верхней пятёрки, так и у сайтов из нижней. Так что тема одинаковых анкоров, похоже, не совсем состоятельна на текущий момент.
Boris Baydenko добавил 14.04.2008 в 12:13
Нет, определенный процент совпадения анкоров всё же есть, но при этом такие анкоры разведены по разным сайтам (видимо, во избежание склеек).
Кстати, а в доменном имени случайно нет слов из запроса?
Если есть, то сайт может продвинуться за счёт только домена. Особенно хорошо это работает на редких запросах.
Добавка в анкор-лист сайта сайт_Б.ru анкоров такого же вида имеет 2 цели:
1) Разбавление тошноты анкор-листа (дополнительный инструмент для борьбы со склейкой анкоров при передаче ссылочного). Но это не основное - тошноту-то можно любыми анкорами разбавлять.
2) (Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.) Как известно, имя домена даёт некоторый статический вес для поисковых систем. Но на одном этом весе далеко не уедешь (подтверждение тому будет далее), важно также и ссылочное. Есть мнение, что точное совпадение анкора с именем домена даст больше в суммарном весе (ссылочный+статический, причём на статическую часть идёт большая перекачка веса), нежели просто анкор. Но я могу и ошибаться, просто:
а) Большинство сайтов, находящихся в топе по каким-либо запросам, в своём анкор-листе имеют некоторый процент (причём соизмеримый с процентом анкоров со словом из запроса, хотя и меньше) бэклинков с анкорами, точь-в-точь совпадающими с доменным именем.
б) Насчёт веса: предлагаю эксперимент. Введите в Яндексе два запроса: "Байденко Борис" и "Борис Байденко" и сравните топы-3 (а потом серпы).
Для справки: в контенте сайта из топа по 2-му запросу слова из запроса отсутствуют напрочь, в анкорах беков их тоже нет. Исходя из чего я и делаю такой вывод.
СЕОшный аналитик-стажёр.
Вступление в ЯК даст следующие возможности:
1) Целевой посетитель, как отметил Rockabilly
2) Сайту присваивается тематика, что даёт ему дополнительные возможности в плане закупки ссылок с жирных морд тематических сайтов и повышения своего ТИЦа (я бы назвал это косвенным продвижением - ведь регистрация в ЯКе отнюдь не означает попадания даже в топ-50, но покупка более весомых ссылок даст такой эффект). (Скорее здесь имеет место повышение ТИЦ - ссылки-то и так купить можно, просто эфект будет сильнее)
3) И, как следствие повышения ТИЦ - сайт теперь сам со своей морды может продавать хорошие жирные ссылки и получать на этом денег (особенно по той тематике, по которой он прописан в ЯКе)
Boris Baydenko добавил 11.04.2008 в 13:33
3-ий пункт уточню: эффект будет выше.
В смысле - один сайт утащил контент у другого? Думаю, на ближайшем апдейте эта досадная оплошность будет устранена.
Добрый день, уважаемые господа!
Попробую ответить на даный вопрос, основываясь на личных наблюдениях и опытах.
1) Ссылки с внутренних страниц сайта на главную в плане передачи ссылочного клеятся, независимо от текста ссылки. Не будь этого, продвижение сайта было бы слишком простым: создавалось бы много внутренних страниц, с которых шли бы новые ссылки, приносящие дополнительный вес и ссылочное, и сайт по ссылочному накрутился бы... Здесь принципиально важно то, что ссылки внутренние (это легко отследить по доменному имени)
2) А вот если на внутренние страницы сайта идут внешние ссылки, то анкоры не участвуют в ссылочном ранжировании лишь в случае, если эти ссылки идут с разных страниц одного домена на одну и ту же страницу сайта-акцептора. Если бы вышеуказанное явление шло по принципу "домен-домен" (т.е., в ссылочном не участвовали бы анкоры, идущие с разных страниц одного домена на разные страницы другого), то очень много сайтов (как минимум все интернет-энциклопедии) были бы поклеенными.
