Вроде так можно (пример): http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA%22%3C%3C%28url%3D%22www.lekarstwo.ru%2Fpreparati%2Faevitum.html%22%7Curl%3D%22lekarstwo.ru%2Fpreparati%2Faevitum.html%22%29
Но для большей точности проверяется и кеш (если ссылка короткая, то может оказаться в тексте), и акцептор (ищем по точному вхождению анкора): если он НПС - ссылка проиндексирована
А можно пример в личку/на обозрение?
Я всео лишь указываю причины, из-за которых такое может быть. Если бы уже существовала адекватная и общеизвестная метрика между ссылочным и текстовым, то задача определения наличия непота была бы тривиальной, и данных топиков просто бы не существовало.
О_о Уже вижу официальное заявление Платона: "Мы нашли нрвый способ борьбы с продажными ссылками! Афрооптимизаторы и школьнеги, вешайтесь!!!!"
ТС, Ваш пример говорит лишь о следующем:
1) Если непотфильтр существует, то он не обнуляет ссылочное (как ранее), а лишь занижает его (в противном случае акцептора бы не было в выдаче);
2) "Сайт-донор стоит выше акцептора по запросу" - в принципе, намного чаще наблюдается обратная ситуация по таким длинным запросам как у Вас: акцептор выше донора. Фактически - на доноре - 1 текстовая единица, на акцепторе - 1 ссылочная единица (по заданному запросу) и (1 ссылочная единица)>(1 текстовая единица). Но тут ещё надо учитывать и другие параметры - в том числе и статические (например, вес сайта или ВИЦ, траст сайта...) - как они влияют в алгоритме ранжирования. При некоторых условиях ведь эти параметры могут и перебить ссылочное.
Ссылки с таким тегом бывают в 2 случаях:
1) сайт был взломан, ссылка проставлена без ведома хозяев;
2) сами же вебмастера и поставили её (с умыслом или без, по недомыслию). И в этом случае жить сайту в индексе осталось до первого сообщения Платону, особенно если этих ссылок много. Но, видимо, иногда прощают, если такого текста/ссылок мало либо пока не увидели таких нарушений. Иначе не обьяснить.
Нет, это не совсем глюк. Здесь имеет место как минимум явление точного вхождения (демо - народ с греческого и Демо - название группы, Тула и тула, к примеру), за которое ПС начисляют бонус данному запросу (а бывает, что слова с большой и маленькой буквы означают разные понятия). Другой вопрос - какой размер этого бонуса, что выдача может очень сильно различаться?
Не так. С нововведениями панели, правда говоря, я ещё не разбирался детально, но отвечу так:
1) Ссылка на доноре может стоять и даже более - находиться в сохраненной копии, и при этом, по логике, запись уже должна быть сделана в анкор-листе акцептора: ведь по проиндексированной ссылке уже прошелся краулер, указывающий основному роботу, куда ему далее идти. Но, видимо, не всегда основной робот успевает до апа перейти по ссылке и сделать запись в анкор-лист. Отсюда: ссылка есть, а анкор-лист пуст.
2) Есть и наоборот - после снятия/модификации ссылки. В анкор-листе осталась старая запись, если робот всё по той же причине не добрался до акцептора, а на доноре изменения уже проиндексированы.
Судя по Вашим описаниям, вебмастер берет инфу из анкор-файла акцептора. Но более точно я скажу, когда поставлю опыт на своём сайте. (Пока что работал всё с чужими - а на них бэки не посмотришь в Вебмастере.)
Во всяком случае, именно такое впечатление у меня складывается, глядя на выдачу по некоторым запросам в Находке.
Тут есть ещё и вторая часть: анкор этой ссылки в анкор-файле акцептора. Есть он там или нет его и в каком он там виде - это тоже влияет на ранжирование. Первая часть - проиндексированность собственно ссылки (проверяется запросом " точное вхождение анкора"<<Урл проиндексированного донора либо вручную смотрится сохраненка донора)
Ну, третья явно быстроботовская. Но наличие второй морды - действительно баг. У меня тоже такое было. Здесь, видимо, проиндексировали изменения либо переиндексировали страницу после слёта Яндекса в четверг прошлой недели, а вот в кеш как-то косо внесли запись.
