Если речь идёт о передаче статического веса - то нет разницы, здесь важен сам факт ссылки и параметры страницы сайта, с которого идёт ссылка. Но для ссылочного ответ будет "нет". Иначе каждый сайт был бы одинаково полезен в продвижениям по абсолютно разным запросам (порно/кондиционеры, запчасти/турпоходы...), а тут уже речь идёт о конкурентности запроса (об анкорах вообще отдельный разговор).
По второму запросу ответ будет, по-видимому, да. Ведь все существующие фильтры накладываются на весь сайт целиком, а значит, и ссылки одновременно либо под фильтром, либо нет. (Здесь не рассматриваются нюансы в индексации сайта.)
Правильно. Она-то чем виновата? Она могла и не знать, что я в контрах с этим парнем.
А ведь с помощью этих тегов можно себе некоторый плюсик в ранжировании заполучить. На мой (и А. Яковлева) взгляд, принципиальной разницы нет, главное - прописать title и ключевые слова в хеде (после тегa <head>). По стандарту пишут <head>, <title>, <keywords>. Главное - не переусердствовать (чрезмерную оптимизацию Яндекс не любит).
ТС, ну, общие критерии отбора площадок есть и изложены здесь: http://www.optimization.ru/subscribe/226.html
Я думаю, Вам не нужны 100000 ссылок. Посмотрите топы в конкурентных тематиках - большинство сайтов обходятся тысячей качественных (работающих) ссылок.
Boris Baydenko добавил 19.05.2008 в 19:42
Хотя... кое-что в этой статье я бы оспорил...
Индексация всех ссылок не происходит в один ап, она может растянуться и на несколько апов (пока прошло 2 апа). Так что ждите.
Редирект лучше использовать - если эти ссылки уже дали вашему сайту хорошее ссылочное, вы не потеряете его. Но здесь нужна грамотная перелинковка, и лучше обратиться за советом к гуру.
Очень может быть. Ап ведь происходит так:
1) страницы сайтов считываются и помещаются в кэш Яндекса (обновляются там) по мере обхода их "пауком";
2) по страницам, сохранённым/обновлённым в кэше, раз в определённые сроки и происходит упорядочивание страниц сайтов, в выдаче по определённому запросу (делается выборка и сортируется по релевантности). Есть целый ряд параметров. влияющих на эту мифическую релевантность (число ключевика на странице, количество и качество ссылок, внутренняя линковка...) Если паук не добрался до Вашего сайта - соответственно в кэше он и не обновился. Но вполне возможно, что в худшую сторону (в плане релевантности) обновились ваши конкуренты, так что есть вероятность даже подняться в выдаче, ничего не делая. (Но на практике я такого не встречал - оптимизаторы ведь не дураки.)
А можно пример (в личку)?
Не вижу ничего такого: главная - на 1-ой позиции. Может, глюк кэша?
Уточните, пожалуйста, что понимается под словом "строгие"?
По-моему, проблема истекает из того, что на ней чрезмерно акцентируют внимание.
Да, согласен, на форуме нередко более "опытные" оптимизаторы могут некорректно высказаться в адрес неопытного новичка, задавшего "не тот" вопрос. Но при чём здесь пол? Достаётся ведь всем таким новичкам (и не только) - как мужского, так и женского пола. Так при чём здесь равенство/неравенство полов? По-моему, ТС, вы перегибаете палку и сводите элементарную нетактичность в плоскость "половых конфликтов".
P.S. немного разовью мысль. Дошло уже до того, что в Швеции дорожные знаки будут рисовать с женскими фигурами на них (из газет и новостей). Представим, что такой же законопроект будет у нас. Ну кто меня сможет убедить, что на дорожных знаках нарисована именно мужская фигура? С чего вы это взяли? Я там полового члена и бороды, извиняюсь за плохой французский, в упор не вижу. Но нет же, надо высосать проблему из пальца и заострить на ней внимание.
P.P.S. Хамства, связанного именно с половой принадлежностью, в серьёзных темах (поисковые системы) я не встречал.
