baikal-boy

Рейтинг
31
Регистрация
25.03.2002
Как писал iseg
Чем же она взвешенней и объективней?

На мой взгляд, основное отличие заполнения формы подачи заявки и написания письма в службу поддержки очень похоже на отличие закрытого и открытого вопросов (закрытый вопрос подразумевает два возможных ответа - "да" или "нет", а ответ на открытый вопрос может быть практически любым).

Так вот, форма для подачи заявки, с одной стороны, заставляет подающего ее человека структурированно отнестись к тому, что он заполняет и, как следствие, внимательно и достаточно квалифицированно изучить сайт, дабы не допустить при заполнении несоответствия действительности. С другой стороны, модератору гораздо проще рассматривать заявку, поступившую таким образом - он просто сравнивает существующее положение вещей на сайте и то, что написано в заявке. Если все так и есть, то, понятное дело - нужно поднимать вопрос о наказании виновного. Если в заявке явная ахинея и на указанных страницах нет указанных недостатков, то эта заявка или мусор или беспочвенный стук.

При отправке письма в службу поддержки, его автор волен излагать свои претензии в свободной форме, без какой-либо конкретики - делая это по неграмотности или по злому умыслу. Уверен, что даже ничего не обнаружив после продолжительных поисков на указанном сайте, модератор будет относиться к нему не лучшим образом - просто на подсознательном уровне. Таким образом, возникает нечистоплотный способ борьбы с конкурентами.

Нее... :)

Я теоретически говорил по-большей части... а на практике, например, можно вести диалоги с веб-мастерами серверов, ссылающихся на конкурента. Чтобы, как один из вариантов, заменить ссылку на сайт конкурента на свою. :)

Как писал Ashmanov
Грей!
Вот ты тут бурно ругаешь Рамблер. Имеешь право.
А вот ответить на моё письмо про Правила - западло? Мне ведь ещё его с Апортом и Яндексом нужно обсудить.

Всем добрый день! :)

Игорь, могу ли я тоже принять участие в обсуждении правил? Буду очень рад такой возможности! :)

Сергей, очень своевременное предложение - согласен полностью!

Хочу акцентировать внимание на одном важном, на мой взгляд, нюансе. Думаю, что подобные заявления о сомнительных приемах оптимизации, обнаруженных на сайтах (обычно, конкурентов), делаются не только с целью просто сообщить об этом представителям поисковиков. Для этого, наверное, было бы достаточно написать им письмо.

Еще одна из целей таких заявлений - инициация активного публичного обсуждения данного сайта и использованных там приемов, что приводит к увеличению значимости этого вопроса и может за собой повлечь более серьезные наказательные меры со стороны поисковиков, чем если бы модератор самостоятельно оценивал сайт и делал выводы о необходимых действиях.

Яркий тому пример - недавний случай с Агавой (приношу всем свои извинения за очередное обращение к этой теме), когда хорошо прослеживалось, что решение о наложении непот-фильтра было принято модератором спонтанно, после прочтения очень эмоционального топика по этой теме на форуме Яндекса.

Поэтому, на мой взгляд, такие попытки манипулировать модераторами поисковых систем должны жестко пресекаться.

Как писал AiK

Ну если исключить банальный стук на конкурентов, то почему бы и не помочь поисковику почистить свою базу?

Согласен!

Мне кажется, такой интерфейс подачи протестов по поводу спама гораздо эффективнее и этичнее, чем отправка писем в службу поддержки. Дело в том, что в этой форме у Гугля достаточно четко нужно указать - в чем конкретно заключается спам (скрытый текст, клоакинг и т.п.). Таким образом, исключается эмоциональная составляющая - экономится время и нервы модераторов, отсекается идиотское стукачество типа "ну вы посмотрите, разве так можно, ну это же кошмар, я просто не понимаю!" :)

Как писал Interitus
интересно, а будет ли в будущем в работе "оптимизаторов" пунктик - понижение PR конкурента ?
Вряд ли - слишком трудоемко, легче действительно свой повышать.

Возможно, если у Яндекса будет введен тВИЦ (или что-то аналогичное у Гугля) и количество сайтов по нужной тематике невелико, то при достижении близких к максимуму значений тВИЦа, ссылочного ранжирования и релевантности страниц, единственным путем движения вверх в выдаче останется работа по снижению тВИЦа и ссылочного ранжирования конкурентов. :)

Как писал Professor
буду проводить "чистый экперимент" ... кто поможет? или с результатами сразу знакомить ?

Я готов. :) Чем помогать? Руководи, как автор эксперимента! :)

Как писал mnt
Вообще по-моему у Яндекса наступает маразм - ну какая ему разница где я ссылки размещаю?

Маразм - состояние полного упадка психофизической деятельности. (толковый словарь) :)

Зачем же так жестко отзываться по отношению к Яндексу? Если его взвешенная позиция в корне отличается от Вашей взвешенной позиции, то это никак не маразм. Это просто несовпадение позиций. :)

Как писал Basch
Может вообще за экономией средств на 80-90% каталог результатов поика формируется хаотично? Всё больше склоняюсь именно к этому мнению.

Возможно, что из-за избытка средств :) Яндекс вполне целенаправленно внедрит случайную сортировку сайтов в выдаче по общим популярным запросам...

Как писал Professor
где-то на конференции прошла информация, что ИЦ - число сайтов, с которых стоят ссылки на тебя и страница с которой стоит ссылка имеет ВИЦ не ниже какого-то.

Или(и) если страница отдает ВИЦ не ниже какого-то установленного уровня.

Всего: 257