- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте все,
вот, пытаюсь я хоть что-то понять в вопросе подсчета релевантности.
Я ввел в Яндексе слово "Зажигалка" и посмотрел на страницы в результатах поиска..
Многие говорят о полях title, description, о частотах встречаемости слова на странице, индексах цитируемости и т.д. и т.п..
Кто-нибудь, объясните, почему по этому слову вылезает на 1-е место сайт, на котором этого самого слова нигде нет, кроме как единожды в теге option, который вообще не так уж и целесообразно было пауку индексировать...
А дальше, начиная со второй страницы поиска идут сайты со словом зажигалка, которое встречается в полях title и вообще, более релевантные даже по обнародованным самим Яндексом правилам..
В чем тут хитрость-то? А может быть и нет никакой хитрости? Может вообще за экономией средств на 80-90% каталог результатов поика формируется хаотично? Всё больше склоняюсь именно к этому мнению.
Спасибо всем!
Кто-нибудь, объясните, почему по этому слову вылезает на 1-е место сайт, на котором этого самого слова нигде нет, кроме как единожды в теге option, который вообще не так уж и целесообразно было пауку индексировать...
Это сейчас этого слова там нет, а раньше очень даже были (посмотрите, к примеру, кеш в гугле). Просто в индексе - устаревшая версия.
Есть еще такое понятие как ссылочное ранжирование. Ключевые слова вполне могут встречаться в ссылке на данную страницу, и они учитываются Яндексом при подсчете релевантности.
Может вообще за экономией средств на 80-90% каталог результатов поика формируется хаотично? Всё больше склоняюсь именно к этому мнению.
Возможно, что из-за избытка средств :) Яндекс вполне целенаправленно внедрит случайную сортировку сайтов в выдаче по общим популярным запросам...